英语改革为何要慎之又慎？

单纯把英语踢出主科，真能拯救深陷内卷的孩子吗？贼叉：教改涉及千万家庭，没充分调研不如不动；储朝晖：英语降权只是换条赛道继续“卷”，标准化应试发展不了孩子的多样性，不能适应社会市场的多样性需求。

主科之辩：汤家凤喊话英语降权！先降权重，还是先改“教”与“考”？

格力电器《一虎一席谈》：英语，该不该当主科？👆一场关于英语的争论，最近冲上热搜。考研数学教师汤家凤主张降低英语权重，媒体人胡锡进公开反驳，双方的隔空交锋迅速把“英语该不该降权”推成公共议题。更加引发共鸣的——是几乎每个中国家庭都经历过的同一道选择题：孩子到底该花多少时间学英语？英语高考150分是否仍然合理？AI时代，英语还是那把不能丢的“金钥匙”吗？主科之辩：英语150分权重是否合理？根据教育部课

“弱化英语”为什么成为中国社会的周期性话题？

与其纠缠取消英语，不如提高数学物理权重

近期因某地将历史不计入中考总分，引发了“更应该取消英语”的激烈争议，众多意见领袖纷纷下场。 坦率地讲，任何一门科目都不应轻率妄言取消，因为每一科都有其不可替代的价值与作用。在这场争论中，引申出调整英语分值或权重的议题，还是有积极意义的。 英语的重要价值，毋庸置疑。如果不学英语，农民的孩子永远是农民。任总在访谈中强调了英语对学习先进技术的重要性，开设英语科目本身就是保障普通人受教育权利，否则我们只能

人工智能时代，中国人还需要学英语吗？

事情始于本月早些时候，当时中国一名数学教师在社交媒体上发帖，呼吁在全国学校将英语课改为选修。他说，孩子们甚至在还没有掌握母语之前就开始拼命学习英语，并称中国人应该停止“崇洋媚外”。 随着人工智能翻译工具的进步，以及年轻人面临毕业后前途未卜的局面，这位名叫汤家凤的教师的学校是否应该削减英语的必修课时？自20世纪70年代末以来，中国一直将英语作为与数学、语文并列的三大核心科目之一，将其视为向世界开放的

假如英语“降权”，家长会不会换条赛道卷？汤家凤继续开辩

上一期《一虎一席谈》播出之后，“英语是否应该降低高考权重”的争论持续发酵。“降权”只是一个动作，真正复杂的是这之后会发生什么。假如英语降权，究竟谁会受益？又有谁可能掉队？减少的英语学习时间，会变成孩子的自由时间吗？讨论“降低英语权重”，一个最直接的理由是给学生“减负”。如果英语少考50分，学生真的会因此少刷题、少补课、多睡觉、多运动吗？还是因为总的升学压力没有变，这些时间和资源迅速流向数学、语文甚

胡锡进：汤先生把英语教学搞成意识形态攻击的靶子，这很低劣

英语是中国中小学教育的主科之一。近年来，有人以理性方式探讨是否适度降低英语在高考中的权重。有这样的探讨，完全正常。但是汤先生这个传播很广的帖子，完全从极端民族主义的角度给英语教学贴标签。它粗暴，煽情，逻辑上生拼硬凑，把英语教学搞成意识形态攻击的靶子。不能不说，这很低劣。 汤先生的帖子不是在讲理，而是几乎每句话都拉满情绪，对理性投下一枚又一枚情绪炸弹。 声称英语与绝大多数人是“工作之后八竿子打不着”

中国学校是否应将英语降为副科？

一位网红数学老师呼吁中国结束“崇洋媚外”，此后，降低英语在中国教育体系中核心科目地位的呼声再次浮现。这一争议重新引发了关于英语在中国学校中角色的长期辩论。 唐家锋是一位以辅导全国研究生入学考试而闻名的数学老师，他在社交媒体上表示，孩子们、家长和学校在英语上投入了不成比例的时间和资源，他认为这门科目与大多数人最终从事的工作关系不大，这番言论使争论再次升温。 “我公开呼吁将英语从核心科目中剔除，”唐周

胡锡进：英语作为主科，是教育公平的关键项

项立刚是一个可以吵架的人。但是他说英语不好没有影响老胡的发展，老胡没有花功夫学英语，说明老胡自己早就知道英语并不重要，这话根本不是老胡职业生涯的真实写照。 真实的情况是，老胡几乎一生都在补自己的英语缺陷，在我的专业位置上，如果能够精通英语，对我来说将如虎添翼。 老胡专业俄语，我的俄语语言文学学得非常精，大量阅读俄罗斯文学名著，什么《战争与和平》《罪与罚》《父与子》，我都读过俄文原著。但在研究生阶段

中国呼吁取消英语核心地位引发争议

一项呼吁降低英语在中国学校中地位的倡议，引发了关于英语对学生、职业以及人工智能时代中国全球竞争力的价值的讨论。

缪延亮：Jackson Hole会议观察——美元、美债与全球货币秩序

一、Jackson 从“沟通失误”到“矫枉过正”Jackson Hole会议最重要的边际变化，是沃什的政策姿态明显转鹰。7月FOMC会议时，沃什仅表示若通胀持续高位，可能需要进一步收紧政策；而这次则进一步要求，潜在通胀不仅要向2%回落，而且必须“明确且以足够快的速度”下降。政策标准由关注通胀水平，进一步升级为同时关注通胀回落速度，明显提高了抗通胀要求，降低了加息门槛。 然而，美国经济基本面并未恶化

学者警告：人工智能可能让中国的政治语言听起来更具威胁性

中国被敦促使用人工翻译来完善其政治信息的AI翻译，因为有人担心直译可能会让北京的语言在国外听起来更具威胁性。 一家国家附属学术报纸上的文章称，中国应加强翻译能力，防范AI生成的扭曲，以改善其政策和意图在海外的理解。 随着AI承担更多翻译工作，人工翻译应与技术并肩工作，西安翻译学院教授李艳表示。 “翻译的价值远远超出语言本身，”李艳在周三发表于《中国社会科学报》的文章中写道，该报由中国社会科学院主办