Opera在挑战欧盟豁免微软Edge适用《数字市场法》的诉讼中败诉

挪威浏览器制造商Opera周三表示，该公司针对欧盟反垄断监管机构决定、要求微软旗下浏览器Edge免受部分大型科技企业监管规则约束的诉讼挑战未获支持。 欧盟委员会在2024年的决定中认定，尽管Edge达到了《数字市场法》规定的量化标准，但它并不是企业接触用户的重要入口，因此不应被列入相关监管范围。《数字市场法》旨在限制大型科技企业的市场力量，并为其规定一系列必须遵守和不得实施的行为。 Opera认为

欧盟法院驳回Opera对微软Edge浏览器豁免《数字市场法》规则的挑战

Opera在欧盟法院败诉，未能将Microsoft Edge列为守门人

Microsoft Edge将不受欧盟最严格科技规则的约束。 欧盟普通法院周三驳回了Opera对欧盟委员会决定不将该浏览器指定为《数字市场法》下守门人服务的挑战。 总部位于卢森堡的法院裁定，委员会“接受微软提出的充分证实的主张并无错误……”

马斯克旗下X Corp撤回对苹果反垄断诉讼

埃隆·马斯克（Elon Musk）旗下的社交平台X公司（X Corp.）及其人工智能关联实体已正式向美国得克萨斯州联邦法院递交文件，申请撤回此前针对苹果公司发起的高调反垄断诉讼。该起诉讼曾指控苹果在App Store应用商店生态中给予OpenAI特殊优待，从而不当打压了包括Grok在内的xAI生态产品。 马斯克旗下实体在原起诉书中指控，苹果将OpenAI的ChatGPT深度集成至其“Apple I

Amodei写道，协调进度需要反垄断豁免。Altman表示OpenAI不会等待豁免。这两条言论现已成为诉讼的一部分。

四名消费者于9月18日在加州北区联邦法院提起集体诉讼，被告包括Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌。 《布伊斯诉Anthropic PBC案》指控这四家公司达成横向协议，以减缓彼此竞争产品的改进速度，此举违反了《谢尔曼法》第一条。 豁免程序是该案的核心。阿莫迪（Amodei）的文章称，政府调解将有所帮助，且某些安全对话需要狭义的豁免。而诉状中的回应是：不存在此类豁免，国会未颁布

xAI撤销了对苹果的指控，未披露任何和解条款，而与OpenAI的诉讼仍在进行中。

xAI与X Corp已请求得克萨斯州一名法官驳回针对苹果的反垄断指控，这些指控涉及将ChatGPT整合进iPhone，同时保留对OpenAI的垄断指控。《数字市场法》将虚拟助手列为核心平台服务，但从未有任何助手被指定为此类服务，且欧盟委员会4月的审查拒绝将AI新增为一个类别。 据The报道，xAI与X Corp已请求得克萨斯州一名联邦法官驳回针对苹果的反垄断指控。同一案件中针对OpenAI的指控仍

继SAP交易之后，Oracle可能成为欧盟软件许可审查的下一个目标

据报道，欧盟委员会（EC）可能正在为调查Oracle的软件许可实践奠定基础。 此前，欧盟委员会对同行企业软件供应商S的调查以该德国公司接受具有法律约束力的承诺而告终，包括取消 reinstatement 费用和降低后台维护费用等。 MLex 现在报道称，欧盟委员会——欧盟的执行机构——已开始审查Oracle的许可实践，为可能的正式调查做准备。一位消息人士告诉该媒体，欧盟委员会正在征求第三方的意见。

前英国反垄断官员发起诉讼 指控苹果利用应用追踪透明度政策打压开发者

前英国竞争与市场管理局高级主管安·波普已向英国竞争上诉法庭提起集体诉讼，要求苹果就“应用追踪透明度”（ATT）政策赔偿27亿美元。诉讼认为，苹果推出这项隐私功能虽然以保护用户为名，但实际上给第三方应用开发者增加了负担，同时让苹果自身获得竞争优势。 英国竞争上诉法庭目前还在调查苹果涉及iCloud服务的另一宗、金额达41亿美元的案件。此次ATT诉讼同样提交至该法庭。 ATT功能于2021年推出。当用

谷歌击败美国强制出售广告技术业务的请求

周三，Alphabet旗下的谷歌成功避免了其广告技术业务被拆分，当时弗吉尼亚州的一名法官驳回了美国反垄断执法机构要求强制出售谷歌在线广告交易平台的请求。

谷歌合规欧盟旅游搜索新规，却称新搜索结果体验糟糕

作为全球最大的搜索引擎，谷歌常常是欧洲《数字市场法案》（DMA）的监管目标，该法案旨在限制大型科技公司。今年7月，欧洲委员会曾因谷歌在旅游和购物搜索中偏袒自身服务，对其开出了高达4.6亿欧元（约合5.43亿美元）的巨额罚单。目前，谷歌已按欧盟的要求做出了更改，但该公司声称，此举导致的直接后果是搜索质量的大幅下降。 如果你不住在欧洲并搜索诸如酒店之类的信息，谷歌会在搜索结果中贴心地提供无数的赞助链接

美国法院裁定，谷歌在反垄断案败诉后无需出售广告交易平台

美国联邦法官支持谷歌，裁定该公司无需出售其在线广告交易平台（前身为AdX）。美国司法部（DOJ）在漫长的广告技术反垄断审判中寻求这一补救措施，谷歌于2025年在该案中败诉。然而，谷歌因败诉而面临的补救措施似乎微乎其微。 在该案中，美国司法部与多个州组成的联盟试图证明，谷歌利用其在在线展示广告领域的巨大市场影响力，削弱了竞争对手的覆盖范围。政府律师辩称，谷歌“操纵”了广告拍卖以使自己获得优势。虽然法