发布时间：2026.01.21
源地址：https://www.nytimes.com/athletic/6961222/2026/01/20/olympics-norway-ski-jumping-scandal-suspensions/
距离冬奥会开幕仅数周，一场既离奇又大胆的作弊丑闻震动了冬奥会的核心项目之一，成为挪威的国家耻辱，事态近日又有了新的发展。
周四，经过 11 个月的调查和诉讼，国际滑雪与单板滑雪联合会（FIS）伦理委员会对挪威跳台滑雪队的两名前教练及前装备经理处以严厉的 18 个月禁赛处罚。三人承认合谋篡改队内顶尖跳跃选手的比赛服，以助其在去年挪威特隆赫姆举办的北欧滑雪世锦赛中战胜对手，此事因一名举报者透过帘幕拍摄视频而曝光。
裁决指出，正是由于视频证据迫使被告承认了违规事实，才使得判刑得以合理实施。
在世锦赛上，挪威国家队主教练 Magnus Brevig 和队伍服装技术员 Adrian Livelten 被一段匿名上传至 YouTube 的视频拍到，在两位明星跳台滑雪选手——现任奥运冠军 Marius Lindvik 和 Johann André Forfang——的比赛服通过检验后，私自在裆部缝入非法缝线。这些缝线实际上提升了服装的空气动力学性能，使得选手们能够比对手飞得更远。
运动员们声称对此不知情。教练们也支持这一说法，运动员们仅被禁赛三个月，且禁赛期恰好安排在夏季。他们预计将参加下个月的冬季奥运会。
挪威滑雪联合会未安排 27 岁的林德维克和 30 岁的福尔方接受本次采访。挪威跳台滑雪队体育总监扬-埃里克·奥尔布在一封电子邮件中写道：
距离那时已经过去九个多月，我的注意力完全集中在未来。我们正迈入一个全新、激动人心且意义重大的奥运周期，我将全力以赴，致力于运动员的发展、竞技表现，以及为他们创造最优越的条件。
在挪威，这个以冬奥会传统自豪、严守规则的国家，长期以来在冬季运动中占据统治地位，这一爆料触动了其国家认同的核心。
埃里克·桑多伊是一位滑雪跳跃爱好者，曾在儿子是北欧两项（包括滑雪跳跃和越野滑雪）顶尖运动员时，积极支持该联合会。他回忆道，当时他心想：“不，不，不，这不可能。”
事实上，确实如此。
在一项严厉的裁决中，伦理委员会重申了 FIS 官员和律师在多份机密文件中表达的观点，而这些文件近日被 The Athletic 获得并审阅。
裁决指出：“现在是明确划定（跳台滑雪）中不可接受行为的恰当时机。”
这一裁决对 FIS 来说是一次重要胜利。教练和技术人员向委员会辩称，他们的行为符合这项运动“挑战极限”的文化特征。此外，他们还列举了近期 FIS 对设备违规行为睁一只眼闭一只眼，或仅给予警告、取消比赛资格等轻微处罚的多个案例。
这起事件中最显著的不同之处在于那段视频，它拍摄于大型跳台滑雪比赛前夕。视频曝光了通常在暗地里进行的作弊行为，令国际滑雪联合会（FIS）和跳台滑雪运动本身都感到尴尬。但教练们认为，这不应成为施加过重处罚的理由。
伦理委员会持不同意见，采纳了 FIS 在八月提交的机密指控通知中的论点。《The Athletic》已对此文件进行了审阅。文件中，FIS 律师 Stephan Netzle 引用了机密报告的结论，报告指出此次作弊行为前所未有，远远超出了以往的设备操控手段。
FIS 认为此次违规行为极其严重，因为它违背了体育竞赛的核心原则，即公平、公正的竞争环境和规则遵守，”内茨勒在指控通知中写道。“这种操控破坏了 FIS 最高级别最具声望赛事之一的比赛结果，若未能及时发现，世界锦标赛的冠军名次将被欺诈性地夺取。此外，这种操控并非个人行为，而是由熟悉规则的资深官员共同策划，涉及整个国家队的管理层。”
帕尔·克莱文是布雷维格的律师，他与利维尔滕的律师以及挪威助理主教练托马斯·洛本密切合作。洛本虽未出现在视频中，但后来承认参与其中。克莱文在判决公布前发表声明称：
“仅凭行为被拍摄下来这一事实，原则上并不能成为采取更严厉处罚的正当理由。在这种情况下施加长期职业禁赛，违背了比例原则、平等待遇和可预见性等核心法律原则。”
他也将责任指向了 FIS。
多年来，监管框架一直不明确，执法也时常不一致且偏宽松。FIS 自身设备控制人员在事件发生后的声明，凸显了其控制体系的临时性和不可靠性。令人关注的是，FIS 迄今尚未建立一个独立且专业的控制机构，置于其组织之外，以确保监管的客观性和可预见性。
这一立场表明，事件仍将持续发展。教练们可以向位于瑞士的体育仲裁法院提出上诉，这或许是他们重返体育界的最后希望。他们在国内以及自己赖以生存的滑雪运动领域几乎被视为罪人，难以说服公众接受违规行为在跳台滑雪运动中几乎由来已久的事实。
过去十到十五年间，这种情况尤为明显。滑雪联合会开始聘请专业科学家，力求从装备中挖掘每一毫米的优势，而国际滑雪联合会（FIS）官员则未能严格执行规则，对违规者的处罚也不够严厉。
“我们每个人都有责任，”1994 年冬奥会跳台滑雪银牌得主、负责升级检查流程工作组的拉塞·奥特森表示。“这是一项运动员、各队以及国际滑雪联合会共同承担的责任。我们肯定会参与其中，也必须清楚认识到过去发生的事情，以及未来我们将采取的措施。”
运动员和教练们曾用过胶水、发胶，甚至让运动员在检查室里试图掩饰自己体型的娇小和泳衣的宽大。为什么要这么做？原因就在于物理学。
跳台滑雪运动员希望在空中飞得更远。更大的滑雪服能提供更强的升力，就像更大的帆能捕捉更多风力，使船只航行得更快一样。增加滑雪服面积以提升升力的最简单方法是在裆部加大。运动员穿着的跳台滑雪服面积不得超过其身体表面积 4 厘米以上。研究表明，裆部多出一两厘米的材料，能让跳台滑雪运动员多飞出五到六米的距离。
表面越光滑、材质越坚硬，滑雪跳台运动员在空中飞行时阻力就越小。这与游泳运动员在重要比赛前剃毛以减少阻力的道理相同。
桑多伊表示：“这场我称之为‘毫米之战’的较量发生了根本性的变化。各种先进技术纷纷涌入，企业将高校当作研发部门，针对关键领域进行大量测试和材料试验。”
这项调查结果已经传达到教练和运动员中。虽然许多人因此被查处，但没有人像上周那样受到严厉处罚。近年来，国际滑雪联合会（FIS）的装备检查员多次发现运动员穿着裤裆部位加大设计的比赛服。此前虽有警告、取消资格和私下训诫，但都远不及去年三月视频曝光后引发的惩罚力度。
该视频及其给该运动及相关官员带来的尴尬，促使国际滑雪联合会（FIS）全面改革了其监控系统。该组织增加了设备监管人员数量，并加强了对他们的培训。同时，FIS 增设了更多服装检查点，并限制了运动员在赛季中可使用的服装数量。
奥特森表示：“我们的资格认证体系与获得服装批准的方式完全不同。”
特隆赫姆发生的事情改变了一切。
“这套服装的材料弹性很大，而当我们检查这套服装时，弹性完全消失了，”他说。“他们打开了材料的五层结构，在其中一层加入了另一种硬质材料，然后再将材料缝合回去，最后缝合成整套服装。对普通人甚至我们的设备检查员来说，这根本无法察觉。与我们之前见过的所有装备和服装相比，这种做法完全是另一个层次。”
克莱文是运动员的律师，上个月在给《The Athletic》的邮件中写道，教练们完全清楚自己违反了规则，并已承认这一点。
他们辩称，这种行为是跳台滑雪中一种既有的文化，过去并未受到严厉处罚，克莱文写道。“他们认为，施加如此长时间的禁赛期将不成比例，实际上等同于职业生涯的终结……他们不可能合理预见到自己的行为会导致如此严厉的惩罚，因为国际滑联（FIS）历来未对类似违规行为实施严厉制裁。他们声称，国际滑联执法的不可预测性进一步支持了这一处罚不成比例的论点。”
FIS 官员则认为，挪威方面所进行的服装操控性质类似于兴奋剂使用，因此应当受到严厉处罚。
鉴于此情形，将此次处罚与兴奋剂禁赛期限进行比较，即对再次侵犯体育核心价值的行为所施加的制裁，显得十分明显。根据反兴奋剂规则，针对指定物质的违规行为通常禁赛 24 个月，非指定物质则为 48 个月，而此次建议的 18 个月禁赛期相对宽松。
国际体育仲裁法庭伦理委员会的裁决在很大程度上对此表示认同。
裁决指出，“装备兴奋剂在其弊端上与药物兴奋剂有明显的相似之处。”
将兴奋剂违规行为作为类比存在问题。反兴奋剂规则不允许运动员以不知情为由推脱责任，运动员几乎总是对体内出现的任何物质负全责。只有在检测到的违禁物质数量符合无意且非故意使用的情况时，运动员成功将责任归咎于教练或医生，从而获得较轻处罚的情况极为罕见。
FIS 官员辩称，此案的不同之处在于违禁物质附着在运动员体表，而非体内。随着奥运临近，FIS 急于向全球证明比赛公正无作弊，这一说法尤为合适。
桑多伊表示，挪威人将密切关注这一情况。本赛季挪威男选手在整体世界杯排名中没有一人进入前十。排名最高的女选手位列第四。福尔方排名第十六，林德维克排名第十八。克里斯托弗·埃里克森·松达尔是他们表现最出色的男选手，位列第十四。
桑多伊表示：“希望我们能用合适的装备取得优异的挪威跳跃成绩。