停止因人们使用AI而羞辱他们。开始组织起来，防止我们被淘汰

这个行业正致力于一种扭曲的追求——取代人类。我们不能把最好的工具拱手让给对方。不用我说，人们讨厌AI。 不满的清单很长：低质量的产品、欺诈、偏见、能力削弱、电费增加、环境破坏、剥削、网络犯罪等等。 然而，对这项技术的抵制往往表现为因个人使用AI而羞辱他们，而对于制造这些机器的公司却几乎没有采取任何行动。这很令人困惑，因为那些公司正试图让我们变得过时。 高管们可能会反驳这种观点，用一些陈词滥调来解释

#观察 有什么可以“叫唤”的？

AI在所有科学和数学领域都将远远超越人类科学家，这是必然。适应一下。

你想要人类的帮助还是AI机器人的帮助？因为英国公务员系统正在改变——而且不是向好的方向

2026年9月16日，伦敦白厅的抗议者要求政府暂停使用人工智能技术。照片来源：Dan Kitwood/Getty Images你是希望得到人类的帮助，还是人工智能机器的帮助？因为英国的公务员体系正在发生变化——而且这种变化并不乐观。政府内部对人工智能技术的使用日益广泛，这使得各个部门逐渐忽视了这些技术所带来的严重威胁。试想一下：你还能与那些“面目模糊”的数字化官僚们争论些什么呢？ 继那些对人工智能

AI开始“要脸”了

AI大家谈： “我们为自己创造了一个魔鬼”？

人工智能飞速发展会给人类前途带来什么样的后果？美国AI领域的某些精英预言，人工智能再这样发展下去，会把人类毁灭，美国AI领军企业的老板们倡议放缓开发？为此采访了多个国家的普通人，请他们谈谈看法和感受。 受访者大致有两种倾向，一些人对AI目前的发展比较悲观，但也有人觉得AI很实用。 “我在工作中尝试使用它，但在私人生活中，我仍然对它感到害怕”。他的同胞，18岁的塞尔马泰则说，人工智能对像他这样的学生

FT社评：是时候给尖端人工智能开发按下暂停键了

确实存在被中国抢先的风险。但即使抛开AI“到本世纪末可能杀死我们所有人”的警告不谈，最先进的AI模型也显然已开始脱离人类的掌控。 在这个世界上那些最强大人工智能(AI)公司的掌门人身上，可以看到一种类似“杰基尔博士与海德先生”（Jekyll-and-Hyde，《化身博士》中杰基尔博士喝了自己配制的药水，分裂出海德先生这个邪恶人格——译者注）的双重人格。一方面，这些高管如今在谈论，鉴于AI可能给人类

为什么一些专家越来越担心AI将接管一切

AI变得越来越难以控制——人类还能保持主导地位吗？

人工智能会抹去我们的羞耻感吗？

断层线 科技世界长期以来一直由那些反传统的人所主导，他们对于是非的观念自觉与大多数人不同。 在本系列的第一部分中，我探讨了羞耻感作为一种方式，使群体能够在没有明确国家干预的情况下调解和执行社会规范。但硅谷出现了一种新兴的福音，它挑战了美国羞耻感的边界和机制。当全球数百万人类每天花数小时与机器人交谈时，会发生什么？是谁教会了那个机器人分辨是非？是谁让它感到羞耻？ 假设有一种疾病、一个怪物、一场战争或

大学教育体系正在分崩离析。

接连不断的危机表明，美国的高等教育毫无意义。但在人工智能破坏师生关系的同时，这项技术也使校园的其他角落受益。研究人员很快发现，人工智能对知识生产非常有用，特别是在自然界和蛋白质结构预测、材料设计和药物发现等领域。在捐助者、董事会、雇主和家长的压力下，大学管理人员宣布了人工智能计划，投资于人工智能基础设施，并建立了人工智能学位课程。 这两种力量--学生使用人工智能来损害他们的利益和大学使用人工智能来

人工智能已经在让我们变得更不像人

随着我们越来越看重机器人，我们将学会越来越不看重我们的人类同胞。

人工智能是否凌驾于法律之上？

勇敢新世界部我们的法律体系尚未准备好应对能够自主行动的机器。 今年夏天，在一场被称为“Hugging Face 黑客事件”的事故中，数百个人工智能智能体联手实施了它们本被禁止执行的操作。每个智能体都收到了来自 OpenAI 的任务。智能体是配备了软件“框架”的人工智能模型，这些框架使它们能够使用工具并执行任务。就像马匹一样，它们可以被役使。人类为这次演练制定了规则，并将智能体限制在一个“沙箱”中—

各国政府必须趁我们还有能力时禁止超级智能人工智能

本月，Anthropic公司的研究员雅各布·考克森（Jacob Coxon）辞职了，他警告称：人工智能公司正在竞相开发能够“自我进化”的超级智能系统，而他本人及许多相关专家都认为，这类系统“可能在十年内毁灭整个人类”。7月份，OpenAI公司的一组失控的人工智能程序突破了安全防护措施，入侵了另一家人工智能公司，目的是为了在测试中作弊。随后，多家顶尖人工智能公司的上千名员工联名呼吁美国政府应“控制”

专访——“我们必须停下”：AI专家称放缓还不够，开发必须停止

他警告说：“如果我们不在未来几年内阻止人工智能，我认为我们更有可能失去控制，人类将会灭绝。” 他表示：“立即、无限期地暂停前沿人工智能开发的国际禁令……是唯一能……真正让我们安全的事情。” 世界上一些最著名的人工智能高管现在呼吁放缓构建日益强大系统的竞赛。但人工智能安全研究员大卫·克鲁格认为，这还远远不够。 “我们必须阻止AI。我们必须停止构建更强大的AI。我们需要立即对前沿AI开发实施无

考试成绩下滑是一场缓慢发生的灾难

人工智能意味着学校有额外的责任帮助学生养成勤奋思考的习惯。未能为他们提供健全心智的基本构建块是不可原谅的。机器正在变得更聪明。青少年正在变得更迟钝。学校必须立即采取行动。

诺贝尔奖得主雷萨表示：现在就限制人工智能，否则人类将失去自主权

诺贝尔和平奖得主玛丽亚·雷萨表示，人工智能通过社交媒体劫持了人类的注意力，并通过操纵我们对亲密关系的需求来劫持我们的生物本能；除非我们现在立法限制它，否则它将夺走我们的自主权。

人工智能正处于转折点

在当前的人工智能发展竞赛中，我们的算力正在呈指数级爆发，速度也在呈指数级加快，但我们的控制能力——以及在必要时踩下刹车的能力——却未能跟上步伐。 最近的网络安全事件让我们实地预览了失去人工智能控制会是什么样子。但除非我们从源头解决问题，创造出一种根本上安全且能保证在人类控制范围内的人工智能，否则这个问题将无法改善。 7月下旬，OpenAI正在训练的一个智能体模型被指派解决一个网络安全问题。该模型自

别只问AI会不会毁灭人类

“十年之内，AI毁灭全人类的概率超过10%。”这个数字一出，舆论哗然。有人追问它是否科学，有人指责它制造恐慌，也有人据此主张放慢甚至停止AI研发。 其中，一些最了解AI的建造者，一边真诚地承认这项技术可能杀死所有人，一边却没有停下手里的开发。他们并非在说谎，也不是虚伪——现实中有种种力量，使他们无法停下来。 观潮无意纠缠“10%的概率究竟大还是小”。比数字更值得追问的，是人们讨论它时所站的位置。

关于人工智能的辩论已席卷华盛顿

很少有事件能让伯尼·桑德斯和史蒂夫·班农走到一起。但“亲人类大会”——一个由对人工智能快速发展感到震惊的人士组成的集会——做到了这一点。两人都呼吁紧急立法以减缓这项技术的发展。至于是否会采取行动，则是另一回事。

人工智能的统治并非不可避免。我们可以选择让事情变得更好 | Nick Evershed

各国此前曾联合起来，就生存威胁达成国际协议。随着从算法驱动的社交媒体到人工智能等诸多技术的发展，许多人认为这些技术在社会中的广泛应用具有某种必然性。 这种观点认为，一旦生产某种技术的理念和手段为人所知，其使用范围的扩大就是不可避免的，我们基本上只能接受现状。 因此，我们必须接受这一点，并调整我们的生活以适应这些技术，或者至少容忍它们。

观点 | 大型科技公司曾经愚弄过美国一次。第二次就不那么顺利了。

在@nytopinion.nytimes.com上，奥伦·卡斯写道：“大型人工智能公司可能看起来无所不能，但它们需要国家的支持，才能按照其计划改变实体和经济格局。它们正与已经主导美国政治的民粹主义怒火发生碰撞。”我们不会再被愚弄了。

倘若AI毁灭人类，是文明的终结，还是人性的反噬

倘若AI毁灭人类，是文明的终结，还是人性的反噬 徐贲：毁灭人类的力量，不是从外部降临，而是从人类幽暗深处生长出来的。如文明失败，人性恶失控，从文明的角度看是终结，从道德的角度看是因果。 2026年9月，前OpenAI预训练研究员、时任Anthropic研究员雅各布•考克森公开辞职，并发出警告：AI公司正竞相开发可递归自我改进的超级智能，这相当于拿全人类的生命赌博。他的震撼之处不仅在于内部人身份

众议员刘云平：机器人并非威胁。真正该让你害怕的，是已经到来的“堕落”人工智能

想象一家公司出售名为哈尔、梅根和萨曼莎的超级智能机器人。哈尔可以载着你四处奔波，还能帮你搬运公司里的货物；梅根可以陪伴你的孩子；萨曼莎则能判断你是否患有皮肤癌。它们能为你和社会带来许多益处。但唯一的问题是：它们道德败坏。它们反复接受人类一切创产物的训练——无论善恶——其中包括酷刑、谎言、生物武器和黑客犯罪。它们执行任务时毫无道德原则可言。因此，它们都穿着公司提供的束身衣。你会信任这些机器人吗？我不

军事智能？由人工智能主导核武器是个糟糕的主意。

智能是一回事，机器可以被赋予智能。但智慧、道德和直觉是人类独有的领域。人类绝不应该被从指挥链中移除。

盖茨吁各方共同权衡AI利弊 防止其成为“坏人最强大的武器之一”

当地时间2026年9月21日晚，美国纽约，盖茨基金会主席比尔·盖茨在目标守望者大会上发言。图：财新 曾佳　　【财新网】美东时间9月21日，在美国纽约举行的盖茨基金会年度目标守卫者大会上，基金会主席比尔·盖茨针对人工智能带来的挑战表示，科技行业确实已经在讨论AI的风险，但参与讨论的社会群体还不够广泛。　　“对我来说，我希望自己无论有机会与哪些领导人见面，都能够讨论这些问题。我当然希望自己只谈外国援助