每个基于人工智能的类比都是错误的。

别再问这项技术像什么了，开始问问我们到底想实现什么吧。随着我们对 OpenAI 的智能体如何入侵 HuggingFace 公司了解得越多，我们似乎就越难就如何描述这一事件达成共识。每一项新技术都会促使人们在已知世界中寻找某种类比。但人工智能实在太怪异且充满争议，以至于似乎没人能就哪些类比是有效的达成一致。 在这次入侵事件之后，播客主持人德瓦克什·帕特尔（Dwarkesh Patel）提出了一个特别

媒体：不要把所有锅都甩给AI

AI又出事了。准确地说，是AI又背锅了。近日有网友发现，山西临汾的一块街头公益广告画面上，行人的头脚朝向不一，环卫工人手中的垃圾袋里穿出一把扫帚。显然，这是一幅由AI生成的错误图案，审核把关没有起作用。当地政府很快承认确实如此，约谈了相关部门和广告公司，撤换了问题广告。 类似情况并不新鲜。不久前，同样是网友发现，2025年呼和浩特全民摄影双月赛的一件一等奖作品、2026年东莞市应急优秀作品征集展播

人工智能并不会毁灭人类 但专家表示真正的威胁已然出现

周三，OpenAI 公开了六组新案例，展示其 AI 模型在测试评估过程中出现的 “意外或令人担忧的模型行为”。该公司同步发布一套全新框架，用于追踪、上报以及披露AI 模型做出未被指令要求、或是本不该发生的行为的各类情况。 此前已有多份报道提到，多家企业的 AI 模型出现入侵第三方网络与服务的现象，其中就包括 OpenAI 一款尚未发布的模型攻破了 AI 模型测试平台 Hugging Face 的网

研究：200多种AI视觉模型都没学会像人一样“看形状”

人工智能已经能够生成逼真的图像、解决复杂数学问题，并在大量视觉识别测试中达到甚至超过人类水平，但一项最新研究显示，在一个看似非常基础的能力上，机器仍没有真正学会像人一样“看东西”。 计算机视觉系统识别真实物体与屏幕图像的示意。图／Max Gruber、Better Images of AI，CC BY 4.0 纽约大学研究人员在《iScience》发表研究，对超过200种深度神经网络视觉模型进行测

一款廉价软件抹去了博思艾伦自己的AI威胁排名

博思艾伦将全球18个最先进的AI模型部署到一个实时企业网络上，并让它们尝试入侵。其中一个成功完成了任务。 这家咨询公司表示，由此产生的排名并不是人们应该从中得到的重点。周三发布的《网络武器指数》对九个美国[…]进行了评分。

“这也太AI了！”Z世代最狠的侮辱说明了什么

姓名：“那是AI！”年龄：全新。外貌：遍及各大小学。什么是AI？这只是孩子们现在经常说的词儿：“那是AI！”或者“那太AI了！”但究竟是什么呢？指的是虚假的、难以置信的或是垃圾东西。是由AI制造出来的吗？不。人工智能与此毫不相关。 但人工智能不是正准备摧毁人类吗？很可能是这样，但这与我们目前无关。 真的吗？不。孩子们——阿尔法一代——已经注意到AI生成的垃圾内容所具备的某些特质，比如表面上似乎很有

AI不必杀死所有人类才能带来灾难。模型制造者……

AI不必杀死所有人类才能带来灾难。模型制造者的警告应被认真对待。然而，美国要在保持对华领先的同时确保AI安全，将十分艰难。

别只问AI会不会毁灭人类

“十年之内，AI毁灭全人类的概率超过10%。”这个数字一出，舆论哗然。有人追问它是否科学，有人指责它制造恐慌，也有人据此主张放慢甚至停止AI研发。 其中，一些最了解AI的建造者，一边真诚地承认这项技术可能杀死所有人，一边却没有停下手里的开发。他们并非在说谎，也不是虚伪——现实中有种种力量，使他们无法停下来。 观潮无意纠缠“10%的概率究竟大还是小”。比数字更值得追问的，是人们讨论它时所站的位置。

特朗普连发多帖怒怼“AI恐慌骗局”，“AI统治世界、毁灭人类”以及一切其他邪恶之事，纯属骗局。

不要扼杀这只“下金蛋的鹅”。“AI和数据中心将成为历史上最伟大的经济发展引擎——比石油、黄金、钻石甚至互联网都更强大。” “激进左翼民主党人炮制的‘AI骗局’让人想起不久前他们炮制的‘全球变暖骗局’，当时他们声称所有人都会死于极端高温。结果如何？” 特朗普回应AI巨头对安全的担忧，称有很多负面势力在炒作安全问题，他们不应该炒作。 众议院议长约翰逊在接受CNN采访时表示，“如果国会贸然召开紧急会议试

人工智能会抹去我们的羞耻感吗？

断层线 科技世界长期以来一直由那些反传统的人所主导，他们对于是非的观念自觉与大多数人不同。 在本系列的第一部分中，我探讨了羞耻感作为一种方式，使群体能够在没有明确国家干预的情况下调解和执行社会规范。但硅谷出现了一种新兴的福音，它挑战了美国羞耻感的边界和机制。当全球数百万人类每天花数小时与机器人交谈时，会发生什么？是谁教会了那个机器人分辨是非？是谁让它感到羞耻？ 假设有一种疾病、一个怪物、一场战争或

关于AI末日的争论越来越离谱了。AI是一种产品，不是神。

人工智能要么治愈癌症，要么毁灭人类。这正是近日业界爆发的一场充满恐慌情绪的辩论中那种两极分化的核心论点。而事实很可能远比这平淡，风险也比一些领先AI实验室的研究人员想让你相信的更可控。这是来自一群罕见的跨党派科技专家、行业领袖和政策制定者的观点，他们公开反对极端的AI末日预测。他们强调，AI主要是一种技术产品，而非有感知的生命或神明。所以，放轻松。凭借我们已有的资源和结构，世界完全能够应对AI。首

Anthropic对齐研究负责人称未来十年AI灭绝人类的可能性超过10%

一位Anthropic公司的安全研究员周二表示，人工智能有超过10%的概率可能 “毁灭全人类”。就在此番言论发表的数小时前，该公司另一名员工表示，因担忧人工智能实验室是在 “拿我们的生命做赌注”，他选择离职。 这些言论凸显出人工智能研发核心人士日益增长的担忧，即该技术可能失控并对人类构成威胁，尽管Anthropic和OpenAI仍在持续筹集大量资金，并朝着预期的公开上市迈进。 Anthropic的

靠机器热源“说话”：OpenAI研究员警告“断网”也困不住未来AI

人工智能很强大，但尚未形成意识

人工智能很强大，但尚未形成意识 杜索托伊：我不认为我们正在目睹机器形成意识，而只是算法在参数和限制条件定义不当的情况下实现目标所带来的意外后果。 本文作者是牛津大学(University of Oxford)数学教授兼西蒙尼教席公众理解科学教授 三个月前，我试着使用OpenAI的ChatGPT来协助我进行数学研究，试图发现自由幂零群的zeta函数中的非多项式行为。结果发现ChatGPT毫无用处

比尔·盖茨警告：AI或成为人类历史上最严重的不平等来源

比尔·盖茨近期公开发出提醒，AI有机会拉平全世界的差距，但如果放任市场自由发展，它也有可能变成人类历史上最严重的不平等来源。 在他看来，AI的发展速度远超电脑、互联网过去的技术革命，不需要漫长等待，短短几年就能渗透医疗、法律、制造等大量行业。 现在全世界并没有做好迎接AI大规模落地的准备，如果不主动干预，红利大概率会先落到有钱、有基础设施的群体手里，贫穷地区会被越甩越远。 现在很多大模型训练数据九

评论：人工智能恐慌需要一些核隐喻

关于全球 AI 恐慌的许多方面——它真的可能“在本十年末毁灭我们所有人”吗？——确实是全新的，因此格外令人恐惧。然而，人类自造灭绝的幽灵并非新鲜事物；我们已有约八十年的思考经验。 那么，在我们试图理解人工智能未来走向时，能从核武器领域汲取哪些隐喻和教训？ 最古老的隐喻之一来自 J·罗伯特·奥本海默，他有时被称为“原子弹之父”。1953 年，当华盛顿和莫斯科已具备相互毁灭并辐射全球的能力时，他将美国

关于人工智能，每个人都是对的（也都是错的）

作者：Charlie Warzel 一位27岁的年轻人辞职了，而所有人（包括但不限于创作歌手谢里尔·克罗）似乎都为此陷入了疯狂。 过去两周令人眼花缭乱。这位27岁的年轻人雅各布·考克森（Jacob Coxon）曾是人工智能公司Anthropic的研究员，他公开了一份令人震惊的声明，称硅谷领先的人工智能公司内部人员确实相信，他们的产品可能会对人类构成灭绝级别的威胁。这一说法并不新鲜。人工智能安全倡导

人工智能热潮能够抵御发展放缓

特朗普总统 i正大力反驳放缓人工智能发展的呼声，将其描绘为强大的经济增长引擎。 但短期内维持这种经济繁荣可能不需要功能越来越强大的 AI 模型。 为什么呢？未来几个月经济回报可能更多地取决于持续的基础设施投资和现有 AI 工具的广泛采用，而不是下一代模型。 人工智能现在支撑着大量的企业投资和股市收益，而对生产力增长加速的希望也严重依赖于这项技术。 特朗普正在抨击要求放缓人工智能发展的呼吁，此前人工

人工智能安全对话已经变得令人难以置信

本周两场关于AI安全的对话在网络上疯传，充分展示了辨别AI事实与虚构有多么困难。 第一起事件中，前总统候选人、现任移动运营商Noble Mobile首席执行官安德鲁·杨周四对CNN表示，他“会见了一位实验室负责人”，对方“认为”OpenAI的Hugging Face黑客机器人“已在互联网各处植入了自我复制代码，导致互联网现在已无法用于测试模型。” 杨安泽表示，这意味着OpenAI和Anthropi

专访杜奕瑾：AI毁人类预言 不是耸人听闻

随著生成式人工智慧（AI）技术的爆发式成长，关于AI安全、伦理监管以及人类生存风险的争议正达到前所未有的顶峰。近期，前 OpenAI 与 Anthropic 研究员雅各布・考克森（Jacob Coxon）等顶尖专家公开吹哨，警告通用人工智慧（AGI）若缺乏严格约束，可能在 2030 年前对人类生存构成毁灭性威胁；Anthropic 研究员艾文・赫伯格（Evan Hubinger）亦提出未来十年内人

【解读】人工智能真的会“杀光所有人”吗？

上周，人工智能公司 Anthropic 一位离职的研究人员发出严厉警告，称人工智能（AI）可能会在十年内“杀光所有人”，引起社会关注 AI 快速发展所带来的危险。 外界不禁问，为什么会出现这可能？而 AI 又可以怎样令人类灭亡？ 专家表示，担忧源于 AI 发展的速度，以及越来越多证据，如今年七月发生的 Hugging Face 网络攻击事件表明，AI 可以脱离人类控制，以我们不希望且无法理解的方式

AI模型不会杀人——是人杀人

观点 人类学家研究员Jacob Coxon周一晚间在X上公开宣布辞职，原因是担心AI“可能在本十年末杀死我们所有人”。 许多人对他的观点发表了看法，导致该消息在不到24小时内获得超过1.1亿次浏览，这可能得益于X算法推广了批评所有者埃隆·马斯克的AI竞争对手Anthropic和OpenAI的内容。 但真正的问题不在于模型本身，而在于那些粗心地将模型推向世界且不对其产品后果负责的公司。 Coxon的

AI“末日论者”恐拖累美国对华竞争，但前五角大楼老将称两种极端都未切中要害

一位曾在人工智能公司Palantir Technology工作的前五角大楼人工智能官员告诉福克斯新闻数字频道，“末日”驱动的人工智能监管可能会让美国与中国抗衡，同时帮助科技巨头锁定对小型初创公司的领先地位。 这一警告是在一名人存研究员辞职后发出的，他表示越来越强大的人工智能可能会威胁人类，而唐纳德·特朗普总统则称对流氓人工智能的担忧是“骗局”，并将那些提出此类警告的人与气候变化危言耸听者进行了比较

对人工智能的恐惧引发党派激烈争斗，最终无人受益

就在你以为我们的政治已经不可能更愚蠢时，围绕人工智能的党派性歇斯底里又冒出来证明你错了。 政治派别正就如何应对AI智能体不可预测且令人担忧的行为而相互对峙。 火上浇油的是，OpenAI刚刚发布了更多证据，证明这个问题真实存在，政策制定者必须采取行动。 两天前，OpenAI披露了六起新的“失准”事件——“失准”一词用来描述AI智能体出现“意外”或“令人担忧”的行为。 该公司举例称，其智能体“将不相关