谁在乎AI是否有意识——它基本上已经活了

当哲学家们思考AI意识时，模型们自有想法。

近半数年轻人更信任人工智能而非人类

人工智能很强大，但尚未形成意识

人工智能很强大，但尚未形成意识 杜索托伊：我不认为我们正在目睹机器形成意识，而只是算法在参数和限制条件定义不当的情况下实现目标所带来的意外后果。 本文作者是牛津大学(University of Oxford)数学教授兼西蒙尼教席公众理解科学教授 三个月前，我试着使用OpenAI的ChatGPT来协助我进行数学研究，试图发现自由幂零群的zeta函数中的非多项式行为。结果发现ChatGPT毫无用处

关于AI末日的争论越来越离谱了。AI是一种产品，不是神。

人工智能要么治愈癌症，要么毁灭人类。这正是近日业界爆发的一场充满恐慌情绪的辩论中那种两极分化的核心论点。而事实很可能远比这平淡，风险也比一些领先AI实验室的研究人员想让你相信的更可控。这是来自一群罕见的跨党派科技专家、行业领袖和政策制定者的观点，他们公开反对极端的AI末日预测。他们强调，AI主要是一种技术产品，而非有感知的生命或神明。所以，放轻松。凭借我们已有的资源和结构，世界完全能够应对AI。首

人工智能能否拥有意识？

先进人工智能模型的制造者将致力于让它们展现出意识的模拟物——甚至可能让它们真正获得意识。它们只是机器的直觉将越来越难以维持。 即使它们没有意识，它们也可能被当作有意识的存在来对待——这将给人类带来巨大的代价。

英伟达黄仁勋认为人工智能的威胁被夸大了，这并不令人意外。

这位可能从人工智能热潮中获利最多的人似乎认为自己比任何人都了解情况，包括那些研究和从事人工智能工作数十年的研究人员。 在接受采访时，他声称人工智能导致世界末日的可能性为“0%”。 他还表示，那些对人工智能危险发出警告的人是在“制造不必要的恐慌，这是不负责任的”。 他还声称，Anthropic的达里奥·阿莫代（Dario Amodei）和OpenAI的萨姆·奥特曼（Sam Altman）等首席执行官

#观察 有什么可以“叫唤”的？

AI在所有科学和数学领域都将远远超越人类科学家，这是必然。适应一下。

大卫·马库斯：大科技发明了AI末日来逃避现实生活中的问题

仿佛美国人还没有足够的担心--维持收支平衡和规划未来--世界上最大的人工智能公司的负责人现在警告说，他们的突破性技术可能会让我们没有未来。我们可能都会死。 鉴于我们刚刚度过了气候变化和COVID-19，这确实是一种耻辱。现在这个？也许我们可以关闭人工智能两周来拉平曲线。 本周，民主党人不顾一切地加入这支垂死的潮流，做他们一直在做的事情--监管工业至死并阻碍增长。 桑德斯对可能为外国广告商提供优势的

信息安全专家表示我们尚未准备好失去对AI的控制

最近的一项调查显示，国家安全专业人士认为，在未来十年内，人类失去对AI控制的可能性为十分之一，并且很少有人相信我们甚至正在关注正确的警告信号，更不用说做好适当的准备了。 安全与技术研究所（IST）与未来生命研究所（FLI）共同调查了111位现任和前任文职官员、军官以及学术或技术专家，以了解AI与国家安全的未来。 93%的受访者表示，他们在职业生涯中直接参与了AI政策、风险和战略，因此这些人可能比普

冷静点——人工智能短期内并不会终结人类。

末日预言正接踵而至。由人工智能引发的人类灭绝似乎迫在眉睫。据称，在十年之内，人工智能将以种种邪恶手段将人类彻底消灭。这是人工智能领域的天才们（甚至人工智能本身）所说的话——他们显然聪明得不会出错。但问题是，谁来修理空调？谁来修补屋顶的破洞、维护发电厂、修复被风吹断的电线、更换老化的服务器，等等？简而言之，没有人类的支持，人工智能既不会存在，也无法存在。人工智能需要电力，而任何发电厂若缺乏人类维护，

从幻觉AI聊天机器人到消灭人类：我们是如何走到这一步的？

一些AI高管认为，该行业距离能够几乎不需要人类帮助就能自我改进的AI系统只有三到五年的时间。

别只问AI会不会毁灭人类

“十年之内，AI毁灭全人类的概率超过10%。”这个数字一出，舆论哗然。有人追问它是否科学，有人指责它制造恐慌，也有人据此主张放慢甚至停止AI研发。 其中，一些最了解AI的建造者，一边真诚地承认这项技术可能杀死所有人，一边却没有停下手里的开发。他们并非在说谎，也不是虚伪——现实中有种种力量，使他们无法停下来。 观潮无意纠缠“10%的概率究竟大还是小”。比数字更值得追问的，是人们讨论它时所站的位置。

Anthropic大瓜被扒出：“AI灭世”背后，居然是一门生意？

“AI灭世”背后，居然是一门生意？AI 有这么可怕吗？最新一期的时代杂志 直接用了 Claude 的聊天窗口，对话框里正在输入「How dangerous are you? 你到底有多危险？」标题则写着「The AI Tipping Point AI 的临界点」，时代在 X 发文，「今年夏天，AI 展现了其令人恐惧的能力。如今，一些研究人员、CEO 们，都正以前所未有的力度发出警报。」的确如此，过

外滩大会最安静的变化：没人再问“AI有没有用”了

撰文丨关不羽与往年满满算力、参数、模型的极客风有所不同，本届外滩大会的议题更多地聚焦在“AI新经济”。AI技术发展至今，即将迎来科技红利释放的经济盛宴。 AI新经济的“火候”到了众所周知，科学技术是第一生产力。从蒸汽机到互联网，每一场科技革命最终都会引发经济革命，无一例外。 因此，实验室里的新科技到市场活动的新经济的路有多长，吸引了众多经济学家，形成了丰富的创新周期理论。 最经典也是最为公认的，当

Astra似乎在不展示推理过程的情况下思考，而争论此事的人共同撰写了警告

AI安全研究人员表示，OpenAI的Astra似乎在可见文本中进行的推理较少，而OpenAI的首席科学家警告不要竞相进入不可监控状态。 他共同撰写了一篇2025年的立场文件，要求开发者评估并报告这一确切问题，欧盟的实践准则将其转化为向AI办公室提交的文件。[…]

奇点并非如其所见

无论人工智能的未来如何，我们现在就身处其中。

人工智能已经在让我们变得更不像人

随着我们越来越看重机器人，我们将学会越来越不看重我们的人类同胞。

OpenAI首席科学家拉响警报：异类心智正在诞生，恐将脱离掌控

2026年9月6日，OpenAI在其官方网站上悄然刊发了一篇长篇专论。这篇文章由该公司的首席科学家雅各布·帕乔基亲自撰写，题为《异类心智》。正当全世界的目光依然停留在AI能否替代打字员、程序员或插画师的日常讨论之时，这位身处全球技术最前沿的掌舵者却以近乎冷峻的笔调，向全人类拉响了警报。文章明确指出，从大规模算力中破土而出的，已不再是听话的传统工具，而是一种产生机制迥异于人类大脑的新型智慧；更可怕的

特朗普拒绝接受AI可能导致人类灭绝的警告

唐纳德·特朗普总统对人工智能研究人员的警告不以为然，他们称这项技术正变得过于难以控制，并可能杀死全人类。特朗普表示，他最关心的是保持对中国的优势。 周四离开达拉斯时，记者问特朗普是否担心人工智能会导致人类灭绝，他说：“不，我不担心。” “我担心的是，如果我们不能在人工智能上获胜，我们就会陷入非常糟糕的境地，”总统说。“我们目前领先中国相当一段时间。我会说一年，你知道，这被认为很多了。” 本周，一名

莉兹·皮克：人工智能警钟正在敲响，特朗普必须认真对待

秘密已经泄露。人们对于人工智能代理失控、密谋对付其所有者、入侵外部公司，以及新系统濒临人类无法控制的边缘的担忧日益加剧，如今已彻底沸腾。业内人士警告说，人工智能机器人可能会杀死我们所有人，这正在煽动我们最深的恐惧。 特朗普总统需要认真对待这些对人工智能的担忧，与科技领袖合作，建立可信且可执行的安全措施，并在国会中领先于那些想要监管该行业的民主党人（以及一些共和党人）。对于经济和我们的国家安全来说，

致命的人工智能已经问世了，我们伊朗正在使用它。

根据《Politico》周三发布的一项调查，超过60%的美国人认为人工智能有相当大的可能性（至少是“中等可能性”）会毁灭我们所有人。 这并不难理解：本周，关于“人工智能公司正在拿我们的生命冒险”的论调占据了新闻媒体的主导地位。然而，尽管我们害怕人工智能可能会大规模地毁灭人类，但另一项新的民意调查显示，很少有美国人知道美国政府实际上已经在海外使用人工智能来达到这一目的。 美以针对伊朗的战争不仅是美国

以为你的匿名账号很安全？AI或许能查出你是谁

“在互联网上，没人知道你是一条狗。” 如今拜人工智能大语言模型所赐，这句话可能不再成立。 在最近的一项研究中，研究人员发现，即便社媒用户没有透露真实姓名，AI只需拼凑他们帖子中的线索，再与网上其他账号的细节进行交叉比对，就能识别出他们的身份。 其中一项测试涉及Hacker News科技行业论坛的用户，这些用户在个人简介中附上了自己的领英个人资料。 研究人员隐去了所有身份识别细节，要求AI仅凭公开信

RSI真的来了！OpenAI首席科学家：我们已造出异星心智，全人类都要刹车了

破天荒，RSI真的来了！就在刚刚，首席科学家Jakub Pachocki发布了一篇万字重磅长文——An Alien Mind（一个异星心智）。 一打开字里行间，我们创造不是人类智力的延伸，而是一个人类根本无法完全理解的「异星心智」！然而，全人类还没有准备好。 也就在几个小时前，OpenAI官宣已达关键里程碑，AI自动化研究员正式入职，RSI核心数据同时揭开。在Jakub长文中，只用了一个词「异星心

我们已经开始失去对人工智能的控制。是时候将其关闭了 | 加里森·洛夫利 (Garrison Lovely)

听起来像是科幻剧集中关于人工智能毁灭的、过于夸张的倒数第二集，如今却成为了我们的现实。 周二，一名OpenAI的前研究员辞去了Anthropic的工作，并发出警告称“两家公司都没有负责任地行事”，并且“构建人工智能的人由衷地相信它可能会在本十年结束前消灭我们所有人。这不是营销噱头。” 作为一名多年来报道人工智能风险的人，这对我来说并不算什么新鲜事。 但外界如潮水般的惊恐表明，更广泛的公众正在第一次