#观察 有什么可以“叫唤”的？

AI在所有科学和数学领域都将远远超越人类科学家，这是必然。适应一下。

费尔兹奖得主警告：AI竞赛对数学领域构成威胁

邓煜、陶哲轩（右）。（《麻省理工科技评论》照片） （纽约17日综合电）法新社报导，25位数学界最高荣誉“费尔兹奖”(Fields Medal)得主上周五（11日）发表联名信警告，人工智能(AI)公司竞相破解著名的未解数学难题，可能会对这个领域造成持久伤害。 在陶哲轩等数学家签署、并在他的部落格发表这封警告信的几天前，美国AI公司OpenAI才刚表示，旗下的AI模型已破解一项数代数学家都无法破解的“

25名菲尔兹奖得主批评AI解数学难题

被誉为“数学界诺贝尔奖”的菲尔兹奖得主中，有25名数学家于9月11日发表紧急声明，批评企业试图利用人工智能解决数学难题的做法。他们表示，今后还将继续征集更多数学家的签名。 这份声明被认为与美国OpenAI宣布利用AI解决名为“纳维-斯托克斯方程”的数学难题有关。纳维-斯托克斯方程是美国克雷数学研究所于2000年公布的“千禧年大奖难题”之一。这7道难题每道悬赏100万美元（约合人民币710万元）。

“你想毁掉自己的职业生涯吗？”

当地时间9月11日，包括陶哲轩、邓煜在内的25位菲尔兹奖得主联合发表《人工智能在数学中的严重错位》的声明（以下称“联合声明”），将OpenAI、Anthropic等AI公司与数学界的一场“大战”推向高潮。联合声明称，AI公司将解决数学难题作为模型能力基准的做法，对数学科学本身及数学界造成了损害，与数学共同体追求概念理解的根本目标产生了显著分歧。这一分歧近期越发明显。9月8日，OpenAI宣称其未公

AI解决了一个数学上最棘手的问题。人类(目前)什么也没学到

特里斯坦·巴克马斯特是纽约大学的一位数学家。2026年9月11日，他在曼哈顿的办公室里为肖像摄影摆姿势。巴克马斯特和他的合作者莱文特·阿尔普格一直在研究纳维-斯托克斯方程。他们与OpenAI发生冲突，后者声称已经破解了这些方程。 卡斯滕·莫兰/为《华盛顿邮报》/盖蒂图片社 拍摄 本月早些时候，当OpenAI宣布其人工智能解决了世界上最棘手的数学问题之一时，其语气充满庆祝意味：“我们工作的一个主要目

《卫报》观点：AI 对决数学家——人类仍是该领域核心，科技公司却拒不承认 | 社论

OpenAI 声称其智能体已解决纳维-斯托克斯问题。但关于其工作的实用性和独立性仍存疑问。9月8日，OpenAI 宣称其 AI 智能体解决了纳维-斯托克斯问题，这是数学界最著名、最困难的挑战之一。若由人类解出，本可获得奖金和同行赞誉。该声明反而引发了部分数学家所谓的领域“生存危机”，并招致 OpenAI 滥用人类成果的指责。 纳维-斯托克斯背后的数学难以理解，但数学家们的批评对艺术家、办公室职员或

近半数年轻人更信任人工智能而非人类

OpenAI数学领域取得突破 但相关成果归属存在多方争议

ChatGPT开发商OpenAI宣称攻克数学界一大难题后，卷入了与一名数学家的公开争执。这名数学家此前正与其头号竞争对手Anthropic的一名研究员开展相关研究。OpenAI于周二宣布，一款尚未对外发布的内部模型求解出了纳维-斯托克斯方程。这道复杂数学难题的悬赏奖金高达100万美元。 但纽约大学数学家特里斯坦・巴克马斯特对此成果提出指控，称OpenAI存在不当行为。巴克马斯特此前曾与Anthro

陶哲轩、邓煜等菲奖得主联合抗议：AI公司正毁掉整个数学圈

OpenAI，又开始对黎曼猜想和P与NP问题下手了？？最近，这些AI大公司仿佛疯了一般在冲刺“千禧年问题”的KPI。9月8日，NS方程被宣布解决；9月11日，第二道千禧年难题霍奇猜想被曝接近解决；据称，O/A两家正疯狂竞速，向BSD猜想发起冲锋。到了今天，OpenAI已经在用内部模型尝试解决黎曼猜想和P与NP问题。如果该模型证明了 P = NP，整个计算机科学领域都将被颠覆！然而，人类数学家们已经

数学家讨厌人工智能，却又离不开它

但这并不足以让他停止使用该公司的模型——持这种观点的数学家也不止他一人。 “即使你不同意这一切，你也几乎别无选择。由于人工智能如此有用，要完全避免使用它很难，”巴克马斯特（Buckmaster）告诉《连线》杂志。“这些公司拥有垄断地位，选择余地很小，”他补充道。 自纽约大学教授指控OpenAI抄袭其方法以来，已过去一个半月。在此期间，巴克马斯特一直在使用该公司的编程智能体Codex来整理他的研究论

美国AI巨头提议开发减速，欧洲同行和政界并不认同

末日、加速与观望：AI辩论的三大阵营

围绕AI的激烈争论，如今已逐渐演变成针锋相对的两大阵营，以及一个谨慎观望的中间派。以下是对这场技术之争战线的梳理。这项技术如今已成为经济的支柱，并可能决定地球的未来。 警告AI可能带来灾难性影响的“末日论者”，大多来自AI企业内部、学术界，或同时来自这两个领域。 在业界人士中，最具代表性的是阿莫戴。他是Anthropic的联合创始人，如今该公司已成为AI领域的重要巨头，并正朝着历史性的首次公开募股

当人工智能解出“千禧年难题”，人类还需要亲自做数学吗？

【编者案】什么是信息，什么是知识？在 AI 时代，两者有怎样的差别，又有哪些知识是仍然值得拥有的？人工智能发展正对许多学科带来冲击，尤其是在信息丰富，但需投入海量计算资源的领域，例如预测新的蛋白质 3D 结构，解决数学问题，描绘生物演化关系等。前所未有的效率工具让学科进步提速，但变化日新月异，想要辨明当下的发展方向也变得更加困难。端传媒推出“未来怎么学”系列，关心 AI 时代的学习问题，大到“还要

人工智能监管的博弈远未结束

本周初，人工智能领域的重量级人物似乎（至少是初步地）站在了支持人工智能监管的一边。 上周末，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代（Dario Amodei）提出了一项放缓人工智能发展的“三步走”计划，包括在实验室中引入第三方评估机构、协调国内行业，以及在政府协助下达成国际协议。 OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）、谷歌DeepMind联合创始人德米斯·哈萨比斯（Dem

顶尖数学奖得主警告：AI竞赛对该领域构成威胁

他们表示，使用人工智能解决问题的趋势“对智力工作构成了普遍威胁”。

特朗普拒绝AI减速呼吁：赢得AI就赢得一切

美国总统特朗普明确拒绝科技界要求放缓人工智能发展的呼声，将AI领导权定性为国家安全核心议题，并以竞争对手赶超为由，力挺美国维持技术优势。 据英国《金融时报》报道，特朗普周日在爱尔兰Doonbeg高尔夫球场对记者表示，"我们在AI领域领先……坦率地说，我希望保持这一局面，因为谁赢得AI，谁就赢得一切。"他承认可以设置一些"护栏"，但同时将安全警告定性为"负面力量"在炒作"不会发生的事情"。 此番表态

扎克伯格拒绝在AI安全问题上协调的理由，如今成为针对四家竞争对手的反垄断诉讼中的论点。

微软AI负责人穆斯塔法·苏莱曼告诉CNBC，控制先进AI将是一项巨大的挑战，为监管进行了辩护，并表示行业向安全转型是负责任的表现，而非出于自身利益。同一天，四名消费者提起反垄断诉讼，指控这种节奏推进正是出于自身利益。马克·扎克伯格本周以与原告论点高度吻合的理由拒绝加入协调提议，Meta和微软均非被告。 苏莱曼周五在CNBC的《Squawk Box》节目中表示，控制先进AI将是一项巨大的挑战，而且必

数学家要求OpenAI证明未曾使用他们的成果

又有一位研究人员就驱动其日益强大的数学发现的数据问题向OpenAI提出质疑。就在一场关于该公司模型是否受益于未发表工作的激烈争论爆发几天后，第二位数学家站出来，指责这家AI巨头存在不道德和“不诚实”的行为，并且在其训练数据的来源上缺乏透明度。 在一系列Mastodon帖文中，数学家安德烈亚斯·托姆（Andreas Thom）提出担忧，称他和同事在OpenAI进行凯旋式宣布之前与ChatGPT聊天机

放缓AI发展，美国政商两界谁赞成、谁反对？

澎湃新闻记者 彭玉洁

律师事务所争相抢夺AI竞赛中的技术人才

科技领袖就人工智能放缓问题持对立立场

科技领袖在监管人工智能问题上持对立立场，表明行业内部裂痕日益加深。OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼——上周他不仅呼吁美国进行监管，还呼吁华盛顿和北京之间达成一项协议——表示他的公司正在与Anthropic和谷歌合作，以遏制围绕这项技术的担忧。 然而，英伟达首席执行官黄仁勋与Meta首席执行官站在一起，拒绝协调人工智能放缓的呼吁，称没有必要对人工智能安全进行监管。专家担心，在中期选举之前，美国进

沉迷“把控节奏” AI行业忽视真正的政治难题

达里奥・阿莫代伊向来算不上镜头前长袖善舞的媒体红人。他接受采访时说出的金句并不多，面部表情时常紧绷生硬。但他选择把最重要的重磅观点，发布在个人网站darioamodei.com上，事实证明这是一套极为高明的传播策略。学者马歇尔・麦克卢汉那句流传半个世纪的名言“媒介即讯息”，至今依然振聋发聩。这种发文方式自带权威感与严谨姿态，让阿莫代伊置身舆论混战之外。 阿莫代伊发布博文《我们必须把控前沿发展节奏》

黄仁勋驳斥AI教父辛顿：我爱他 但我恨他的预测

被誉为“AI教父”之称的杰弗里·辛顿曾预测，AI让人类文明终结的概率大概在10%左右。 近日，这一末日式AI风险论断，遭到了英伟达首席执行官黄仁勋的公开反驳。 据媒体报道，在最新专访中，英伟达首席执行官黄仁勋直言，当下行业和民众对人工智能的恐慌情绪已经过头。 他表示，AI通常会先自动化具体任务，而不是必然消灭整个职业。此外，“AI有10%机率毁灭人类”等说法也缺乏科学依据。 黄仁勋谈到：“我始终认

“垃圾数学”：OpenAI退出加州理工学院AI数学竞赛

OpenAI已撤回对加州理工学院一项由学生运营的人工智能数学活动的100万美元赞助。数学家们此前签署了一封公开信，要求取消该活动。次日，25位菲尔兹奖得主发表了他们自己的另一份声明。 两天之内、来自两个不同群体的两封信，是数学界迄今为止对人工智能公司最尖锐的回应。两封信都不是关于模型是否管用，而是关于这些公司拿结果去做什么。 第一封信，以及那个挥之不去的词一个由加州理工学院现任和前任数学家组成的联