搜索结果
这些末日论者对AI发展产生了巨大影响
一个由末日论者组成的紧密小圈子一直在默默地影响着人工智能（AI）行业的发展。 最近，Anthropic公司的一名研究人员辞职，这一事件让公众意识到失控的AI发展可能会终结人类。 然而，一些被称为‘末日论者’的AI安全领域专家多年来一直关注这一灾难性风险。 他们曾是OpenAI和Anthropic等大型实验室的早期员工。 如今，在Anthropic准备进行大规模公开募股、试图向投资者传递积极信号的同
人工智能带来的最大威胁是什么，你应该担心吗？
Anthropic 和 OpenAI 的首席执行官发出了“严重”风险警告。 近期，人工智能行业中最具影响力的几位高管警告称，这项技术构成严重威胁，并发表了一系列声明，呼吁放缓人工智能的发展。 Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 发表了一篇博文，提醒公众注意“严重”风险。竞争对手 OpenAI 的首席执行官 Sam Altman 在 X 上发文承认，人工智能可能“非常糟糕”。x
存在主义恐惧如何影响关于人工智能的争论
一些专家担心，激烈的言论使公司难以承担责任，并阻碍了应对环境影响和失业的尝试。当前一轮对人工智能的恐慌是基于这样一种信念：该技术已经脱离了人类的控制，在最近的几起事件中按照自己的意愿行事。对于一些幻灭的人工智能研究人员以及领先人工智能公司的一些高级员工来说，这是人类文明面临真正威胁的早期迹象。 但该领域的其他专家正在反驳，声称此类言论允许公司回避对其技术对现实世界影响的责任。批评者认为人工智能对环
三大AI巨头齐呼刹车，令人不安的事情才刚刚开始
撰文丨周隆斌这几天，围绕Anthropic核心预训练研究员离职后的爆料，整个AI圈吵得不可开交，相关帖子浏览量超过1.6亿次。 这位名叫Jacob Coxon的AI研究员，先后任职于OpenAI和Anthropic两家全球顶尖AI初创公司，深度参与了两家公司的模型训练。最终，他抛出了一个令圈外人震惊，AI有可能导致人类灭绝。 Coxon的帖子发酵后，上周六，Anthropic首席执行官Dario
“我是骗局终结者”：特朗普对AI末日论者的战争升级为人身攻击
特朗普总统 d周一，特朗普向人工智能安全恐慌宣战，将该行业的末日警告斥为旨在破坏美国及其政治遗产的“病态阴谋”的一部分。 特朗普为何要将一场复杂且持续多年的关于人工智能危险的辩论，改写成十年来定义MAGA的党派语法——骗局、阴谋、叛徒，而这一切的中心，是一个人。 “人工智能唯一需要的控制或‘护栏’，就是一个强大而聪明（高智商！）的总统，”特朗普在Truth Social上一连串支持人工智能的帖子中
科技CEO的危言耸听转移了人们对AI真实且已存在危害的注意力
过去一周，包括OpenAI的萨姆·奥尔特曼、Anthropic的达里奥·阿莫代伊和SpaceX的埃隆·马斯克在内的多位顶尖科技高管，加入了硅谷一众末日论者的行列，敦促放缓人工智能的发展。 他们说，这些高管担心人工智能工具会过快变得过于强大，并对人类构成生存风险。 为什么三位身家数十亿的科技公司首席执行官会一致认为，他们公司正在开发的技术可能过于危险？ 硅谷的霸主们真的认为前沿人工智能模型有可能像A
特朗普下周拟在白宫召集AI行业高管
人工智能（AI）安全和监管，这场源于对人类命运严峻警告的辩论，已在华盛顿和硅谷内部形成了两大阵营——以美国总统特朗普为首的“激进发展派”，以及以“AI三巨头”为首的“慢节奏派”。 AI安全引爆舆论这场舆论风暴最初是由Anthropic的研究员Jacob Coxon引发的。他上周宣布辞职，并指责该公司及其主要竞争对手OpenAI的行为不负责任。曾先后在这两家公司担任研究员的Coxon在X网站上发帖称
Anthropic首席执行官Dario Amodei通过论文集应对公众对AI的担忧，为潜在IPO准备铺路
Anthropic的首席执行官Dario Amodei通过撰写一系列学术性和非正式的论文来回应公众对人工智能的担忧，为可能的IPO做准备。 作为Anthropic的联合创始人兼首席执行官，Amodei的这一沟通策略旨在解释人工智能的发展趋势，并缓解公众的恐惧。 随着人工智能继续颠覆就业和社会结构，这一举措与Mark Zuckerberg和Bill Gates等科技领袖的类似行动相呼应，他们都在努力
放慢AI模型训练 人类就能幸免于难？｜专栏
不久前，我写了一篇关于AI企业如何给大语言模型「安装良心」的专栏文章，探讨一个研究者们苦恼已久的问题——「AI对齐」(AI Alignment, 指人工智能的安全与价值观对齐)。「安装良心」是借用我的受访者、从事AI安全评估的Ordinary Wisdom共同创始人之一Michael Mainelli形象的说法，本质上就是让AI模型遵循人类的预期和目标行事，不仅仅是完成指令，还要在过程中维持与人类
周三简报：为什么科技公司其实非常希望我们相信“人工智能会毁灭我们所有人”这一说法？
2026年3月，在加利福尼亚州旧金山，一名抗议者在OpenAI总部外举着标语牌，呼吁暂停人工智能的发展。 曼努埃尔·奥尔贝戈佐/ 在今天的报道中，关于人工智能，很难分辨事实与虚构。究竟正在发生什么——政府又该如何应对？ 早上好。通常来说，对任何声称正在开发能够毁灭人类的工具的巨型公司保持怀疑态度是明智的。但近日，人工智能行业发出的一系列警告表明，即使是科技圈内部人士也开始担心他们所释放的力量。 周
盖茨、奥尔特曼、马斯克，为何都在担忧这件事
9月25日，微软创始人比尔·盖茨在一条NBC即将播出的采访中发出警告：人工智能（AI）是一种足够强大的工具，但如果被怀有恶意的人利用，“足以引发导致十亿人死亡的事件”。他认为，保障AI安全光靠企业自我监管不够，必须要执法部门和政界人士参与讨论。这是本月内又一位科技巨头公开表达对AI安全的担忧。此前，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊发文呼吁，各国政府和前沿企业应放慢AI能力提升速度，合作
前研究员批评Anthropic：挑起竞赛 逼得OpenAI砍副业
据《商业内幕》报道，前Anthropic研究员雅各布·考克森(Jacob Coxon)周二在X平台上的一场问答活动中，详细阐述了他与这家AI巨头之间的分歧。考克森此前因其离职警告走红，他认为AI未来可能毁灭人类。 考克森表示，Anthropic领导层使用“结果主义哲学”来解释为何必须参与推动AI研究前沿，这是错误的。“如果这场竞赛不可避免，你就不应该参与其中。”考克森写道。 考克森特别点名批评了A
观点 | 人类之前曾避免过末日。让我们再次做到这一点。
在@nytopinion.nytimes.com上，将人工智能的威胁与20世纪40年代人们对核战争的看法进行比较‘是有意义的，因为它提醒我们：当人类社会决定抵制某种危险的创新时，我们是能够做到的’，编辑委员会写道。
如今科技界最热门的两个话题是，人工智能究竟会毁灭我们，还是会赋予我们力量。
人工智能可能会杀死我，但在此之前，它会帮我以极划算的价格买到一份新保险。这就是过去几周科技界给人的普遍感觉。关于人工智能的未来，存在着两种截然不同的观点。一方是末日论者。本月早些时候，一名Anthropic研究员的辞职及其严厉的警告——称人工智能实验室是在“拿我们的生命赌博”——引发了一轮关于人工智能是否会导致人类终结的新闻报道。 Anthropic的达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）、
他曾帮助在OpenAI和Anthropic构建强大的AI。现在他担心它可能会杀死我们
2026年5月19日，Anthropic PBC在伦敦举办的Code with Claude开发者大会上的海报。
AI科企巨头齐呼吁发展减速：特洛依木马或美国对华「冷战剧本」？
AI人工智能巨头Anthropic公司行政总裁阿莫迪（Dario Amodei） 9月12日发表长文《我们必须放缓前沿人工智能的发展步伐》（We Must Pace the Frontier），罕见公开呼吁全球AI前沿大模型放缓研发步伐，连很少与Anthropic达成共识的OpenAI，以及亿万富豪马斯克（Elon Musk）随后都出来响应呼吁。为什么凭借AI发展谋取暴利的大企业会忽然喊「需要减速
人人都希望AI毁灭世界
一位Anthropic研究员辞职，因为他相信AI会毁灭世界。他的故事之所以疯传，是因为你也愿意相信。
Anthropic前研究员辞职示警：业界坚信AI可在2030年前灭绝人类
人工智能（AI）巨头Anthropic公司旗下的三位研究人员警告，开发AI的业界人士真心相信人工智能可以2030年前毁灭人类，其中一位研究人员考克森（Jacob Coxon）已辞职以示抗议。考克森9月9日（周三）在网上发文表示，他辞职是因为Anthropic和他的前雇主OpenAI皆忽视或对AI带来的威胁处理不当。 据《卫报》报道，「这两家公司（Open AI与Anthropic）都没有尽到应有的
我们是否都注定要灭亡？
很难准确诊断一个想法如何在现代文化中实现逃逸速度，但在过去一周左右的时间里，关于人工智能的长期末日警告终于蔓延开来。突然之间，人们开始问有关人工智能的问题--在华尔街、国会的朋友中--从“我的工作多快？”转变为“我的工作？”到“我们还能活多久？”引发的事件是一位软件工程师给后者添加了一个数字。 最近从Claude的制造商Anthropic辞职的雅各布·考克森（Jacob Coxon）上周在X上的一
“太棒了”还是“令人担忧”——AI 应该被约束吗？
人工智能的迅猛发展以及对该技术给人类带来风险的担忧，因人工智能企业高管和员工的一系列警告而备受瞩目。 Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）在上周末呼吁放慢人工智能的发展步伐并对其进行更密切的监督。 BBC采访了华盛顿特区的民众，以了解他们对这项技术及其快速发展的担忧程度。
科学家如何引导公众对人工智能风险的看法（赠阅文章）
“我写这些是为了吓唬你们”——科学家们曾如何面对过类似的存在主义危机（“I write this to scare you”: How scientists once faced similar existential crises.）1952年，美国原子能委员会（Atomic Energy Commission）的核研究实验室位于田纳西州的橡树岭（Oak Ridge, Tennessee）。 J
比尔·盖茨警告称，人工智能“强大到足以引发导致十亿人死亡的事件”
比尔·盖茨对人工智能可能被滥用深感担忧。这名微软联合创始人在接受美国全国广播公司《Meet the Press》采访时，就这项技术发出严厉警告，称“人工智能的威力绝对足以推动一些事件，最终造成十亿人死亡。”盖茨还表示，该行业需要政府监管。他说：“你需要执法部门和政治人物参与讨论，明确安全保障和监测机制应当采取什么形式。” 盖茨的言论与Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊的观点不谋而合。阿莫
化敌为友 特朗普称赞Anthropic CEO“很出色”
凤凰网科技讯月30日，据《华尔街日报》报道，美国总统特朗普周二与大约24位科技公司CEO和行业领袖共进午餐，其中就包括先前与其关系不和的Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊(Dario Amodei)。 特朗普此前因为Anthropic AI模型在军方的使用问题上与阿莫代伊发生冲突。尽管硅谷和公众对于建立新AI安全机制的呼声日益高涨，但特朗普不断重申他的宽松监管政策，此举也遭到了阿莫代伊的批
人工智能“终止开关”解析：“不是力度太小，但可能为时已晚”
人工智能真的会毁灭我们吗？近年来，随着人们对人工智能可能带来的负面影响的担忧日益加剧，这个问题在家庭聚餐和社交媒体讨论中频繁被提及。上周，一些曾在 OpenAI 工作过的研究人员警告称，人工智能可能会在短时间内摧毁人类。 如今，全球最有权势的人士们对于人工智能的命运也存在分歧：有人认为人类已经注定走向灭亡，也有人认为这些担忧毫无根据。他们甚至无法就如何应对这一挑战达成共识。 特斯拉和 SpaceX