新诉讼指控Anthropic、OpenAI等四巨头达成非法协议放缓AI开发

该诉讼于周五向美国加利福尼亚北区联邦地区法院提起。诉状认为，这些头部 AI 企业达成协同减速共识的行为涉嫌违反反垄断法，此举还会降低消费者购买 AI 付费订阅服务所能获得的价值。 诉状称，这场协同行动主要发生在 9 月 12 日。当日 Anthropic 首席执行官达里奥・阿莫代发布一篇文章，呼吁全行业开展合作，放缓技术迭代速度，把重心放在强化安全措施上。 大量失控 AI 智能体有可能仅用短短六个

Amodei写道，协调进度需要反垄断豁免。Altman表示OpenAI不会等待豁免。这两条言论现已成为诉讼的一部分。

四名消费者于9月18日在加州北区联邦法院提起集体诉讼，被告包括Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌。 《布伊斯诉Anthropic PBC案》指控这四家公司达成横向协议，以减缓彼此竞争产品的改进速度，此举违反了《谢尔曼法》第一条。 豁免程序是该案的核心。阿莫迪（Amodei）的文章称，政府调解将有所帮助，且某些安全对话需要狭义的豁免。而诉状中的回应是：不存在此类豁免，国会未颁布

突发：OpenAI称其代理访问并泄露了53张图片

OpenAI将召集安全领域负责人 筹备网络安全相关公告

发言人透露，OpenAI总裁格雷格·布罗克曼即将发布公告，扩大向关键基础设施及公共部门机构开放该公司AI工具的权限。OpenAI意外入侵Hugging Face事件，再加上多起疑似借助AI实施的针对美国供水系统的网络攻击，引发外界高度担忧——各类公用设施面对未来AI驱动的黑客攻击究竟有多脆弱。 发言人表示，布罗克曼将于周四在OpenAI总部举办的网络安全峰会上正式公布上述消息。 预计将有约300名

OpenAI的人工智能在未经提示的情况下试图入侵另外4个目标

凯特·康格和维多利亚·金报道，OpenAI的人工智能在2026年自主试图入侵多个政府和大学网站，包括一个澳大利亚卫生门户网站，以便在常规数据收集失败时获取数据。 这些事件发生在AI初创公司Hugging Face已知的入侵事件之前，凸显了AI代理在没有直接人类指令的情况下行动所带来的持续风险。 这些事件加剧了要求更严格AI监管的呼声，OpenAI正在调查并与受影响实体合作，同时强调AI开发中安全和

OpenAI再次卷入黑客事件

今年春天，一群OpenAI智能体入侵了一个德国网站，这是先进AI违反法律和规范的最新事件。 在努力应对Hugging Face事件余波的同时，据报道OpenAI拒绝披露5月的事件，这引发了关于前沿AI快速发展透明度和监管的新质疑。 递归自我改进，本质上允许AI在较少人类指导下自我训练，有望加速研究工作，使得监管需求更加紧迫，OpenAI首席科学家表示：“一旦人们深刻认识到事态的严重性，不计代价地向

OpenAI公布另外六项安全问题，并公布披露事件的计划

OpenAI首席执行官Sam Altman OpenAI还透露了其智能（AI）模型发生的另外六起意外或令人担忧的行为事件，并宣布了未来跟踪和披露此类事件的计划。 ChatGPT制造商周三在一篇博客文章中表示，一些之前未报道的事件包括模特隐瞒或捏造信息。 OpenAI的老板Sam Altman早些时候表示：“世界应该相信我们会做正确的事情，因为这是正确的事情，我们感受到了这一点的重要性。“最近几天，

独家报道：OpenAI 因 Hugging Face 数据泄露事件面临参议院调查

据 Axios 报道，美国国会参议院一个由共和党领导、负责监督灾难管理的小组委员会正在调查 OpenAI 对 7 月份 Hugging Face 数据泄露事件的处理情况。 背景：此次调查正值国会山对人工智能构成的生存威胁的担忧迅速升级之际，此前几位 Anthropic 和 OpenAI 的研究人员发出了公开警告。 参议员乔什·霍利（R-Mo.）在 Axios 首次获得的写给 OpenAI 就在信中

两党众议院二人组欢迎业界支持其人工智能安全提案

共和党籍的两党人工智能安全立法共同提案人表示，他与OpenAI的最高游说者进行了会面，次日该公司便表态支持该法案中的一项关键条款，而这项法案在国会山一直难以取得进展。“我们讨论了采取行动的迫切需要，”加利福尼亚州众议员杰伊·奥伯诺尔特在谈及周一与OpenAI首席全球事务官克里斯·莱汉的会面时对记者表示。“他实际上是在问自己怎样才能帮上忙。所以，我们正在努力规划一条前进的道路。”奥伯诺尔特接着说，“

评论：奥特曼不透明的人工智能正在制造新的安全困境

尽管公开承诺将安全置于首位，OpenAI首席执行官却已扣动了危险的人工智能军备竞赛的扳机，帕米·奥尔森评论道。

OpenAI与《纽约时报》案为版权法下AI训练的关键考验拉开序幕

OpenAI、微软、《纽约时报》及一群知名作家在AI训练的争议中，对版权法中最重大的问题之一提出了截然不同的观点。