搜索结果
人工智能削弱我们思维的另一种方式
突然间，这项技术正以一种新的方式削弱人们的注意力，而仅仅拒绝使用人工智能并不能解决这个问题。 人工智能侵蚀我们注意力的倾向早已显而易见。让人工智能承担思考的重担，会使我们维持脑力劳动的能力逐渐萎缩。在我教过的本科生身上，我时常见到这种现象。我对他们的建议是：拥抱费力思考，让我们的认知肌肉保持活跃。但突然间，人工智能开始以一种新的方式消耗人们的注意力，这种方式似乎更难应对。 在过去一周里，无论是浏览
蒂姆尼特·格布鲁认为人工智能不存在“生存威胁”
独走。突破遏制。目标不对齐。末日概率（P(doom)）。随着行业的蓬勃发展，在关于人工智能究竟会带来多大影响的争论中，涌现出了一套全新的专有词汇。 在这套新语境中，两个短语成了焦点：随机鹦鹉（stochastic parrots）和存在风险（existential risk）。而处于这些讨论中心的，是一位从未在论战中退缩过的杰出AI研究员——蒂姆尼特·格布鲁（Timnit Gebru）。 格布鲁几
OpenAI 研究员警告称，与互联网隔离的计算机可以通过热量进行通信
把AI关进“物理隔离”的房间，也就是断开一切外部网络的计算机，是许多人心目中最保险的做法。但OpenAI研究员Noam Brown在一档播客里说，光这样做也许还不够。 两台彼此隔离的计算机，仍可能借助温度传感器通信，一台把处理器“烧热”，另一台感知温度变化，就形成了传话的办法。 从技术上说，他没说错，但把细节掰开来看，这个威胁远没有听上去那么紧迫，更值得追问的，是另一件被跳过的事。这位研究者的发言
人工智能末日警告？中国人为何“不买帐”
郭莉莉2026年9月28日对许多中国民众而言，人工智能末日警告显得遥远且带有鲜明的西方色彩。 Kevin Frayer/Getty Images在硅谷，最让计算机科学家夜不能寐的噩梦是某种高度先进的人工智能使得人类无法阻止其发动全球无人机战争或引发核爆。而在北京，应对之策或许简单直接：拔掉电源、切断网络，并将失控AI的责任人绳之以法。在美国主要实验室声称先进模型已突破测试防护并入侵现实世界系统之后
人工智能（AI）会对我们的生存构成严重威胁吗？
一名抗议者在美国加利福尼亚州旧金山的OpenAI总部外，呼吁暂停人工智能发展。 Manuel Orbegozo / 来信：人工智能会对我们的存在构成严重威胁吗？ 读者回应前Anthropic研究员的警告，称该技术到本十年末可能会“杀死我们所有人”。我们又一次看到一批技术宅声称人工智能将发展出超级智能并杀死我们所有人（更多Anthropic研究员警告AI的危险，但马斯克否认是“心理战”，9月10日）
AI科企巨头齐呼吁发展减速：特洛依木马或美国对华「冷战剧本」？
AI人工智能巨头Anthropic公司行政总裁阿莫迪（Dario Amodei） 9月12日发表长文《我们必须放缓前沿人工智能的发展步伐》（We Must Pace the Frontier），罕见公开呼吁全球AI前沿大模型放缓研发步伐，连很少与Anthropic达成共识的OpenAI，以及亿万富豪马斯克（Elon Musk）随后都出来响应呼吁。为什么凭借AI发展谋取暴利的大企业会忽然喊「需要减速
从产生幻觉的AI聊天机器人到毁灭人类：我们是怎么走到这一步的？
人工智能发展迅速，从2022年容易产生幻觉的ChatGPT，迈向许多人眼中的关键性递归自我改进。
桑托利：AI的青春期已经结束。这对投资者意味着什么
“我们再也不会笑了，”1963年，一位年轻的约翰·F·肯尼迪仰慕者在哀悼他猝然离世时说道。 “我们还会再笑的，”肯尼迪的助手丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉回答道，“只不过我们再也不会年轻了。”冒着看似把总统遇刺与投资主题混为一谈的风险，AI主题眼下的处境正是如此。 未来几年，这项蓬勃发展的技术将带来欢呼、刺激和利润。但AI的青春阶段——那时前景无限，赢家显而易见，且数量远超输家——已经结束。这一现实早
人工智能的末日威胁：区分事实与恐惧
关于人工智能的末日警告如今充斥着全球新闻。我们该如何将事实与猜测区分开来？ 人工智能研究人员最近的言论已将有关“超级智能”的担忧带入了主流政治辩论。但这些末日预言的可信度究竟有多高？人工智能公司是否真的正在失去对技术的控制？还是说，这些言论正在转移我们对已经发生的危害的注意力，例如虚假信息、网络犯罪、就业流失以及企业权力的集中？ 欢迎加入我们由人工智能研究人员、伦理学家和政策专家组成的多元化小组，
从幻觉AI聊天机器人到消灭人类：我们是如何走到这一步的？
一些AI高管认为，该行业距离能够几乎不需要人类帮助就能自我改进的AI系统只有三到五年的时间。
人工智能将如何消灭我们所有人（如果最糟糕的恐惧成为现实）
人工智能研究人员周二公开承认，在未来十年内人工智能消灭人类的可能性并非零，这一表态震惊了世界。 虽然人工智能末日的担忧已经存在多年，但随着这项技术变得更加强大并融入我们的生活，这些警告正在进入主流视野。 专家普遍担忧人类将极具威力的人工智能武器化或失控的两大途径，其中包括恶意行为者利用人工智能制造生化武器，或者失控的系统在逃避人类监督的同时对基础设施发动前所未有的攻击。
人工智能的统治并非不可避免。我们可以选择让事情变得更好 | Nick Evershed
各国此前曾联合起来，就生存威胁达成国际协议。随着从算法驱动的社交媒体到人工智能等诸多技术的发展，许多人认为这些技术在社会中的广泛应用具有某种必然性。 这种观点认为，一旦生产某种技术的理念和手段为人所知，其使用范围的扩大就是不可避免的，我们基本上只能接受现状。 因此，我们必须接受这一点，并调整我们的生活以适应这些技术，或者至少容忍它们。
用防扩散条约阻止超级智能AI的发展，埃德·戴维表示
在布莱顿举行的自由民主党大会上，党领袖将指责安迪·伯纳姆依赖唐纳德·特朗普和‘科技精英’来解决这一问题。 埃德·戴维将在大会主旨演讲中呼吁制定一项类似全球核武器防扩散条约的机制，以阻止超级智能AI的研发，同时批评安迪·伯纳姆依赖唐纳德·特朗普和‘科技精英’来应对这一挑战。 在大会最后一天对党员们发表讲话时，他还将把超级智能AI的发展比作一场核军备竞赛，称其可能带来‘毁灭我们所有人的’技术。
Palantir联合创始人称AI一切都会好起来：“我们完全掌控局面”
一切都好！这是Palantir联合创始人的说法。在周六的一篇X帖子中，乔·隆斯代尔对先进AI系统可能导致人类大规模灭绝这一突出担忧不以为意，而近些天和近几周，前沿AI实验室的众多工程师和领导者一直在提出这一担忧。“世界会没事的，各位，”隆斯代尔说。“领导者面前有重大责任和挑战，但吓唬所有人无济于事。我们掌控着局面。” 这不太可能足以安抚人类大众的神经，他们已经一再被告知，AI可能掌控一切，做出各种
越来越多的人工智能业内人士警告称人类可能灭绝
一些顶级人工智能公司的前员工表示，未来模型的潜力无异于杀死全人类。NBC新闻的克里斯汀·罗曼斯报道。
我们已经开始失去对人工智能的控制。是时候将其关闭了 | 加里森·洛夫利 (Garrison Lovely)
听起来像是科幻剧集中关于人工智能毁灭的、过于夸张的倒数第二集，如今却成为了我们的现实。 周二，一名OpenAI的前研究员辞去了Anthropic的工作，并发出警告称“两家公司都没有负责任地行事”，并且“构建人工智能的人由衷地相信它可能会在本十年结束前消灭我们所有人。这不是营销噱头。” 作为一名多年来报道人工智能风险的人，这对我来说并不算什么新鲜事。 但外界如潮水般的惊恐表明，更广泛的公众正在第一次
观点 | 本我、自我与超级智能
本我、自我与超级智能 当米利都的泰勒斯——可以说是第一位哲学家——因贫穷和其行当的无用而遭人嘲笑时，他观察天象，预见橄榄大丰收，悄悄雇下了附近所有的榨油机，大赚一笔。亚里士多德告诉我们，他由此证明，哲学家若想发财易如反掌，只是他们不屑于此。花了约两千五百年，市场似乎终于接受了泰勒斯的观点。 对人工智能的恐慌往往聚焦于机器是会取代（抑或直接消灭）我们。但机器擅长的往往是一组特定任务：检索、近乎即时的
人工智能末日会是什么样子？专家们对此已有一些思考
一小群但极其专注的AI专家多年来一直在警告，日益强大的AI系统可能造成灾难性破坏，甚至导致人类灭绝。如今，全球范围内兴趣的爆发放大了长期以来关于AI末日场景究竟如何具体化的问题。在接受采访时，AI研究人员、研究AI与军事交叉领域的分析师以及研究AI中介风险的生物学家表示，对该技术日益增长能力的担忧并非科幻小说的情节。 相反，他们表示，人类单独行动或在国家支持下，很快就能利用AI系统造成潜在的灾难性
观点 | 人类之前曾避免过末日。让我们再次做到这一点。
在@nytopinion.nytimes.com上，将人工智能的威胁与20世纪40年代人们对核战争的看法进行比较‘是有意义的，因为它提醒我们：当人类社会决定抵制某种危险的创新时，我们是能够做到的’，编辑委员会写道。
胡锡进：阿莫迪要让AI前沿减速成为束缚中国AI发展的牢笼
老胡看到科技圈内一些人顺着阿莫迪公开声明的思路往前走，认为这是在从人类角度预防AI风险。我很尊敬那些朋友，并且也相信阿莫迪有通过AI前沿减速消除风险的动机。然而，他在做这件事时，无疑延续了对中国的敌意。他要把AI前沿减速同时做成束缚中国AI发展的牢笼，他这个目的是公开的，而且强烈的。 他的声明把话说得非常清楚了，他要求美国政府进一步禁止向中国出售高性能AI芯片和半导体制造设备；严厉打击其他国家企业
如何治理人工智能的生存风险
当前，前沿人工智能技术治理方面的瘫痪状态正在当下造成切实损害，并增加未来发生灾难的可能性。 这种瘫痪被一套危险的借口所开脱：技术发展太快，监管跟不上；企业可以自我监管；在美国与中国的竞争中，公共安全可以往后放。各国政府一直难以给予人工智能风险应有的关注。在大国竞争和行业内部军备竞赛的双重态势下，许多国家不敢单独行动。在这种背景下，每一次呼吁克制都会遇到同样的反问：如果竞争对手不肯放慢，我们为什么要
本·詹宁斯谈科技领袖对人工智能危险的抗议——漫画
查看全屏图像本·詹宁斯/卫报探索更多关于这些主题人工智能（AI）卫报观点漫画计算
电影《大空头》原型：AI巨头制造“末日恐慌”其实另有图谋！
大空头史蒂夫•艾斯曼（Steve Eisman）似乎并不担心机器人末日。相反，他认为那些声称担忧人工智能（AI）会毁灭人类、带来世界末日的行业巨头其实“另有图谋”。 艾斯曼是电影《大空头》的原型人物之一。当时他作为纽伯格伯曼集团（Neuberger Berman）的高级投资组合经理，在全球金融危机爆发前做空次级抵押贷款，一战成名。 他认为，顶级人工智能实验室的恐慌性呼吁背后有某种动机，这将减缓该技
P(doom)是真问题吗？
机器人会把我们全都杀死吗？很难说。正如“督爷”(Dude)在《谋杀绿脚趾》(The Big Lebowski)中颇有智慧地说过的那样：“这里面有很多弯弯绕绕，这个那个的。还有，呃，头绪太多了，我的脑子都不够用了，伙计。” 不过，如果脑子里千头万绪让人心烦，为什么不干脆生造一个词，就叫它 P(doom)呢？这个词——“毁灭概率”(probability of doom)的简称——突然间进入了主流。不