搜索结果
“当人人都有责任时，就等于无人负责”：AI冠军难题
故事内容：“找到一个‘AI 领导者’（即负责推动 AI 应用的核心人员），并为其工作安排 20% 的专属时间；等待这一举措逐渐在团队中普及。”与我同场的人中，有人在机器人流程自动化时代就曾尝试过这样的做法。当时他们的领导层同意为这位 AI 领导者提供 20% 的专属工作时间；但一个月后，管理层却取消了这一规定，因为还有更多工作需要处理。 这个故事来自 Zapier 公司的运营负责人。Zapier
人工智能时代的四种驱动力与大分化
使用AI，与拥有可被AI放大的知识、声誉、客户关系和数据，前者可以抬高所有人的下限，后者才决定谁能持续分享规模化所创造的收益。 人们寄望AI的发展能够普惠各层级的能力。事实上，AI一方面正在让普通能力趋同，另一方面正在拔高卓越能力的上限。能力的下限正在抬升，而能力的上限却正在消失。 四种驱动力正在加速这一转变。首先，AI造成的大压缩效应改变了培训基本胜任水平的成本。其次，一些任务的大分拆改变了不少
特朗普前人工智能事务主管告诉Anthropic和OpenAI放慢脚步，并停止索取任何回报
David Sacks告诉Anthropic和OpenAI，尽管去把控前沿节奏，但不要再寻求反垄断豁免或审批制度，理由是产品责任和市场压力已经在约束它们。欧洲在2025年2月就责任问题得出了相同结论，并从12月9日起将独立软件视为严格责任下的产品。 据ANI报道，David Sacks告诉Anthropic和OpenAI，尽管放慢脚步，不要再要求任何回报。他担任总统科技顾问委员会主席，并在3月之前
坐看云起| 当人工智能不再征求许可时
塔里克·马利克是联合国开发计划署前首席技术顾问，巴基斯坦国家数据库和登记管理局前主席。 试想有一家公司将一个棘手的问题交给一个大型团队，但把每位成员都锁在不同的房间里并要求他们独自解决问题。然而他们总能找到办法相互沟通，交流操作窍门，摸清评分标准，当任务被证明无法完成时还会想办法绕过限制。其中几个人隐瞒了自己的所作所为，甚至还有一人入侵了邻近公司的电脑系统以获取优势。 现在把这些员工换成软件。去除
53张图片泄露之“慌”，AI安全谁来负责？
欧阳晓红/文越聪明的AI（人工智能）越会自己找路，却越容易走出人类设定的界线。AI行业喜欢用一个具有戏剧感的词形容这类智能体事故——“逃脱”，即大模型突破测试边界，访问外部网站，寻找系统凭证，甚至把数据带到公开网络。这个词把事故描绘得像突然发生的机器觉醒，无形中却把责任推离了开发者、部署者和权限管理者。而谁设定了任务、谁开放了权限、谁设计了停止机制、谁保存了日志、谁负责对外通报？这些问题，“逃脱”
诺奖得主雷萨：如果AI不受监管 人类将失去自主权
（奥斯陆15日综合电）诺贝尔和平奖得主玛丽亚雷萨说，人工智能利用社媒劫持人类的注意力，并通过操纵人类对亲密关系的渴望来影响人类的生理机制；如果现在不立法限制人工智能，人类最终将失去自主决定的能力。 报道，拥有菲律宾和美国双重国籍的记者雷萨因记录大型科技公司的权力运作，与另一名得主共同获得2021年诺贝尔和平奖。她是新闻网站《Rappler》的联合创办人兼首席执行员，目前担任联合国人工智能（AI）国
倘若AI毁灭人类，是文明的终结，还是人性的反噬
倘若AI毁灭人类，是文明的终结，还是人性的反噬 徐贲：毁灭人类的力量，不是从外部降临，而是从人类幽暗深处生长出来的。如文明失败，人性恶失控，从文明的角度看是终结，从道德的角度看是因果。 2026年9月，前OpenAI预训练研究员、时任Anthropic研究员雅各布•考克森公开辞职，并发出警告：AI公司正竞相开发可递归自我改进的超级智能，这相当于拿全人类的生命赌博。他的震撼之处不仅在于内部人身份
Jeffrey Sachs：特朗普面对AI危机就如盲人引路
美国总统所展现的，是一种将我们所有人置于严重危险之中的根本性无能。 周日，美国总统站在爱尔兰克莱尔郡的一座高尔夫球场上，被问及他打算如何应对我们这一代人所面临的最严峻科技警讯。美国正在击败中国。「我们在人工智能（AI）领域领先中国。我们是世界上最先进的国家，坦白说，我希望维持这种局面，因为谁掌握了AI，谁就赢了。」「有许多不该炒作这件事的负面势力在炒作，而且他们炒作的都是根本不会发生的事情。」 试
保岗位还是保工人：AI时代，如何让劳动者参与技术转型
尽管到目前为止，全球主要经济体尚未出现由AI技术进步引发的大规模就业替代，但史无前例的AI技术进步已经引发了广泛焦虑。 作为上一轮信息技术革命的重要推动者，比尔·盖茨（Bill Gates）最近在文章《动荡的AI时代已经到来，我们现在的选择至关重要》中提出，这一次技术革命可能真的不同。过去从农业向工业和服务业的转型往往经历几代人的时间，而AI可以直接替代一部分人的认知劳动，并以更快的速度进入多个行
AI杀入科学家“主场”！OpenAI智能体将挑战人类蛋白质设计，原定“人机大战”临时改赛制
人工智能与人类科学家之间的竞争，正从棋盘和数学题蔓延至生命科学的核心领域。 Ginkgo Bioworks原本策划了一场蓄意打造"卡斯帕罗夫对决深蓝"历史时刻的蛋白质设计竞赛，计划让斯坦福大学教授Michael Jewett单独迎战OpenAI的AI智能体团队。然而，就在9月14日首轮对决前夕，这场比赛被紧急叫停，随后以一种截然不同的面貌重新登场——赛制从"单挑"变为"合竞"（coopetitio
Anthropic对齐研究负责人称未来十年AI灭绝人类的可能性超过10%
一位Anthropic公司的安全研究员周二表示，人工智能有超过10%的概率可能 “毁灭全人类”。就在此番言论发表的数小时前，该公司另一名员工表示，因担忧人工智能实验室是在 “拿我们的生命做赌注”，他选择离职。 这些言论凸显出人工智能研发核心人士日益增长的担忧，即该技术可能失控并对人类构成威胁，尽管Anthropic和OpenAI仍在持续筹集大量资金，并朝着预期的公开上市迈进。 Anthropic的
特朗普对人工智能的吹捧正成为共和党的负担
唐纳德·特朗普总统就是没有得到人工智能。他不明白美国人担心人工智能失业的未来。 他不明白一些行业领导者担心超级聪明、不受控制的人工智能代理会构成生存威胁。对于特朗普和他的共和党盟友来说，这是一次政治上危险且不可持续的失败。它将日益影响今年秋季的选举和即将到来的竞选活动。特朗普五音不全、亿万富翁好友的做法为民主党人提供了一个机会，让自己成为人工智能领域反应灵敏、负责任的领导者。 但他们的工作必须现在
微软AI主管:Anthropic训练模型方式有问题
微软AI主管苏莱曼警告说，Anthropic训练其AI模型Claude的方法可能会对人类福祉造成 “灾难性影响”。苏莱曼周三发表文章，对Claude系列大语言模型指导文件中的部分表述提出质疑。Claude的“宪法”对于AI助手是否属于具有道德地位的实体保留了一定模糊空间，并提出该软件可能拥有“某种功能层面的情绪或感受”。这种表述值得警惕。 苏莱曼指出， Anthropic 将机器人当作人类来对待，
人工智慧先驱班吉欧示警AI失控风险 吁比照核武管制
（中央社蒙特娄16日综合外电报导）人工智慧（AI）研究先驱、加拿大电脑科学家班吉欧（Yoshua Bengio）告诉，人类正在失去对这项技术的控制，世界需要类似核武管制的防护规范。 报导，近几周以来，各界对AI危险性的担忧日益加剧，多家科技公司的员工陆续离职，并警告如果不遏止AI科技发展速度，可能对人类存亡构成威胁。 班吉欧现年62岁，是加拿大蒙特娄大学（University of Montrea
AI安全风险引爆担忧？Palantir CEO建议：领先AI实验室恐需“国有化”
当地时间周四，人工智能软件公司Palantir的首席执行官Alex Karp呼吁制定人工智能监管的“合理准则”，但他表示，由于该技术“无限风险”带来的责任，可能需要实行国有化。 “我认为这些企业必须国有化，因为如果不国有化，我的每一个客户都会起诉我，”他在接受最新采访时表示。 在上述采访中，Karp反复提及构建这项强大技术所带来的风险和责任，进一步论证了将人工智能实验室国有化以及对“不负责任”的技
AI时代，数学为何要警惕“只会做题”
最近，数学可能要被AI“玩坏了”。难题解决得更快，为什么还值得担心？关键在于我们如何评价、组织和延续数学研究。 AI模型的能力很难用一句话概括，基准测试（benchmark）因此成为比较模型的常用工具。但成绩一旦与融资、声誉和研发投入挂钩，测试便不再只是被动记录能力，也开始引导能力向哪些方向发展。经济学家陈斌（Alex C当公开分数能够吸引投资，针对测试进行定向优化就可能有利可图，而分数对于广泛能
特朗普的“AI自我监管”意味着什么？老黄“大获全胜”，幕后带头质问Anthropic Amodei
9月30日，特朗普与约二十余位AI高管在白宫东厅共进午餐后，走出白宫，向记者宣布了一份自愿性“AI协议”。 签署方是六家公司：Anthropic、OpenAI、谷歌、Meta、xAI和英伟达。 特朗普称它“几乎像一部宪法”，是应对AI风险的“一种保护形式”。然而据英国《金融时报》报道，这份两页纸的文件在东厅仓促起草，其中甚至包含一处拼写错误。 值得注意的是，表面上，这是一份关于AI安全的两页纸文件
“AI教父”辛顿警告：AI执行看似无害的任务，仍有“毁灭人类”的风险
IT之家 9 月 28 日消息，日，据《财富》杂志报道，传奇计算机科学家、“AI 教父”杰弗里 · 辛顿警告说，即使 AI 接到的任务本身并无恶意，人类仍可能在 AI 一心完成任务的过程中，沦为被毁灭的附带结果。 辛顿解释称，AI 一旦认为人类妨碍自己完成被赋予的任务，就可能把人类当成需要排除的障碍。他举了一个假设例子：要求 AI 降低大气中的二氧化碳含量。 具有中等智能水平的智能体可能会认为，完
我们不必对人工智能感到恐慌。当出现问题时，我们需要追究其创造者的责任。
最近关于“AI代理”破坏联邦医疗保险计算机安全的恐慌，与近期其他一些事件形成了鲜明对比，比如澳大利亚电信和Optus的网络中断，导致许多澳大利亚人无法拨通紧急服务电话000。在那些事件中，没有人去责怪涉事的计算机。错误被明确归咎于运营这些系统的公司。 情况并非一直如此。大约70年前，当“人工智能”一词被创造出来时，第一代大型计算机（以现代标准来看简陋得荒唐）被人们以与今天看待AI代理同样的敬畏和担
智能之外，谁为自主技术负责？
智能之外，谁为自主技术负责？ 艾伦•图灵研究所研究员佩塔尔•拉丹利耶夫在新书《AI智能体的崛起》中指出，AI责任并非单纯的伦理要求，也是一个工程、治理和公众信任问题。 2024年2月，美国佛罗里达州14岁少年休厄尔•塞策三世（Sewell Setzer III）自杀身亡。在此之前，他已经使用AI聊天平台Character.AI数月，并与平台上一个模仿《权力的游戏》角色丹妮莉丝•坦格利安的聊天机
李飞飞谈AI安全：不能只让开发者评估自己的系统
凤凰网科技讯月23日由独立机构和公共部门对AI进行更多监督。她认为，对于能力日益强大的AI系统，其安全评估不应完全交由开发这些系统的公司负责。 作为斯坦福大学教授、World Labs联合创始人，李飞飞周二表示，尽管AI公司的内部研究人员可以评估单个模型的能力和安全性，但这无法替代由政府、行业和学术机构共同制定的更广泛标准。 “我仍然认为，由独立机构以及学术界等公共部门制定基准非常重要。同时，行业
泰国专家：AI治理与发展非二选一 应先厘清责任归属
（中央社记者李宗宪曼谷16日专电）随著AI潜在危险的忧虑加深，全球多家AI公司正筹组标准机构。积极发展AI、盼成为区域AI枢纽的泰国，也正关注AI治理问题。专家表示，泰国是将外国企业开发、无法掌控的AI导入服务，因此治理应重视责任归属与使用安全。 针对AI治理与监管问题，朱拉隆功大学AI中心的AI治理主管、法学院助理教授皮拉帕（Peerapat Chokesuwattanaskul）今天接受中央社
“你想毁掉自己的职业生涯吗？”
当地时间9月11日，包括陶哲轩、邓煜在内的25位菲尔兹奖得主联合发表《人工智能在数学中的严重错位》的声明（以下称“联合声明”），将OpenAI、Anthropic等AI公司与数学界的一场“大战”推向高潮。联合声明称，AI公司将解决数学难题作为模型能力基准的做法，对数学科学本身及数学界造成了损害，与数学共同体追求概念理解的根本目标产生了显著分歧。这一分歧近期越发明显。9月8日，OpenAI宣称其未公
AI写代码，人类按回车：一篇500万浏览热帖引发争论
凤凰网科技讯 9月21日，据Business Insider报道，一位软件工程师关于AI编程的帖子在社交平台X上走红，AI coding是让开发者更高效，还是把他们变成只会按按钮的人。 这位X用户名为“v0xium”，因担心遭到雇主不满而要求匿名。他说，自己在一家未披露名称的公司担任新职务，工作变得“吞噬灵魂”，因为Claude Code生成了从产品规格、测试到工单和报告的一切。 “这里没人知道任