搜索结果
扎克伯格拒绝在AI安全问题上协调的理由，如今成为针对四家竞争对手的反垄断诉讼中的论点。
微软AI负责人穆斯塔法·苏莱曼告诉CNBC，控制先进AI将是一项巨大的挑战，为监管进行了辩护，并表示行业向安全转型是负责任的表现，而非出于自身利益。同一天，四名消费者提起反垄断诉讼，指控这种节奏推进正是出于自身利益。马克·扎克伯格本周以与原告论点高度吻合的理由拒绝加入协调提议，Meta和微软均非被告。 苏莱曼周五在CNBC的《Squawk Box》节目中表示，控制先进AI将是一项巨大的挑战，而且必
Anthropic、OpenAI、谷歌等AI巨头遭反垄断诉讼，被指协同放缓技术发展
四家原告于上周五在加州联邦法院提起民事诉讼，指控Anthropic、OpenAI、SpaceXAI以及谷歌涉嫌违反美国反垄断法，通过公开协调放缓AI发展速度的方式实施非法商业合谋。 诉讼的直接导火索是 Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫代本月早些时候发表的一篇文章。 文章呼吁“全行业协调”以“控制AI前沿发展节奏”，随后获得 SpaceXAI负责人埃隆·马斯克、OpenAI首席执行官山姆·
美AI四巨头有意减缓研发 遭控联合垄断影响订户权益
美国加州北区联邦地方法院周五（18日）接获一起诉讼，内容指控Anthropic、OpenAI、SpaceXAI与谷歌非法协议各自减缓人工智能研发速度，损害付费订阅者所应获得之价值。图为Anthropic及OpenAI 。（路透社照片） （萨克拉门托20日综合电）包括Anthropic、OpenAI、SpaceXAI与谷歌在内的美国AI四巨头，日前支持减缓发展脚步以强化安全措施，不过部分消费者指控此
AI四巨头遭到起诉：放缓AI发展的联合表态是非法协议
Anthropic、OpenAI、SpaceX和谷歌上周联合呼吁放缓AI发展，引发了市场的广泛关注，同时也引火上身。 周五，一项由大模型用户提起的诉状称，Anthropic、OpenAI、SpaceX和谷歌达成了一项非法协议，他们同意协调减缓AI开发速度的表态，违反了反垄断法，从而降低消费者从付费人工智能订阅中获得的价值。 代表四名ChatGPT、Claude、Grok和Gemini付费订阅用户的
Amodei写道，协调进度需要反垄断豁免。Altman表示OpenAI不会等待豁免。这两条言论现已成为诉讼的一部分。
四名消费者于9月18日在加州北区联邦法院提起集体诉讼，被告包括Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌。 《布伊斯诉Anthropic PBC案》指控这四家公司达成横向协议，以减缓彼此竞争产品的改进速度，此举违反了《谢尔曼法》第一条。 豁免程序是该案的核心。阿莫迪（Amodei）的文章称，政府调解将有所帮助，且某些安全对话需要狭义的豁免。而诉状中的回应是：不存在此类豁免，国会未颁布
AI、谷歌因协调AI放缓的呼吁被指控勾结
LoopDNS资讯播报: 中国官媒批Anthropic等美企“放缓AI”倡议系冷战思维 针对Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊近日发表呼吁放缓前沿人工智能（AI）开发并主张对华实施芯片出口管制等提议，《环球时报》发表社评指出，该倡议名义上关乎安全风险，实则是企图限制中国AI发展、维持美国技术垄断的“冷战套路”。社评警告，将中国排除在全球AI创新之外将显著增加全球AI发展的试错成本与失控风
新诉讼指控Anthropic、OpenAI等四巨头达成非法协议放缓AI开发
该诉讼于周五向美国加利福尼亚北区联邦地区法院提起。诉状认为，这些头部 AI 企业达成协同减速共识的行为涉嫌违反反垄断法，此举还会降低消费者购买 AI 付费订阅服务所能获得的价值。 诉状称，这场协同行动主要发生在 9 月 12 日。当日 Anthropic 首席执行官达里奥・阿莫代发布一篇文章，呼吁全行业开展合作，放缓技术迭代速度，把重心放在强化安全措施上。 大量失控 AI 智能体有可能仅用短短六个
Anthropic、OpenAI、SpaceXAI 和 Google 因呼吁“加快”人工智能（AI）的发展而遭到起诉。
该诉讼指控，关于需要“控制人工智能前沿发展节奏”的言论，构成了竞争对手之间的非法协调行为。 加利福尼亚州萨克拉门托——根据周五向联邦法院提起的一项民事诉讼，人工智能巨头Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌正面临串通指控。此前，业界曾呼吁协调放缓人工智能的发展。 诉状称，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）本月早些时候公开呼吁进行“全行业协调”，
马克·扎克伯格拒绝AI减速呼吁，称市场激励机制足以确保安全
马克·扎克伯格拒绝了关于协调AI减速的呼吁，并指出市场激励机制足以确保安全。 2026年9月16日星期二，Meta首席执行官马克·扎克伯格表示，竞争和法律责任为AI实验室在个体基础上安全开发技术提供了足够的激励。 这一立场与Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代（Dario Amodei）提出的、并得到OpenAI的萨姆·奥特曼（Sam Altman）和xAI的埃隆·马斯克（Elon Musk
“违反反垄断法”：Anthropic、OpenAI、SpaceXAI、谷歌因“放缓”的“非法协议”面临诉讼
就在围绕人工智能安全问题的辩论重新升温几天后，周五在美国提起的一项诉讼指控顶级人工智能公司违反了反垄断法，称其串通一气，故意放缓了研发步伐。 据报道，该诉讼声称 OpenAI、Anthropic、SpaceXAI 和谷歌达成了一项非法协议，旨在减缓研发工作。 代表原告的律师正在为 Gemini、Grok、ChatGPT 或 Claude 的付费订阅用户提起这项诉讼，并寻求将其作为全国性的集体诉讼。
AI末日论甚嚣尘上，美科技巨头为何管不住AI？
抗议AI的美国人此前有报道称，OpenAI所谓的AI智能体逃出了测试系统，并入侵了另一家公司的计算机。AI研究领域内部如今再次发出警报，科技公司为了追求开发速度和利润，将安全置于次要位置。 研究人员表示，问题有两个方面。首先，企业需要在测试最新AI模型的同时，为其建立更完善的安全防护措施。目前，由于AI运行速度太快，研究人员需要借助AI来监控AI。但这种方式并不总是奏效，因为负责监控的AI似乎可能
OpenAI寻求国会指导，以确认行业整体减缓AI开发进度的合法性
OpenAI已向国会成员寻求指导，以确认如果各家AI实验室协调一致地减缓前沿AI的开发进度，是否会违反美国反垄断法，特别是《谢尔曼反垄断法》（Sherman Antitrust Act）。 该公司担心，实验室之间在安全领域的协调工作可能会被视为限制产出。 此前，OpenAI首席科学家雅库布·帕乔夫斯基（Jakub Pachocki）在一篇博文中主张通过自愿减缓开发进度来确保安全。 为此，美国国会于
特朗普拒绝AI减速呼吁：赢得AI就赢得一切
美国总统特朗普明确拒绝科技界要求放缓人工智能发展的呼声，将AI领导权定性为国家安全核心议题，并以竞争对手赶超为由，力挺美国维持技术优势。 据英国《金融时报》报道，特朗普周日在爱尔兰Doonbeg高尔夫球场对记者表示，"我们在AI领域领先……坦率地说，我希望保持这一局面，因为谁赢得AI，谁就赢得一切。"他承认可以设置一些"护栏"，但同时将安全警告定性为"负面力量"在炒作"不会发生的事情"。 此番表态
“人工智能欧佩克”不太可能
2020年3月，通用汽车（General Motors）、福特（Ford）和菲亚特克莱斯勒（Fiat Chrysler）的首席执行官们因担心自家产品可能对人类造成伤害，决定召开电话会议讨论暂时停止生产。然而，他们的律师警告称，这种做法可能违反反垄断法规。我在关于疫情经济影响的书中写道：“本应保护工人的法律——通过防止企业串通压低工资或延长工作时间——如今却可能反而危及工人的安全。”（这恰恰证明了在
马斯克旗下X Corp撤回对苹果反垄断诉讼
埃隆·马斯克（Elon Musk）旗下的社交平台X公司（X Corp.）及其人工智能关联实体已正式向美国得克萨斯州联邦法院递交文件，申请撤回此前针对苹果公司发起的高调反垄断诉讼。该起诉讼曾指控苹果在App Store应用商店生态中给予OpenAI特殊优待，从而不当打压了包括Grok在内的xAI生态产品。 马斯克旗下实体在原起诉书中指控，苹果将OpenAI的ChatGPT深度集成至其“Apple I
特朗普下周拟在白宫召集AI行业高管
人工智能（AI）安全和监管，这场源于对人类命运严峻警告的辩论，已在华盛顿和硅谷内部形成了两大阵营——以美国总统特朗普为首的“激进发展派”，以及以“AI三巨头”为首的“慢节奏派”。 AI安全引爆舆论这场舆论风暴最初是由Anthropic的研究员Jacob Coxon引发的。他上周宣布辞职，并指责该公司及其主要竞争对手OpenAI的行为不负责任。曾先后在这两家公司担任研究员的Coxon在X网站上发帖称
扎克伯格拒绝呼吁减缓人工智能发展的速度，他表示竞争能够确保相关系统更加安全。
Meta首席执行官马克·扎克伯格反驳了日益增多的要求放缓或暂停人工智能热潮的呼声，他认为人工智能企业之间的竞争以及法律追责风险能够促使开发者提升系统的安全性。周二，扎克伯格在X平台上发文表示，人工智能企业有强烈的商业动机确保其系统以用户预期的方式运行。 他正在回应一场更广泛的辩论，即人工智能系统能力日益增强所带来的风险，以及是否应该允许公司自我监管。扎克伯格在X上写道：“人们不想使用与他们不一致、
人工智能安全辩论令人困惑。以下是我们对不同派别的指南
左上角顺时针方向依次为：前谷歌人工智能研究科学家蒂姆尼特·格布鲁（Timnit Gebru）、Anthropic联合创始人兼首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）、白宫人工智能与加密货币事务负责人大卫·萨克斯（David Sacks）、史蒂夫·班农（Steve Bannon）、计算机科学家兼认知心理学家杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）、研究员李飞飞（Fei-Fei Li
马斯克的xAI就AI竞争问题与苹果达成和解
埃隆·马斯克的xAI和X Corp.表示，他们已解决针对苹果公司的反垄断诉讼，该诉讼指控这家iPhone制造商偏袒OpenAI的ChatGPT，而非其他聊天机器人制造商。 在周一提交的文件中，这两家均由马斯克的SpaceX拥有的公司请求得克萨斯州一名联邦法官批准自愿撤诉。 然而，两家公司表示，同一诉讼中针对OpenAI的指控尚未和解。该诉讼指控这家人工智能公司通过反竞争行为在聊天机器人市场维持非法
扎克伯格发声：AI安全应靠独立评估 而非集体减速
据彭博社报道，Meta CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)周二表示，AI实验室应当依靠独立评估方和顾问来确保模型的安全。扎克伯格在周二加入了越来越多科技高管的行列，就如何最好地防止AI系统危害人类这一全球性辩论发表看法。 扎克伯格“引入独立评估方和顾问是行业最佳实践。”扎克伯格在X平台上发帖写道。他指出，总的来说，拥有一个更大、更多元化的评估方生态会有帮助。 扎克伯格表示，关于
末日、加速与观望：AI辩论的三大阵营
围绕AI的激烈争论，如今已逐渐演变成针锋相对的两大阵营，以及一个谨慎观望的中间派。以下是对这场技术之争战线的梳理。这项技术如今已成为经济的支柱，并可能决定地球的未来。 警告AI可能带来灾难性影响的“末日论者”，大多来自AI企业内部、学术界，或同时来自这两个领域。 在业界人士中，最具代表性的是阿莫戴。他是Anthropic的联合创始人，如今该公司已成为AI领域的重要巨头，并正朝着历史性的首次公开募股
关于人工智能安全的争论，其实是在讨论“安全性”还是“控制权”？
科技行业应该如何处理人工智能安全话题？越来越多的高级管理人员开始关注这个问题，因为围绕“拥抱脸”事件（OpenAI代理黑客攻击了几家不同的公司）等事件是否表明人工智能正处于让我们的世界陷入混乱的边缘的争论愈演愈烈。 最近几周，著名实验室呼吁放慢人工智能的进步。最引人注目的是，首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amedei）写了一篇近4，000字的文章，阐述了为什么应该减速人工智能开发，以便部署
企业主导制定AI安全标准，安全事件激增
前沿AI发展的进展远超政府监管的能力——和意愿。“法律与被监管现实之间存在脱节，”一位前欧盟官员表示，指向该集团2024年《人工智能法案》；该法案曾被吹捧为首部全面的AI立法，现已被技术发展超越，成为“一个警示故事”，《纽约时报》写道。 尽管美国总统特朗普反对监管，“但监管很可能还是会发生”，《Transformer》写道。 据《The Information》报道，Google、OpenAI和A
马斯克提议AI巨头在模型发布前相互测试
在AI安全争议持续发酵之际，马斯克提议让竞争对手互相把关。他主张头部AI公司在模型发布前彼此交叉测试，并认为这一机制应尽快推向全球，且中国的参与不可或缺。 在具体操作层面，马斯克提出，模型开发方应在发布前向同行提供 I 访问权限。如果被指出的问题迟迟未获解决，竞争对手可以公开表态，宣称该模型的发布并不安全。在他看来，这种公开质疑将带来巨大的法律责任压力，从而形成事实上的约束力。 马斯克同时强调，该