美国法官在11月大选前延长对美国邮政总局邮寄投票规则的禁令

川普限制期中选举邮寄投票受挫 最高法院阻邮政局执行新规

（中央社华盛顿14日综合外电报导）美国最高法院今天拒绝让美国邮政管理局（USPS）执行针对邮寄选票的新规，总统川普在11月期中选举前限制邮寄投票的努力因此遭遇挫折。这场选举将决定国会参众两院的控制权。 报导，最高法院大法官驳回司法部声请，维持波士顿联邦地区法院法官塔尔瓦尼（Indira Talwani）禁止邮政管理局执行新规的裁定。塔尔瓦尼先前裁定，在各州及投票权团体提出的诉讼审理期间，禁止USP

美国法官再次阻止邮政服务邮寄投票限制

一名联邦法官周五延长了一项禁令，阻止唐纳德·特朗普总统的政府实施一项新的美国邮政服务规则，该规则将在11月国会选举前收紧邮寄投票要求。

美上诉法院阻邮寄投票新规 最高院审理中

美国联邦上诉法院周四（9月10日）拒绝允许川普政府在11月期中选举前实施新的邮寄投票规则，维持下级法院禁制令。 川普政府已要求最高法院解除禁令，而部分州已开始寄发选票，使这场法律攻防更显迫切。

联邦法官延长对新美国邮政邮寄选票规则的禁令

负责审理关于美国邮政服务新邮寄选票规则法律纠纷的法官，延长了她对11月中期选举规则的禁令。

美最高法院驳回限制邮寄选票新规 特朗普中期选举前遭打击

美国最高法院9月14日（周一）驳回美国邮政总局执行限制邮寄选票的新规定。这对特朗普（Donald Trump，又译川普）在11月中期选举前限制邮寄投票的努力造成打击。 报道，特朗普此前于3月发布一项旨在收紧邮寄投票规定的行政命令，邮政总局随后通过该项规定。而大法官们驳回了司法部要求撤销波士顿联邦地区法院法官塔尔瓦尼（Indira Talwani）裁决的请求。该裁决阻止邮政总局在各州和投票权组织提起

美最高法院暂不批准邮寄投票限制 各州中期选举沿用现有程序

记者当地时间9月14日获悉，美国最高法院当天暂时拒绝特朗普政府提出的邮寄投票限制措施。 在中期选举投票已经开始的情况下，这一决定意味着各州目前可以继续按照多年来沿用的程序寄发邮寄选票。 特朗普政府此前要求最高法院允许相关限制在11月国会选举前生效，而美国近三分之一选民通过邮寄方式投票。 美总统特朗普于3月31日签署了一项行政令，指示美国国土安全部编制一份在各州有资格投票的已确认美国公民名单，并将其

联邦法官延长对特朗普旨在限制中期选举邮寄投票的行政命令的禁令

一名联邦法官周五延长了她对美国邮政局实施总统唐纳德·特朗普旨在限制中期选举期间邮寄投票的行政命令的禁令，在首批州开始寄出邮寄选票之际，给政府又设置了一个重大障碍。 美国地区法院法官英迪拉·塔尔瓦尼发布的这项初步禁令，取代了她此前批准的阻止邮政局计划的临时命令。 特朗普政府已请求最高法院解除塔尔瓦尼的临时命令，并于周五告知她，将就她的最新裁决向美国第一巡回上诉法院提出上诉。 不过，政府已没有多少时间

第二位联邦法官冻结了特朗普的邮寄选票命令，而美国

一名联邦法官周日深夜下令，美国邮政总局不得执行总统唐纳德·特朗普限制邮寄投票的行政命令，这为政府改写选举规则的努力再添一道障碍，而最高法院即将就此进行权衡。 最高法院已在审议政府对波士顿联邦地区法院法官英迪拉·塔尔瓦尼一项命令的上诉。该命令禁止邮政总局在今年中期选举前执行其关于邮寄投票的新规。 周日深夜，华盛顿特区联邦地区法院法官卡尔·J·尼科尔斯对8月21日发布的这项规定作出了类似的暂缓执行裁定

特朗普的邮寄投票限制被第二名法官阻止

周日晚上，第二名联邦法官阻止了唐纳德·特朗普总统的政府实施一项新的美国邮政服务规定，该规定将收紧邮寄投票要求，不过美国最高法院仍在权衡政府提出的推翻另一项阻止该规定的命令的请求。

法官延长对特朗普邮寄选票限制的禁令

一名联邦法官周五延长了对唐纳德·特朗普总统限制邮寄投票努力的禁令，此时距离中期选举仅剩两个月。 马萨诸塞州美国地区法官英迪拉·塔尔瓦尼周四听取了辩论，随后于周五发布初步禁令，阻止了美国邮政局实施特朗普邮寄选票行政命令的一项规则中的关键条款。该规则指示各州仅向联邦公民名单上的合格选民投递邮寄选票。 塔尔瓦尼在周五的裁决中写道：“在根据法庭记录权衡伤害时，本庭认为，一方面，在2026年11月选举前不到

法官再次叫停USPS邮寄选票计划，特朗普政府寻求最高法院救济

一名联邦法官周五再次阻止美国邮政总局实施特朗普总统为11月大选制定的全面新邮寄投票规则。

距美国中期选举两个月 北卡州首批邮寄选票已寄出

（华盛顿5日马新电）尽管特朗普总统下令实施的更严格投票规则面临法律纠纷，美国北卡罗来纳州仍按计划开始寄出11月中期选举的邮寄选票。 据德新社报道，该州选举委员会周五在社媒X平台宣布，首批选票已寄出，预计其他州也将在未来几天跟随其脚步。 针对特朗普政府所推动规则的法律纠纷仍在持续。有关规则旨在赋予美国邮政总局（USPS）在核查邮寄投票方面的核心作用。 根据这些变更，各州将被要求向邮政总局提交其邮寄选

美国上诉法院驳回特朗普实施邮寄投票限制的请求

波士顿，9月10日 - 美国一家上诉法院周四拒绝允许总统唐纳德·特朗普的政府实施一项新的美国邮政服务规则，该规则将在11月国会选举前收紧邮寄投票要求，而美国最高法院正在考虑类似的请求。

美国法官延长对特朗普限制邮寄投票行政令的禁令

英迪拉·塔尔瓦尼的裁决对总统构成重大挫折，首批州开始为中期选举寄出邮寄选票。 一名联邦法官周五再次阻止了唐纳德·特朗普对邮寄投票实施全面限制的行政令，这是距离选举日不到两个月之际最新的一场法律拉锯战。 美国地区法院法官英迪拉·塔尔瓦尼最初发布临时命令阻止总统的这项指令，如今又以更有力的初步禁令延长了该禁令。 这一裁决出炉数小时前，北卡罗来纳州成为第一个开始为11月3日中期选举寄出邮寄选票的州。

第二名法官阻止特朗普的邮寄投票限制

第二名联邦法官周日深夜采取行动，阻止唐纳德·特朗普总统的政府执行一项新的美国邮政局规定，该规定将收紧邮寄投票要求，不过美国最高法院仍在权衡政府提出的请求，要求推翻另一项阻止该规定的命令。 驻华盛顿的美国联邦地区法官卡尔·尼科尔斯的裁决出炉之际，特朗普所属的共和党人正为在11月3日中期选举中保住国会两院控制权而展开争斗。特朗普错误地声称自己在2020年总统选举中的失败是大规模选民欺诈所致，多年来一直

最高法院驳回邮寄选票行政令 特朗普斥责裁决“糟糕透顶”

（华盛顿15日综合电）美国最高法院驳回特朗普总统限制邮寄选票的请求，特朗普猛烈抨击最高法院“糟糕透顶”，并指责最高法院屈服于民主党人的压力。 报道，特朗普周二在《真相社交》《Truth “某些大法官被这些疯狂且堕落的民主党人吓破了胆，完全无法展现出拯救我们美国所需的勇气。” 他又说，这届最高法院受到激进左翼的胁迫与诱导，作出了让美国倒退至少100年的裁决，“这必将成为历史上因作出某些最具破坏性、伤

美邮政涉嫌干预中期选举限缩邮寄投票 吹哨者：数千选票恐作废

（华盛顿2日综合电）一名吹哨者向美国国会爆料，美国邮政管理局正推动一项限缩邮寄投票的计划，恐导致数以千计的合法选票遭到作废。 据报道，民主党籍联邦参议员布卢门撒尔要求美国邮政管理局局长斯坦纳针对这项指控回答问题并提供文件，内容详述“美国邮政管理局涉嫌干预11月中期选举的非法阴谋。他们的系统注定失败，并危及数以百万计透过邮寄投票美国人的投票权”。 布卢门撒尔指出，据报邮政管理局还实施了一项“不切实际

特朗普政府再次向最高法院上诉，要求允许邮寄选票限制措施

华盛顿——特朗普政府周日再次向最高法院提出上诉，此前一名联邦法官在中期选举前阻止了针对邮寄选票的新限制措施。 此前，美国地区法院法官英迪拉·塔尔瓦尼延长了一项命令，禁止邮政服务在11月选举中执行总统唐纳德·特朗普的行政命令。 这场法律纠纷发生之际，各州已开始寄出邮寄选票，留给政府改变邮寄选票规则的时间所剩无几。 “北卡罗来纳州已经开始邮寄选票，随着禁令继续生效，更多州将开始邮寄过程——包括阿拉巴马

联邦法官考虑是否延长对美国邮政总局邮寄选票变更的禁令

法官表示，美国邮政总局尚未向她说明计划如何监管中期选举的邮寄选票。

美国法官阻止特朗普限制邮寄投票的命令

法院警告称，新规将导致数百万选民在11月中期选举前不可避免地丧失选举权

奥巴马

一位由奥巴马任命的联邦法官再次阻止了美国邮政局（USPS）在2026年中期选举前实施新的邮寄选票要求，因此被贴上了“激进主义者”的标签。 美国地区法官英迪拉·塔尔瓦尼上周发布了一项为期14天的临时限制令，阻止了USPS新政策中关于外寄选票邮寄的关键部分。该规则是为了响应唐纳德·特朗普总统的行政命令而制定的，要求选举官员提交选票信封设计以供批准，并将选民信息和独特的跟踪条形码上传到一个新的USPS门

美国最高法院恢复选民核查资料库 恐影响合格选民投票

美国首席大法官罗伯茨（John Roberts）代表最高法院于9月25日（周五）发布裁决，暂时搁置了美国联邦地区法官苏克纳南（Sparkle L. Sooknanan）先前发布的禁令。苏克纳南法官曾在6月22日做出裁决，反对特朗普（Donald Trump）政府利用「系统性外国人福利核查」（SAVE）资料库来审查选民登记资格的计划；联邦上诉法院随后拒绝暂缓执行该裁决。《卫报》（The Guardi

最高法院权衡美国邮寄选票之争，司法部屡遭挫折

美国联邦上诉法院拒绝了特朗普政府关于允许美国邮政署对邮寄选票实施新限制的请求，在司法部敦促最高法院在11月期中选举前进行干预之际，又给其带来了一次挫折。 第一巡回上诉法院周四的命令维持了一项地方法院的禁令，该禁令禁止行政官员在11月3日的竞选中强制执行有争议的邮寄选票规则变更。届时，共和党人将捍卫他们在国会中微弱多数的地位。 上诉法院的最新命令将这场争端推向了最高法院。在第一巡回法院宣布裁决之前，