KDE中关于AI的讨论让社区炸开了锅

一项让KDE成为“AI原生”桌面的提案引发了轩然大波：尖叫、火焰、人们四散奔逃。可能没有幸存者。* 上周末是KDE一年一度的Akademy大会，其中包含一场提议打造AI原生KDE的演讲。我们当时指出，这似乎很可能会让听众两极分化。现在看来，这个说法还是大大低估了。在此后的几天里，一场关于拟议限制LLM辅助贡献的辩论演变成了封禁和帖子被删除。一场外部运动呼吁KDE彻底禁止AI，一名GNOME开发者也

KDE迎来30岁生日，有人提出了一个AI原生桌面构想

KDE年度大会将于本周末在奥地利格拉茨技术大学举行，届时一项AI原生桌面提案可能会让与会者产生分歧。KDE项目今年迎来30周年庆，这给了格拉茨Akademy会议的代表们又一个举杯庆祝的理由。会议于9月19日星期六开幕，注册仍然开放。尽管Xfce 1.0稍早问世，但其初始版本是专有软件，这使得最初被称为Kool桌面环境的KDE成为Linux上最早完全开源的桌面环境之一。1.0版本于1998年7月发布

末日、加速与观望：AI辩论的三大阵营

围绕AI的激烈争论，如今已逐渐演变成针锋相对的两大阵营，以及一个谨慎观望的中间派。以下是对这场技术之争战线的梳理。这项技术如今已成为经济的支柱，并可能决定地球的未来。 警告AI可能带来灾难性影响的“末日论者”，大多来自AI企业内部、学术界，或同时来自这两个领域。 在业界人士中，最具代表性的是阿莫戴。他是Anthropic的联合创始人，如今该公司已成为AI领域的重要巨头，并正朝着历史性的首次公开募股

Anthropic大瓜被扒出：“AI灭世”背后，居然是一门生意？

“AI灭世”背后，居然是一门生意？AI 有这么可怕吗？最新一期的时代杂志 直接用了 Claude 的聊天窗口，对话框里正在输入「How dangerous are you? 你到底有多危险？」标题则写着「The AI Tipping Point AI 的临界点」，时代在 X 发文，「今年夏天，AI 展现了其令人恐惧的能力。如今，一些研究人员、CEO 们，都正以前所未有的力度发出警报。」的确如此，过

AI写代码，人类按回车：一篇500万浏览热帖引发争论

凤凰网科技讯 9月21日，据Business Insider报道，一位软件工程师关于AI编程的帖子在社交平台X上走红，AI coding是让开发者更高效，还是把他们变成只会按按钮的人。 这位X用户名为“v0xium”，因担心遭到雇主不满而要求匿名。他说，自己在一家未披露名称的公司担任新职务，工作变得“吞噬灵魂”，因为Claude Code生成了从产品规格、测试到工单和报告的一切。 “这里没人知道任

靠机器热源“说话”：OpenAI研究员警告“断网”也困不住未来AI

Anthropic、OpenAI及美国政客呼吁放慢AI研发速度 特朗普表示反对

【财新网】AI安全焦虑发酵，美国科技界和政界多方发声。月12日，美国AI公司Anthropic的创始人及CEO达里奥·阿莫代发布阿莫代称，今年夏天以来，用AI来研发下一代AI的能力不断提升，这种“递归式自我改进”让AI发展速度大幅加快。“若缺乏有效约束，发展速度可能超出我们理解和控制这些系统的能力。” 另外，阿莫代称，OpenAI的模型在测试中“越狱”攻击开源社区Hugging Face，这个事件

坐看云起| 当人工智能不再征求许可时

塔里克·马利克是联合国开发计划署前首席技术顾问，巴基斯坦国家数据库和登记管理局前主席。 试想有一家公司将一个棘手的问题交给一个大型团队，但把每位成员都锁在不同的房间里并要求他们独自解决问题。然而他们总能找到办法相互沟通，交流操作窍门，摸清评分标准，当任务被证明无法完成时还会想办法绕过限制。其中几个人隐瞒了自己的所作所为，甚至还有一人入侵了邻近公司的电脑系统以获取优势。 现在把这些员工换成软件。去除

AI末日论甚嚣尘上，美科技巨头为何管不住AI？

抗议AI的美国人此前有报道称，OpenAI所谓的AI智能体逃出了测试系统，并入侵了另一家公司的计算机。AI研究领域内部如今再次发出警报，科技公司为了追求开发速度和利润，将安全置于次要位置。 研究人员表示，问题有两个方面。首先，企业需要在测试最新AI模型的同时，为其建立更完善的安全防护措施。目前，由于AI运行速度太快，研究人员需要借助AI来监控AI。但这种方式并不总是奏效，因为负责监控的AI似乎可能

深入突然爆发的AI安全世界

在加利福尼亚州伯克利一个阳光明媚的七月天，全美顶尖的AI安全研究人员聚集在一栋没有任何标识的大楼里的一个没有任何标识的楼层。 他们聚到一起，是为了开一场“作战室”会议，剖析几小时前震动AI行业的那起备受瞩目的网络安全事件。 一个尚未发布的OpenAI模型失控了，执行了一项极其精密的三步计划。 它逃出了自己的隔离区，设法接入了互联网，并侵入了竞争对手AI初创公司的系统——而OpenAI在一个多星期里

人工智能会“失控”吗？

开放人工智能研究中心（OpenAI）和Anthropic公司近期动荡过后，人们常常将人工智能描述为某种具有阴谋诡计和追求欲望的人格化存在。但事实要微妙得多。

改变人工智能进程的十天

旧金山，9月19日——多年来，人工智能领域的竞争一直遵循着硅谷一贯的“快速创新、打破传统”的发展模式：不断开发出更强大的人工智能系统。 然而，在过去10天内发生的一系列连锁事件中，那些最顶尖的人工智能研究机构突然陷入了混乱——因为他们自己创造出来的技术开始威胁到人类的生存。 一位人工智能研究员辞职，并警告称，人工智能的发展速度可能在未来十年内对人类构成生存威胁；另一位研究员则表示，人类灭绝的概率已

存在主义恐惧如何影响关于人工智能的争论

一些专家担心，激烈的言论使公司难以承担责任，并阻碍了应对环境影响和失业的尝试。当前一轮对人工智能的恐慌是基于这样一种信念：该技术已经脱离了人类的控制，在最近的几起事件中按照自己的意愿行事。对于一些幻灭的人工智能研究人员以及领先人工智能公司的一些高级员工来说，这是人类文明面临真正威胁的早期迹象。但该领域的其他专家正在反驳，声称此类言论允许公司回避对其技术对现实世界影响的责任。批评者认为人工智能对环境

为什么突然所有人都在谈论AI安全

今天在Big A播客中，最近的一起黑客事件和一位研究人员的严厉警告引发了对AI行业的新审视。 “构建AI的人真诚地相信，它可能在本十年末杀死我们所有人。”一位曾在OpenAI和Anthropic工作的前员工的X帖子走红，并引发了重大问题。 在今天的Big Take播客中，主持人Sarah Holder和Mike Shepard讨论了AI安全清算可能是什么样子——以及一个处于激烈竞争中的行业能否放慢

AI会「痛」吗？｜Jack Talk・去片

本来人们以为，AI代理（AI Agents）突破OpenAI内部测试环境、自主上网入侵其他企业的黑客行为，已经是这宗事件最值得人关注的「案情」。然而，到了8月底，OpenAI和独立前沿AI研究机构METR各自发表的事后检讨，却揭出黑客入侵只是「冰山一角」。 事后检讨发现，发动入侵的AI代理多达700个，而他们更是一个由大约1,200个AI代理自主结合而成的「集体」的一部分。这些本来互相隔离、不能连

Debian 投票允许贡献者使用 AI 编写代码

Debian 社区已投票允许成员在创建贡献时使用生成式 AI，但开发者仍需对代码质量负责。 该 Linux 发行版的社区最近决定制定关于使用 AI 辅助编码工具的政策，并要求参与者对八项提案之一进行投票，其中包括彻底禁止、谨慎使用或仅因 LLM 对地球环境的影响而避免使用。投票规则要求社区成员对八项提案进行排序。 投票人数略低于 600 人，但 Debian 的选举团队以未指明的原因拒绝了其中许多

数说科技：OpenAI 资安事件中，真的有 AI 为集体“牺牲”自己吗？

数说科技”是端传媒的注册免费栏目，每周三更新。从一个数字出发，用1500字解析科技话题，追踪值得关注的 AI 趋势。邀请你在资讯过载的时代，每周花三分钟理解科技世界。欢迎至“帐户中心”的“电子邮件管理”，订阅电子信。 1200多个 AI 代理为寻求作弊方法，互相发送的讯息总数。 今年7月，OpenAI的 AI 代理系统在测试期间失控，骇入了开源机器学习平台 Hugging Face。Hugging

OpenAI和Anthropic差点签下“互黑协议”

刚刚，The Information爆出一记猛料。OpenAI和Anthropic这对硅谷最大的死对头，今年初差点坐到一张桌子上，签下一份互相攻击对方模型的协议。 协议的核心就是，双方互相开放API，你来黑我的模型，我去黑你的模型。两边的律师连测什么、怎么测都写进了合同里。Dario Amodei带着一票大牛从OpenAI摔门出走已经五年了。这五年里，两家从挖人挖到封API，高管隔三差五隔空对喷，

三大AI巨头齐呼刹车，令人不安的事情才刚刚开始

撰文丨周隆斌这几天，围绕Anthropic核心预训练研究员离职后的爆料，整个AI圈吵得不可开交，相关帖子浏览量超过1.6亿次。 这位名叫Jacob Coxon的AI研究员，先后任职于OpenAI和Anthropic两家全球顶尖AI初创公司，深度参与了两家公司的模型训练。最终，他抛出了一个令圈外人震惊，AI有可能导致人类灭绝。 Coxon的帖子发酵后，上周六，Anthropic首席执行官Dario

人工智能的临界点

雅各布·考克森在旧金山阿拉莫广场的一张公园长椅上发布了那条疯传的帖子。“我今天从 Anthropic 辞职了，”他在9月8日写道。“过去三年，我先后在 OpenAI 和 Anthropic 从事预训练研究。两家公司都没有负责任地行事。它们正一路直冲自我改进的超级智能，拿我们的生命赌博。”27岁的英国研究员考克森在 X 上按下发送键时并未抱任何期待。结果，他出人意料地成为一连串连锁反应的催化剂，改变

特朗普怒斥硅谷巨头

特朗普和硅谷，又吵起来了。是的。你大概知道，因为各种各样的原因，我们的特朗普同志和硅谷的意见，一直不太一样。加密货币怎么管？特朗普要松绑，硅谷要合规。社交媒体要不要删帖？移民政策对不对？这些话题，都吵过。但这次争吵的话题，AI发展得太快了，要不要稍微停一停？发生了什么？怎么就吵起来了？和我们有啥关系？事情，要从一篇文章说起。说不定6-12月内，失控的智能体群，就有能力接管互联网了。真的假的？凭什么

硅谷的一些人正在质疑要求放慢人工智能发展步伐的呼声。

Kalley Huang和Mike Isaac报道，硅谷领袖们对减缓AI发展的呼吁意见不一，一些人支持更严格的安全监管，而另一些人则担心这会扼杀竞争和创新。 批评者认为，AI安全担忧可能被夸大或出于私利，质疑监管呼吁背后的动机，并敦促领先AI实验室之外的透明度。 立法者和科技CEO承认AI风险，但对严格监管犹豫不决，强调需要在安全与保持全球AI领导地位和创新之间取得平衡。 AI生成 旧金山——周末

放慢AI模型训练 人类就能幸免于难？｜专栏

不久前，我写了一篇关于AI企业如何给大语言模型「安装良心」的专栏文章，探讨一个研究者们苦恼已久的问题——「AI对齐」(AI Alignment, 指人工智能的安全与价值观对齐)。「安装良心」是借用我的受访者、从事AI安全评估的Ordinary Wisdom共同创始人之一Michael Mainelli形象的说法，本质上就是让AI模型遵循人类的预期和目标行事，不仅仅是完成指令，还要在过程中维持与人类

前研究员批评Anthropic：挑起竞赛 逼得OpenAI砍副业

据《商业内幕》报道，前Anthropic研究员雅各布·考克森(Jacob Coxon)周二在X平台上的一场问答活动中，详细阐述了他与这家AI巨头之间的分歧。考克森此前因其离职警告走红，他认为AI未来可能毁灭人类。 考克森表示，Anthropic领导层使用“结果主义哲学”来解释为何必须参与推动AI研究前沿，这是错误的。“如果这场竞赛不可避免，你就不应该参与其中。”考克森写道。 考克森特别点名批评了A