最高法院的竞选裁决将内部人士和党派大佬置于普通民众之上

作者：罗伊·库珀，观点撰稿人。2026年6月30日星期二，华盛顿，最高法院。 北卡罗来纳州的全州选举竞争极为激烈，而且耗资巨大。选民使它成为全国最关键的摇摆州，在2016年和2020年既投票支持特朗普总统，也投票支持我。这也使它成为华盛顿圈内人和大金主利益集团的首要目标，他们试图为他们青睐的候选人买下选举。 当我宣布竞选参议员时，我们就已经知道，大笔资金将在试图把这一席位留在共和党手中方面发挥过大

特朗普抨击他曾帮助建立的最高法院

特朗普总统 l周二，在最高法院于周一晚间推翻总统的邮寄投票命令后，（某人）在最高法院大发雷霆。 总统抨击了最高法院大法官，指责他们今年做出了对他不利的裁决，并毫无根据地暗示他任命的三名大法官受到了左翼的控制。 “我当初面试的不是这样的人来担任美国最高法院大法官，”特朗普在“真相社交”上写道。 “他们只是他们原来的样子，一个法院正在让美国损失数万亿美元，其糟糕的裁决令人震惊，其规模之大，以至于我们的

[社论]政权意图干涉大法官候选人推荐系违宪越权

▲ 8月30日，国会法制司法委员会委员长、共同民主党议员徐瑛教与执政党干事、共同民主党议员金胜源在国会召开有关司法部待解议题的新闻发布会，内容涉及大法院院长曹喜大就法司委悬案质询提交不出席意见书等。/韩联社近日，韩国总统李在明拒绝将大法院院长曹喜大提请的孙凤基大法官候选人任命同意案提交国会，要求其重新提请其他候选人，民主党法制司法委员会议员还出手干涉重新提请方式称，要求不重组大法官候选人推荐委员会

共和党获胜，最高法院为政党降低广告费率开绿灯

这项裁决对今年的中期选举产生重大影响，共和党在政党层面拥有显著的现金优势。

最高法院在电视广告费率之争中支持共和党；杰克逊持异议

最高法院周五推翻了一项阻止政党委员会在11月选举前享受更低广告费率的裁决，目前在这一引发民主党强烈反对的紧急案件中支持共和党。 联邦法律规定，广播电台在大选前60天内必须提供其最低可用费率……

共和党竞选机构请求最高法院介入电视广告费率案

共和党的竞选机构周五请求最高法院介入，允许他们在中期选举前以最低费率购买电视广告，此前联邦上诉法院裁定只有候选人才有资格享受这一特殊费率。“在选举季期间，一个意见分歧的第四巡回法院小组……”

最高法院的保守派与自由派刚刚走到悬崖边缘——并最终说了“不”。

聚焦一则鲜为人知的故事，讲述特朗普如何改变法律——或是法律如何反击——并让你随时了解Slate法学团队的最新动态。 对于最高法院周一晚间在USPS诉加利福尼亚州案中作出的三句话裁决，有两种看待方式。该裁决终结了唐纳德·特朗普试图在2026年中期选举中剥夺数百万老年人、残疾人、军人、农村居民、美洲原住民及其他选民投票权的企图，这些人依赖邮寄投票作为他们唯一可行的投票方式。第一种是哀叹政府将此案推向了

特朗普抨击最高法院，而该法院却给他和共和党带来了重大胜利

民主党人很可能同意总统唐纳德·特朗普的评估，即最高法院“无能为力，也不愿为我们的国家做正确的事，这将以非常负面的方式载入史册”。总统周二早上在他的Truth Social账户上发出了这一严厉的抱怨，此前最高法院在周一晚间驳回了他对中期选举中邮寄选票的限制要求。 “共和党人又一次收到了美国最高法院的一个糟糕裁决，”这位在“特朗普诉美国案”中受益于法院2024年裁决、获得广泛刑事豁免权的总统在帖子中写

最高法院驳回特朗普的邮寄投票规则，但总统仍在试图扰乱选举。

特朗普再次谴责他的最高法院提名人太懦弱，无法同意他的观点

总统对顽固不化的法官的最新长篇大论反映了他对司法审查的公开蔑视。 周二上午，唐纳德·特朗普总统猛烈抨击了他自己对最高法院的选择，谴责他们既懦弱又“高度政治化”。他在Truth Social上写道：“布雷特·卡瓦诺法官、尼尔·戈萨奇法官和艾米·科尼·巴雷特法官“不是我采访的美国最高法院法官”。“他们只是原始自我的一个躯壳。“这种咆哮的直接推动力是最高法院拒绝了特朗普政府的紧急中止申请。特朗普希望法院

[社论]大法院长理所当然的话，听起来并不理所当然

▲ 11日，大法院院长曹喜大在首尔瑞草区大法院举行的第12届大韩民国法院日纪念仪式上发表纪念致辞。/ 金智浩记者“作为宪法上独立的国家机构，法院不应受到其他国家机构、政治权力或社会势力的不当干涉或影响，这样才能保障国民的自由和权利，实现法治主义。自1948年三权分立成为制度实体以来，司法权独立一直在各种压力和干涉中不断经受考验。在任何困难之下，都坚定不移地履行宪法使命，才是司法部不变的职责。” 此

美国最高法院维持政党获取廉价广告的权利，支持共和党

美国最高法院周五恢复了一项联邦政策，该政策允许政党委员会享受长期以来向政治候选人提供的电视和广播广告折扣费率，而此时主要共和党委员会正以现金优势迎战民主党对手，备战11月中期选举。

最高法院在中期选举前批准共和党关于电视广告费率的紧急上诉

华盛顿——最高法院周五批准了共和党人就竞选广告价格纠纷提出的紧急上诉，为政党在中期选举前获得更便宜的电视广告时段扫清了法律障碍。 大法官们暂时中止了一项下级法院的裁决，该裁决支持民主党候选人，他们认为更便宜的广播广告应仅限于候选人本人。一位大法官公开反对这项未署名的命令。这是11月关键选举前提交至最高法院的最新一起选举相关上诉。特朗普政府支持共和党竞选机构提出的紧急上诉。 这一决定是在6月最高法院

最高法院仍在按照创始人的初衷运作。

在我看来，约翰·罗伯茨法院是自罗杰·坦尼法院以来最糟糕的最高法院，后者作出了《德雷德·斯科特案》裁决。那些终结堕胎权、放任企业资金涌入政治竞选、束缚联邦机构手脚、压制碳排放监管、削弱劳工保护、为歧视跨性别者开绿灯，并在很大程度上让犯下罪行的总统免于追责的裁决，不仅带来了糟糕的结果，而且论证拙劣，暴露了保守派激进主义的司法理念。 然而，最高法院以7比2的多数——包括唐纳德·特朗普总统任命的所有三位大

特朗普的5000美元支票肯定不会寄到——但你的选票可能会

在一次必要且毫无疑问正确的决定中，美国最高法院上周拒绝了特朗普试图利用美国邮政服务干涉邮寄选票的计划，从而将中期选举搞得一团乱。 这一裁决本应是一致通过的。多个州已经寄出了选票。其他州也已经印刷了选举材料。而邮政服务甚至还没有创建好各州用来上传公民名单的门户网站，根据特朗普的违宗立法令，这些名单将被用来决定哪些选票应该被递送。 令人震惊的是，法官塞缪尔·阿利托和克莱尔斯·托马斯竟然愿意让特朗普政府

美国最高法院阻止邮政局对邮寄选票的限制

调查显示，限制邮寄投票将有利于共和党人，因为民主党选民使用邮寄投票的比例远高于其他群体。

最高法院驳回邮寄选票行政令 特朗普斥责裁决“糟糕透顶”

（华盛顿15日综合电）美国最高法院驳回特朗普总统限制邮寄选票的请求，特朗普猛烈抨击最高法院“糟糕透顶”，并指责最高法院屈服于民主党人的压力。 报道，特朗普周二在《真相社交》《Truth “某些大法官被这些疯狂且堕落的民主党人吓破了胆，完全无法展现出拯救我们美国所需的勇气。” 他又说，这届最高法院受到激进左翼的胁迫与诱导，作出了让美国倒退至少100年的裁决，“这必将成为历史上因作出某些最具破坏性、伤

特朗普在选票裁决后抨击最高法院大法官

周二，美国总统唐纳德·特朗普抨击了自己任命的最高法院大法官。 此前一天，美国最高司法机构拒绝允许一项限制11月中期选举中使用邮寄选票的美国邮政服务规则。这是他在一项不利裁决后对最高法院的最新尖锐批评。

特朗普抨击大法官对邮寄选票的裁决：“这些人不是我当初面试来任职的”

特朗普总统周二抨击了最高法院维持其邮寄投票计划禁令的裁决，并点名了与多数派意见一致的保守派大法官。特朗普在“真相社交”上发表的一篇长文中称，该裁决维持了一名法官的禁令，认为该计划非法，并称其为“一个糟糕的决定”。总统称赞保守派大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯是“传奇人物”，并指出他们对该裁决持不同意见。然而，他抨击了“某些”其他大法官，他们“害怕这些疯狂而堕落的民主党人”，显然是指在裁决中与

美国选民和政客都在反对数据方面犯了大错

没有法律代表，两名男子请求最高法院审理他们的案件。尽管希望渺茫，这对局外人组合突破了由精英上诉律师主导的系统。

一名囚犯和一名祈祷领袖突破了由精英律师主导的系统。

最高法院在竞选广告费率问题上为共和党人提供救济

最高法院在选举前夕关于广播竞选广告费率的争议中，为共和党人提供了紧急救济。 法院在周五的一份意见中批准了这项救济，凯坦吉·布朗·杰克逊大法官持异议。 共和党全国参议院和众议院委员会曾紧急请求阻止一项上诉裁决，该裁决原本可能在中期选举前有利于民主党。 根据联邦法律，候选人显然可以获得优惠费率，即所谓的“最低单位收费”（LUC）。但共和党人还希望政治党派和含有非候选人成员的联合筹款委员会也能享受这一待

特朗普在邮寄投票受挫后抨击最高法院

美国总统唐纳德·特朗普周二批评最高法院，此前最高法院驳回了他限制今年中期选举邮寄投票的请求。特朗普在一条社交媒体帖子中称，反对他的大法官们“不是我面试过的人”。法院周一晚些时候发布的紧急命令，使特朗普政府最后关头的一项努力受挫，该努力旨在让美国邮政署在决定谁能够收到邮寄选票方面发挥核心作用。州选举官员此前辩称，在11月3日中期选举前没有足够时间做出这些改变，并表示他们的系统已经安全且准确。最高法院

最高法院强迫电视台以大幅折扣出售更多选举广告

对于共和党竞选委员会而言，这是一次胜利。最高法院于周五发布了一项命令，强迫广播电视台削减政党和联合筹款委员会购买的选举广告的价格。这项9月4日的裁决是对全国共和党国会委员会和全国共和党参议员委员会提交的请愿书的回应。 最高法院的命令恰好在选举前60天期限开始之际发布，根据美国法律，广播公司在此期间必须向个人候选人提供广告折扣。由于最高法院的命令，电视台还必须将最低广告费率给予政党和联合筹款委员会，