法官们不断推翻气候法案。一些州正在反击。

周三——纽约年度“气候周”的第四天——一位联邦法官作出了对特朗普政府极为有利的裁决，推翻了纽约州具有里程碑意义的《气候变化超级基金法案》。 P·凯文·卡斯特尔法官裁定，该法案试图让化石燃料公司承担与气候变化相关的损害赔偿责任，但这一做法超出了纽约州的立法权限，因为该法案与《国家清洁空气法》相冲突，并干扰了联邦政府处理外交事务的能力。卡斯特尔的裁决距离布伦达·桑内斯法官在另一起类似案件中的裁决仅相隔

第二位法官推翻纽约气候“超级基金”法（赠阅文章）

第二位法官推翻了纽约新的气候超级基金法，裁定其违宪。一位联邦法官裁定，这项迫使化石燃料公司支付750亿美元以帮助覆盖气候变化成本的新法律违宪。

面临气候诉讼，大型石油公司再次求助美国最高法院

面临气候变化相关损害的潜在责任，大型石油公司再次向美国最高法院求助，这为一起可能决定州和地方政府针对化石燃料公司提起的数十起气候相关诉讼命运的案件铺平了道路。

美国多州起诉特朗普削弱濒危物种保护

来自20个州和华盛顿特区的总检察长表示，美国政府非法撤销了具有里程碑意义的保护措施。

法院推翻纽约州旨在追究化石燃料公司气候变化责任的法律

联邦法院周一推翻了一项纽约州法律，该法律试图追究化石燃料公司对气候变化的责任。 前总统奥巴马任命的法官布伦达·桑内斯裁定，纽约州的“气候超级基金”法律被联邦法规所取代。 “气候法案是一项不寻常且影响广泛的法规，旨在解决……的影响”

环保署的政策倒退可能加剧特朗普在最高法院的气候难题

这一举措可能会削弱政府所依赖的法律理论，该理论旨在阻止气候诉讼在州法院推进。 作者：莱斯利·克拉克 在谷歌上添加POLITICO ## 分享 特朗普政府周一撤销气候规则的举动，可能会使其遏制美国温室气体政策战略的另一条战线进一步复杂化——即其在最高法院试图阻止那些要求石油生产商为气候变化买单的诉讼。 政府一直将自身对温室气体排放的管辖权作为其反对气候诉讼在州法院审理的核心论点。周一，它通过正式废除

本周第二次，法院裁定反对密苏里州的共和党不公正划分选区。

约塞米蒂、大弯曲、犹他：特朗普对美国国家公园发动一波攻击

2026年8月28日，反对在大弯曲国家公园内进行加固美墨边境建设的抗议者，在得克萨斯州圣安东尼奥的联邦法院外举行抗议。

十月开庭期预示着最高法院又将迎来一个“大年”

十月是炒作与现实碰撞的时刻。 在棒球界，季后赛的最终参赛队伍已经确定，而你的橄榄球队也已深入超级碗的淘汰赛阶段。 对于法律爱好者而言，最高法院十月开庭季的开始也呈现出类似的动态，因为备受关注的案件终于迎来了口头辩论。 尽管最高法院仍在持续滚动受理案件，但本开庭季有望成为又一个重磅赛季，案件范围涵盖气候变化、枪支权利到父母权利。 能够进入口头辩论日程的概率，让NFL赛季看起来都像是小菜一碟。 在数千

针对研究人员的反气候运动内幕

POLITICO的一项调查发现，全国范围内有超过100份公开记录申请，要求获取气候科学家的文件。 保守派组织正在向公立大学提交数十份公开记录申请，要求获取研究气候变化的学者们的电子邮件、研究草稿、与律师事务所的往来信件及其他文件。 目标对象及其盟友表示，这一切都是为了削弱气候研究在美国针对化石燃料公司的诉讼中所发挥的作用。 这是右翼团体数十年来旨在诋毁学者工作的最新策略，这些学者的研究可能会影响高

针对特朗普削减《濒危物种法案》保护范围，多州提起两起诉讼

周三，二十个州和哥伦比亚特区对特朗普政府提起诉讼，指控其对野生动物保护做出了自《濒危物种法案》通过半个世纪以来最严重的削减。 这两起诉讼旨在扭转特朗普政府向商业活动开放濒危野生动物栖息地的举措。

团体起诉特朗普政府，要求恢复民主党倾向州的环境拨款

曾获得联邦环境项目资助的组织提起诉讼，指控美国能源部违宪终止了近300项拨款，原因是受助者所在的州倾向于投票给民主党候选人。

“情书”：加州总检察长瞄准特朗普与大型石油公司的关联

民主党人罗伯·邦塔（Rob Bonta）正准备对抗总统对气候监管基石的撤销行动。 加利福尼亚州总检察长罗伯·邦塔正寻求与总统展开一场备受瞩目的法律斗争，他表示，这场斗争可能会阻碍本届政府大规模削弱气候法规的企图。 这位民主党人曾领导多起诉讼，旨在阻止特朗普政府取消海上风电项目、扣留清洁能源资金以及废除标志性的气候污染法规。他面临的最大考验很可能是一场最高法院的对决。 邦塔正准备反驳本届政府削弱联邦

纽约州向化石燃料生产商收取750亿美元气候变化损害赔偿的计划被否决

这项由民主党州长凯西·霍楚尔于2024年签署的法律，在法庭上遭到了一系列化石燃料利益集团、包括美国商会在内的商业协会、22位共和党州检察长以及美国环境保护局的质疑。

特朗普政府就阻止环保局将加州汽车排放规定提交国会的裁决提出上诉

唐纳德·特朗普总统的政府周二对一项联邦法院的裁决提出上诉，该裁决阻止了美国环境保护局将具有里程碑意义的加州汽车排放规定提交由共和党控制的美国国会，以寻求快速废除。

最高法院可以恢复理性，阻止左翼激进的气候议程

当美国最高法院于10月5日开始新任期时，法官们将面临一个关键问题：美国能源政策的制定权究竟属于国会，还是科罗拉多州的博尔德市？像博尔德、檀香山和巴尔的摩这样的城市曾以“大型石油公司隐瞒了其产品对气候变化的影响”为由，对能源公司提起了毫无根据的诉讼。 虽然各州通常负责制定与公共健康和安全相关的政策，但宪法规定以及最高法院的判例应该能够明确这一问题的答案。能源是国家经济的重要组成部分，对美国的国家安全

最高法院驳回特朗普的邮寄投票规则，但总统仍在试图扰乱选举。

美国选民和政客都在反对数据方面犯了大错

环保组织和健康团体因特朗普政府试图废除针对发电厂的气候保护法规而提起诉讼

以环境和公共卫生为重点的组织正在起诉特朗普政府取消对煤炭和天然气发电厂的大部分气候法规的举动。自然资源保护委员会（NRDC）、美国肺脏协会、美国公共卫生协会、清洁空气委员会、清洁威斯康星州和环境保护基金于周四提起诉讼。就在几天前，政府最终取消了美国针对煤炭和天然气工厂的气候规则，取消了绝大多数规则，拜登政府表示，这些规则将在2047年之前防止13.8亿吨碳排放，相当于一年内减少3.28亿辆燃气动力

多州和城市起诉，试图阻止特朗普关于公共福利的移民新规

数十个由民主党领导的美国州、县和市周一起诉唐纳德·特朗普总统的政府，试图阻止一项新规。 该新规将允许移民官员拒绝向使用食品券和医疗补助等公共福利的人发放绿卡。

来自各州的证据：右翼试图废除20世纪——Heartland Signal

共和党人本周在达拉斯，声称对方才是极端的一方。我们阅读了他们在全部50个州提出的立法，并建立了一个可搜索的记录，记录了我们……

联邦法官否决纽约州750亿美元气候污染者法案

周一，一名奥巴马任命的联邦法官裁定，纽约州不能执行其2024年《气候变化超级基金法》，这项具有里程碑意义的法律本将要求化石燃料公司在25年内为累计温室气体排放造成的气候损害支付750亿美元。 在一份63页的意见书中，美国纽约北区地方法院首席法官布伦达·桑内斯支持了22名共和党州检察长以及包括美国商会、美国石油学会和全国矿业协会在内的行业团体，称该州“庞大”的超级基金法被联邦《清洁空气法》优先适用，

‘绿色噤声’现象增加 美国企业在气候承诺上步步后退

近年来，许多在美国有销售业务的汽车制造商都下调了电动汽车的生产目标。（路透社档案照） （华盛顿19日法新电）美国一些企业目前正减少谈论其气候承诺，而另一些企业则在更改目标，或静悄悄地让目标失效。 在特朗普的第二个总统任期内，美国各大企业正顺应政治风向，在环保承诺上步步后撤。这些企业的承诺原本旨在落实科学家所认为必要的举措，以防止人为全球暖化引发的最严重后果。 “纽约气候周”将于本星期日开始，与

美国环保署因废除发电厂气候法规的计划而立即遭起诉

在最终确定一项将取消发电厂气候规则的法规几天后，美国环保署被一些团体起诉。这些团体称，环保署的废除之举短视得令人震惊，而且可能使美国最大的工业气候污染单一来源失去监管。 周四，美国肺脏协会、美国公共卫生协会、清洁空气委员会、Clean Wisconsin、环境保护基金和自然资源保护委员会提交了一份请愿书，要求美国哥伦比亚特区巡回上诉法院审查环保署的行动是否与《清洁空气法》相冲突。 “清洁空气是一项