搜索结果
最高法院再次阻止密苏里州使用共和党青睐的选区地图
美国最高法院周五阻止了密苏里州共和党人使用其偏好的国会选区划分的指令，明确向官员表明，在该州混乱的选区重划之争后，他们必须在11月的大选中回归旧版选区图。这一决定对共和党构成打击，该党曾力争在11月中期选举前使用更有利的7比1众议院选区图，而非较旧的6比2选区图。共和党去年通过了其7比1的国会选区线，并在8月的初选中使用了该图，但最高法院的裁决意味着“展示给我看之州”（密苏里州昵称）将在大选中使用
密苏里州选区划分的冲突法院裁决对11月选举构成威胁 | 第一要务
根据一项法院命令，该州不能使用新的国会选区划分，而根据另一项命令又不能使用旧的选区划分。此外，欧洲的建筑师们正将城市空间转变为气候避难所。大家早上好。相互冲突的法院裁决使密苏里州的国会选举陷入不确定性，距离决定哪个党派控制势均力敌的国会的11月期中选举不到两个月。 保守派大法官布雷特·卡瓦诺拒绝了密苏里州官员的紧急请求，即在11月使用在唐纳德·特朗普支持下重新划定、旨在赋予共和党在期中选举中优势的
上诉法院恢复密苏里州共和党众议院选区划分，适用于11月选举
一家联邦上诉法院恢复了密苏里州共和党的众议院选区划分方案（7-1），使其能够及时用于11月的选举，这为几位希望获得更有利选区划分的共和党候选人带来了支持。 美国第八巡回上诉法院周一裁定，使用较旧的选区划分方案（该方案使共和党在众议院中占据6-2的优势）而非共和党去年通过并用于今年初选的新的选区划分方案是违宪的。 这一裁决为共和党人在11月选举前增加获胜机会带来了暂时性的胜利，不过该决定几乎肯定会上
最高法院第三次驳回密苏里州共和党重划选区诉求
8月4日初选日，一名选民抵达圣路易斯的一个投票站。
为什么密苏里州选举官员告诉人们暂时不要投票
这些建议发布之际，最高法院正在权衡另一项旨在阻止一份有利于共和党的众议院选区划分方案的上诉。 密苏里州几位地方选举官员建议选民考虑推迟投票，直到最高法院解决围绕该州国会选区划分方案的复杂法律争议。 密苏里州的缺席投票于周二开始，各县开始接受无法在选举日投票的选民亲自投票和邮寄选票。 投票在这样一个背景下启动：该州仍在等待最高法院裁定密苏里州在不到六周内将使用哪份国会选区划分方案。 密苏里州共和党人
最高法院再次驳回密苏里州共和党关于国会选区划分图的请求
最高法院周四批准了一项针对密苏里州共和党友好型国会选区划分图反对者的紧急申请，阻止该州在11月的中期选举中使用该地图。 该法院的命令标志着本周共和党人在该地图上遭遇的第二次最高法院败诉，且该命令没有大法官表示异议。此类紧急命令通常不会附带任何解释。 成功对该共和党地图提起诉讼的埃利亚斯律师事务所（Elias Law Group）表示，周四的命令“明确结束了一个混乱的时期，此前不到八周的距离让密苏里
密苏里州最高法院裁决后，法官就地图规划向州政府施压
周四，密苏里州最高法院法官就该州将如何恢复使用旧版国会选区地图向州政府官员施压，此前最高法院阻止了官员们实施倾向共和党的新选区划分方案。 就在共和党籍国务卿杰伊·霍斯金斯（Denny Hoskins）因指示地方官员继续使用该设计而面临是否应被判定为蔑视法庭的听证会前夕，这一禁令刚刚下达……
密苏里州最高法院裁定，共和党新绘制的选区地图不能用于11月选举
法院表示，旨在将该地图付诸表决的公投必须列入选票，这意味着该州今年秋季的选举将沿用旧的国会选区划分。
对立的法院裁决使密苏里州国会竞选陷入混乱
突发：相互矛盾的法院命令使密苏里州对于11月应使用哪张国会地图缺乏明确指引。 在两次败诉、一次胜诉后，密苏里州官员表示他们计划继续使用一张为惠及共和党而重新划分的国会地图。
民主党在最高法院新规则下挑战佐治亚州国会选区地图面临艰巨挑战
时任总统乔·拜登在2021年将佐治亚州置于全国投票权斗争的中心，当时他将该州共和党支持的选举改革称为“21世纪的吉姆·克劳法”。如今，五年过去了，一场涉及种族歧视指控的佐治亚州投票权之争正在联邦法院审理，并引起全国关注。这一次，争议焦点是该州2021年重新划分的国会和州选区地图，而挑战者面临最高法院在“路易斯安那州诉卡莱斯案”裁决后设定的更严格的举证责任。 最新进展是，美国第十一巡回上诉法院撤销了
最高法院阻止共和党青睐的密苏里州选举地图，结束法律上的反复无常
由于多条法律途径并行，该地图引发了混乱。