美最高法院驳回限制邮寄选票新规 特朗普中期选举前遭打击

美国最高法院9月14日（周一）驳回美国邮政总局执行限制邮寄选票的新规定。这对特朗普（Donald Trump，又译川普）在11月中期选举前限制邮寄投票的努力造成打击。 报道，特朗普此前于3月发布一项旨在收紧邮寄投票规定的行政命令，邮政总局随后通过该项规定。而大法官们驳回了司法部要求撤销波士顿联邦地区法院法官塔尔瓦尼（Indira Talwani）裁决的请求。该裁决阻止邮政总局在各州和投票权组织提起

特朗普政府第三次请求最高法院允许邮寄选票限制措施推进

特朗普政府正寻求允许美国邮政管理局追踪邮寄选票，并可能拒绝寄给和寄自未包含在联邦数据库中的选民的选票。

杰米·拉斯金：最高法院在邮寄投票受挫后，于数据库裁决中向特朗普低头

马里兰州民主党众议员杰米·拉斯金在最高法院批准特朗普政府修改联邦数据库以审查各州选民名册中潜在非公民的争议性举措后，猛烈抨击了最高法院。拉斯金在接受MS NOW的艾丽西亚·门德斯采访时表示，该裁决是对“投票权的威胁”，并揭示了他认为唯一能对抗政府“最后一刻”干预选举行为的“解药”。 周五的裁决是在本月早些时候，三位保守派大法官与自由派大法官站在一起，否决了唐纳德·特朗普总统对邮寄投票的限制之后作出

上诉法院裁定支持特朗普支持的密苏里州国会选区地图

去年九月，在杰斐逊城的密苏里州议会大厦，人们抗议新的国会选区地图。 Tammy Ljungblad/堪萨斯城星报 via Images 最高法院已两次阻止该地图在11月使用，很可能在法律战中拥有最终决定权。周一，一场关于密苏里州国会选区地图的长期法律斗争出现新转折，一个联邦上诉合议庭裁定支持唐纳德·特朗普支持的新选区，尽管美国最高法院已阻止这些选区在11月选举中使用。 美国第八巡回上诉法院的三名法

上诉法院维持对联邦选民身份识别工具的禁令

联邦上诉法院小组周五晚些时候拒绝让国土安全部恢复使用一项新工具的权限，该工具将允许各州将其选民名册与联邦公民身份和社会保障数据进行比较。 联邦上诉法院小组拒绝让国土安全部重新开放一个整合了社会保障数据的选民筛查工具。

特朗普政府要求美国上诉法院解除阻止邮寄投票规则的命令

唐纳德·特朗普总统的政府周一要求美国上诉法院解除一名法官的命令，该命令阻止了一项新规则，该规则将在11月国会选举前收紧邮寄投票要求。

美国在Epic Games案中反对部分苹果藐视法庭裁决，上诉至最高法院

唐纳德·特朗普总统的政府支持苹果公司向美国最高法院上诉的关键论点，该上诉针对一项在“堡垒之夜”制造商Epic Games提起的诉讼中裁定苹果公司藐视法庭的裁决。

美国最高法院为特朗普继续建造白宫舞厅扫清障碍

国家历史保护信托基金认为总统无权继续进行建设。

法官驳回特朗普对得梅因纪事报的诉讼

一名地区法官驳回了特朗普总统针对得梅因（Des Moines）及其母公司《今日美国》公司（USA Today Co.，前身为甘尼特公司）以及民调专家安·塞尔泽（Ann Selzer）提起的选举干预诉讼，法院认定其关于选举前不准确的民调构成消费者欺诈的主张不成立。 为何重要此次驳回是特朗普更广泛地利用诉讼手段针对其不满的媒体报道发起法律行动的首个早期司法检验。 特朗普的律师表示他们将提起上诉。

移民权利组织就针对公民的选民检查起诉特朗普

最高法院驳回特朗普的邮寄投票规则，但总统仍在试图扰乱选举。

美国最高法院允许特朗普继续建造耗资4亿美元的舞厅

上诉法院驳回特朗普政府邮寄选票限制

周四，一家联邦上诉法院维持了对特朗普政府邮寄投票限制的禁令，而最高法院正在审理此案。 美国第一巡回上诉法院的三名法官同意美国地区法官英迪拉·塔尔瓦尼的裁决，后者上周阻止了美国邮政局（USPS）实施总统……

美国寻求扩大护照记录查阅权限以进行选民核查

据 Zoe Tillman 报道，美国国务院正计划允许州和地方官员，以及某些非营利组织查阅护照记录，以核实选民的公民身份。 这一计划已在最近发给国会山关键立法者的通知中正式提出，该通知将“选民资格核实”纳入国务院护照服务记录的“常规使用范围”之中，并允许除政府机构以外的其他实体也能访问这些记录。历史上，这些记录主要被国内和国际政府机构及官员使用。 这一举措与特朗普政府的争议性政策相呼应——该政府试

最高法院驳回邮寄选票行政令 特朗普斥责裁决“糟糕透顶”

（华盛顿15日综合电）美国最高法院驳回特朗普总统限制邮寄选票的请求，特朗普猛烈抨击最高法院“糟糕透顶”，并指责最高法院屈服于民主党人的压力。 报道，特朗普周二在《真相社交》《Truth “某些大法官被这些疯狂且堕落的民主党人吓破了胆，完全无法展现出拯救我们美国所需的勇气。” 他又说，这届最高法院受到激进左翼的胁迫与诱导，作出了让美国倒退至少100年的裁决，“这必将成为历史上因作出某些最具破坏性、伤

最高法院的保守派与自由派刚刚走到悬崖边缘——并最终说了“不”。

聚焦一则鲜为人知的故事，讲述特朗普如何改变法律——或是法律如何反击——并让你随时了解Slate法学团队的最新动态。 对于最高法院周一晚间在USPS诉加利福尼亚州案中作出的三句话裁决，有两种看待方式。该裁决终结了唐纳德·特朗普试图在2026年中期选举中剥夺数百万老年人、残疾人、军人、农村居民、美洲原住民及其他选民投票权的企图，这些人依赖邮寄投票作为他们唯一可行的投票方式。第一种是哀叹政府将此案推向了