搜索结果
AI末日论的背后，巨头们在争什么？
刘远举：现在离AI威胁人类还早，起码待到AI有基本的现实自我维持能力再来谈这个问题，也不会晚。 当地时间9月14日，在美国洛杉矶举行的All-in Summit 峰会上，黄仁勋否定了“人工智能可能终结人类”这一预测，并称其“缺乏科学依据”。他表示，如果AI公司感觉自身研发已失去控制，就应暂停或放缓发展步伐。 正当他在台上时，特朗普来电，黄仁勋打开免提，特朗普说，“机器人不会接管世界。人工智能也不会
AI应用导致工资增长放缓及初级岗位招聘减少
普林斯顿大学研究员Sania Edlich与阿波罗全球管理公司首席经济学家Torsten Slok的最新研究表明，人工智能正通过抑制工资增长和减少招聘（而非大规模裁员）来影响劳动力市场。 该研究分析了321种职业，发现从事记者和经济学等易受AI影响的职业的劳动者，在过去三年中工资涨幅放缓，因为企业获取了生产力提升带来的收益。 尽管2026年8月整体失业率降至4.1%，但影响在年轻劳动者和初级白领职
安静离职蔓延至印度。人工智能将使情况更糟
作者：安迪·穆克吉（Andy Mukherjee）关于人工智能将导致大规模白领失业的世界末日预言并没有成真。至少现在还没有。然而有证据表明，人工智能工具在帮助专家提高生产力的同时，却正在掏空年轻人职业生涯早期所掌握的技能。这种分化可能表现为“静默辞职”（即缺乏有意义的工作场所联系）的大幅激增，即便是在像印度这样年轻人极度渴望体面就业的经济体中也是如此。 一股情感疏离的浪潮正席卷各大企业。根据盖洛普
马斯克：我早已为人工智能风险多次敲响警钟
人们早就见惯埃隆・马斯克放出论断，而这一次，自己一直都是对的。这位太空探索技术公司（SpaceX）与特斯拉的首席执行官，对 Anthropic 公司 CEO 达里奥・阿莫代伊发布的长文表示赞同。 具备递归自我迭代能力的人工智能，会快到超出人类理解与管控的范围；即便要研发这类技术，也必须万分谨慎。 为防范未来风险，前沿 AI 企业应当在内部派驻第三方评估人员，用来检测 AI 模型，监督实验室落实安全
FT社评：是时候给尖端人工智能开发按下暂停键了
确实存在被中国抢先的风险。但即使抛开AI“到本世纪末可能杀死我们所有人”的警告不谈，最先进的AI模型也显然已开始脱离人类的掌控。 在这个世界上那些最强大人工智能(AI)公司的掌门人身上，可以看到一种类似“杰基尔博士与海德先生”（Jekyll-and-Hyde，《化身博士》中杰基尔博士喝了自己配制的药水，分裂出海德先生这个邪恶人格——译者注）的双重人格。一方面，这些高管如今在谈论，鉴于AI可能给人类
【商圈】比尔・盖茨：从AI吹鼓手到吹哨者
【财新数据专稿】2026年8月26日，微软联合创始人比尔・盖茨在个人博客Gates Notes发布近6000字长文《动荡的AI时代已经到来 我们当下的选择至关重要》。这篇文章被《华尔街日报曾经坚信技术进步能够自动普惠社会的科技教父，发出明确警告——AI转型或将成为人类历史最动荡阶段之一，全世界尚未建立完整应对方案，若制度建设缺位，这项强大技术既可以成为缩小差距的均衡器，也可能会放大社会不公。 “这
为何十年来的末日警告未能减缓人工智能竞赛
研究人员辞职并宣布人类即将在上周灭绝，而在此之前，科技领袖和科学家们对超级智能人工智能终结人类的警告已经持续了十多年之久。 2014年，教授兼天体物理学家斯蒂芬·霍金警告称，人工智能的发展“可能会意味着人类的终结”——这距离公众接触到最初版本ChatGPT的生成式人工智能功能还不到十年。 这是一个如今人们已经耳熟能详的警告，美国各大前沿实验室的无数员工和首席执行官们在整个人工智能和科技行业中都在重
为什么人工智能研究人员会警告人类灭绝风险
关于人工智能对人类构成的生存风险，戏剧性的警告并不新鲜。早在20世纪40年代，著名科学家兼科幻作家艾萨克·阿西莫夫就探讨了智能机器可能带来的风险和意外后果。 1991年，好莱坞大片《终结者2》设想了一个反乌托邦式的2029年，在其中，一个名为“天网”的失控军用人工智能指挥杀手机器人向人类开战。 如果人工智能界几位最知名人物的警告可信，类似情景可能成为现实——甚至早在2029年之前。要求严格监管的呼
AI超级智能的放缓
还记得科技领袖们曾告诉员工“快速行动，打破常规”吗？这似乎也将是AI的发展方式。但在一个失控AI代理成为现实的夏天之后，研究人员警告说AI可能杀死我们所有人，一些领先的美国AI公司公开表示，是时候踩刹车，并“调整前沿”的尖端AI开发步伐了。 他们的动机可疑，但主要AI公司——包括Anthropic、OpenAI、谷歌、微软和X——的领导人至少在口头上支持超级智能放缓的想法。 这些AI公司真的会放缓
下一个30亿
仍有30亿人处于离线状态，与数字经济及其创造的机会隔绝。随着下一波技术驱动的增长重塑经济和全球影响力，“下一个30亿”提出了一个关键问题：正在重塑全球力量的创新，是会扩大机遇，还是使其集中化？ 在全球人工智能扩张与紧迫的发展议程交汇之际，“下一个30亿”将聚焦那些引领世界最具活力地区走向更包容、更繁荣未来的领导者。亮点 活动结束后请再查看……
专访——“我们必须停下”：AI专家称放缓还不够，开发必须停止
他警告说：“如果我们不在未来几年内阻止人工智能，我认为我们更有可能失去控制，人类将会灭绝。” 他表示：“立即、无限期地暂停前沿人工智能开发的国际禁令……是唯一能……真正让我们安全的事情。” 世界上一些最著名的人工智能高管现在呼吁放缓构建日益强大系统的竞赛。但人工智能安全研究员大卫·克鲁格认为，这还远远不够。 “我们必须阻止AI。我们必须停止构建更强大的AI。我们需要立即对前沿AI开发实施无
倘若AI毁灭人类，是文明的终结，还是人性的反噬
倘若AI毁灭人类，是文明的终结，还是人性的反噬 徐贲：毁灭人类的力量，不是从外部降临，而是从人类幽暗深处生长出来的。如文明失败，人性恶失控，从文明的角度看是终结，从道德的角度看是因果。 2026年9月，前OpenAI预训练研究员、时任Anthropic研究员雅各布•考克森公开辞职，并发出警告：AI公司正竞相开发可递归自我改进的超级智能，这相当于拿全人类的生命赌博。他的震撼之处不仅在于内部人身份
纽约客：当下人工智能竞赛的方向可能就是错的
本文原文刊发于纽约客，作者是Chang Che。 越来越多研究者提出，真正决定一项技术能否转化为国家经济和战略优势的，可能不是谁先完成突破，而是谁能更快、更深入地把技术应用到整个社会。 1884年，英国发明家查尔斯·帕森斯发明蒸汽轮机，大幅降低了大规模发电成本。英国此前还诞生了迈克尔·法拉第等电学先驱，从技术创新能力来看，当时英国似乎理应成为电气化时代的领先国家。 现实却完全不同。 帕森斯发明蒸汽
如今科技界最热门的两个话题是，人工智能究竟会毁灭我们，还是会赋予我们力量。
人工智能可能会杀死我，但在此之前，它会帮我以极划算的价格买到一份新保险。这就是过去几周科技界给人的普遍感觉。关于人工智能的未来，存在着两种截然不同的观点。一方是末日论者。本月早些时候，一名Anthropic研究员的辞职及其严厉的警告——称人工智能实验室是在“拿我们的生命赌博”——引发了一轮关于人工智能是否会导致人类终结的新闻报道。 Anthropic的达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）、
AI降速之辨
随着AI自我提升技术的深化，国际上模型失控事件时有发生，引发主要企业的“降速”呼吁。图：视觉中国 随着AI自我提升技术的深化，国际上模型失控事件时有发生，引发主要企业的“降速”呼吁。叠加金融市场相关资产价格显著调整，各界纷纷争议AI发展问题。AI停得下来吗？大模型是否有尽头？投资逻辑应基于梦想还是回归传统？AI博弈会缓和吗？ AI的投入不单纯取决于市场自发决策，大国博弈亦是重要考量。参照过往军
黄仁勋驳斥AI失控论：人类不会在2030年走向灭亡
英伟达CEO黄仁勋在当地时间周二晚间的一次采访中批评了Anthropic的AI安全反垄断豁免提议，该提议旨在协同放缓前沿AI模型的开发，并驳斥了有关人工智能可能在十年内灭绝人类的论调。 黄仁勋是在接受美国知名财经主播吉姆・克莱默采访时发表上述言论的。此前，Anthropic首席执行官达里奥・阿莫代伊于上周六发布一篇文章，引发了一场围绕人工智能安全的激烈讨论。阿莫代伊提出，领先的AI实验室应当协同
第一次切换：新工具落地的结构性盲区
当工具从"可选"变为"默认"，从"试点"推向"全覆盖"，真正的考验才刚开始：有多少人真的在用它做核心判断，而不是只做边缘操作？图：IC photo三波浪潮，同一个故事 过去15年，知识密集型行业经历了三次工具浪潮。 第一波是大数据。2010年前后，几乎每家大型组织都在谈论"数据驱动决策"，采购数据分析平台，组建IT团队，寄望于从海量业务数据中自动识别规律。第二波是RPA。2016到2019年间
Jaan Tallinn，Anthropic最早的投资者之一，担心在人工智能时代“生存”问题。
贾安·塔林（Jaan Tallinn）上周在纽约联合国大会度过，这是他一年来长途跋涉的最新一站，旨在向企业家、投资者、政策制定者以及所有愿意倾听的人传达：人工智能可能终结人类。 作为Anthropic最早的投资者之一，塔林预计在未来几个月将从这家人工智能公司的预期首次公开募股（IPO）中赚取数十亿美元。对人工智能的担忧促使他进行投资。 在二月份从新德里的人工智能峰会前往巴黎的伦理人工智能会议的行程