搜索结果
BC省法官驳回毒品案件，称美国特工执法违法并侵犯加拿大主权
。 前加拿大安全情报局分析师杰西卡·戴维斯在社交媒体上的一篇帖子中将此案形容为“令人发指”，并称其为“未来加美执法合作的一个不祥之兆”。 DEA的网站列出了其在美国驻温哥华大使馆和领事馆的办公室。该机构表示，其在加拿大的角色是“在美加执法部门之间协调国际贩毒调查”。该网站称：“DEA在加拿大的两个办公室与加拿大人合作处理全套案件，同时确保我们的活动符合加拿大法律和现有协议。”
网络仇恨研究员不顾驱逐出境威胁，继续炮轰X
美国并未放弃驱逐非公民科技研究人员的努力，这些研究人员负责监测最大在线平台上的安全风险。 7月，一名法官以违宪为由阻止了一项移民政策，该政策曾被美国用来权衡是否拘留并驱逐那些将非法或有害的在线内容标记为国家安全风险的人。美国国务卿马尔科·卢比奥在宣布该政策时解释说，通过针对一份研究人员名单——他“准备并愿意”扩大这份名单——该政策据称旨在防止外国人操纵数字公共广场并审查美国人。 然而，美国地区法官
晨间风险报告：美国上诉法院维持五角大楼将Anthropic列为安全风险的裁决
早上好。一家联邦上诉法院以2-1的投票结果维持了国防部的决定，将Anthropic列为安全风险，这为特朗普政府在与该国顶尖人工智能开发商之一的复杂争端中赢得了胜利。 华盛顿的联邦上诉法院在周五的裁决中表示，赋予五角大楼将公司列为供应链风险的法律权限，使得国防部长皮特·赫格塞斯有权对Anthropic采取行动，因为该公司拒绝让其人工智能工具用于大规模监控或自主武器可能会破坏军事行动。
美国为波兰破例。波兰人可以再次申请这些重要签证
波兰跻身于美国行政当局从全球移民签证发放封锁中排除的极少数国家之列。尽管大多数国家仍在等待程序恢复，但波兰的使领馆已获准审理申请。美国人没有解释为何做出这样的例外——路透社写道。 美国行政当局已指示驻波兰和匈牙利的外交使团恢复发放移民签证，尽管8月实施的暂停措施在其他国家仍然有效——路透社报道。这两个国家被排除在全球封锁之外的原因仍未得到解释。该通讯社指出，这一决定是在白宫没有正式说明理由的情况下
主要机场因设备故障暂停航班
游客用浮木拼出“SOS”后获救 警方救出被吊床困住的鹿 对克兰西坚持不认罪陪审员的审查可能如何影响未来案件 纪录片《NAZA》在美国首映前引发赞誉与争议 挑战特朗普白宫记者禁令的诉讼内幕 Hallie Jackson NOW 与自动车牌识别器相关的误拦车辆事件惊人增加
以色列法院驳回三项冻结东耶路撒冷定居点计划的请愿
尽管国际社会对威胁巴勒斯坦建国前景的E1项目广泛批评，此举仍得以推进。
观点 | 他们与哥斯达黎加毫无关联。美国仍将他们遣送至那里。
在 @nytopinion.nytimes.com 上，克里斯塔·马尔写道：“直到最近，将人们遣送至与其毫无关联的国家在美国还相对罕见。”“如今，这已成为特朗普政府驱逐议程的关键支柱。” 特朗普政府将移民遣送至第三国的政策，正在破坏过去75年来国际法的一项基石性原则。
未使用的帐篷与未食用的食物：监督机构发现移民打击行动中的“浪费”
政府问责局在周四的一份报告中表示，特朗普政府在扩大拘留方面浪费了数百万美元。
国土安全部请求最高法院恢复为中期选举修改后的移民审查工具
特朗普政府于周二敦促最高法院恢复国土安全部（DHS）修改后的移民核查系统，以便赶上中期选举。 总 solicitor general D. John Sauer 写道：“地方法院发布了一项站不住脚的命令，威胁到即将举行的选举的公正性。”国土安全部的系统性外来人员权益核查（SAVE）被用于……
观点 | 你很可能把伊朗战争理解反了
封锁证明了制裁的成功。如果美国继续扼住其咽喉，德黑兰很可能会崩溃。
联邦法官否决鲁比奥基于言论的驱逐政策
通常来说，在特朗普政府下，驱逐出境的触发因素有几种。在过去的二十年左右，这些触发因素一直很明显：非法入境、签证逾期、犯下刑事罪行或临时保护身份被撤销的人，预计会成为联邦移民官员的目标。 然而，去年，国务卿马尔科·鲁比奥决定增加一个新的类别：那些从事政府不同意的政治言论的人可以被驱逐出境。 这项政策面临了一次重要的法律考验，不出所料，它失败了。Politico报道称，一名联邦法官周五宣布，特朗普政府
特朗普政府请求美国最高法院允许拘留亲巴勒斯坦学者
特朗普政府已请求美国最高法院推翻一项裁决，该裁决导致巴达尔·汗·苏里获释。苏里是乔治城大学一名亲巴勒斯坦学者，因参与活动而被拘留。 政府辩称，联邦移民法禁止法官在驱逐出境程序期间下令释放，并警告此类干预会扰乱全国的移民执法。 此案紧随另一起涉及另一名亲巴勒斯坦活动人士的类似诉讼，两案都将由最高法院审理，以解决围绕拘留和言论自由权利的法律冲突。 AI生成 美国总统唐纳德·特朗普的政府已请求美国最高法
美国恢复对匈牙利和波兰的移民签证处理，而其他地区的暂停仍在继续
特朗普长期以来一直反对非法移民，但他的第二个任期同样以限制合法移民的努力为特征。
特朗普政府第三次请求最高法院允许邮寄选票限制措施推进
特朗普政府正寻求允许美国邮政管理局追踪邮寄选票，并可能拒绝寄给和寄自未包含在联邦数据库中的选民的选票。
特朗普撤回移民及海关执法局（ICE）局长提名，面临共和党人移民政策反弹
接下来：国土安全部监察长报告发现，被拘留者被关在“短吻鳄恶魔岛”的户外笼子里。 报告指出，“短吻鳄恶魔岛”将移民关在电话亭大小的笼子里；极右翼评论员米洛·扬诺普洛斯在新奥尔良机场被ICE拘留；特朗普政府计划撤销多达20万人的签证；绿卡持有者在移民法官驳回其案件后仍被ICE拘留；ICE电击手套已在学校使用；佛罗里达州的家庭因担心ICE行动而不让孩子上学；ICE购买“电击手套”用于对付不配合的嫌疑人；
最高法院自由派在紧急上诉或“影子备审案件目录”上看到了一丝进展
特朗普称其已终止拜登的电动汽车规则，并更新了燃油经济性标准 | 行政 | 11小时前查看全部 加载更多 法庭之争 # 最高法院自由派在紧急上诉或“影子案卷”中看到一丝进展 作者：扎克·施恩菲尔德 - 2026年9月27日 上午6:00（美东时间） 链接已复制 播放视频 暂停 后退 前进 取消静音 当前时间 0:03 时长 0:59 已加载：66.75% 流媒体类型 直播 跳转至直播，当前落后于直播
美国移民部门拘香港出生加州议员幕僚毛皓延 或面临遣返回港
美国国土安全部（DHS）9月22日证实，一名加州民主党议员的华裔幕僚在拉斯维加斯机场被扣留，并面临被遣返到香港。《纽约邮报》及《San Francisco》等传媒22日报道，被捕人士为毛皓延（Ho-Yin Mo），是加州众议员司嘉怡（Catherine Stefani）的幕僚。当局指，毛皓延在2020年1月13日入境，但未有如期在同年5月15日离境，并指他获准工作或申请待批核并非授予对方在美国的合
180度大反转！被美国驱逐后，他彻底改口
一次被驱逐出境的经历，彻底改变了一个英国极右翼媒体人对美国的态度。 据《卫报》等媒体报道，英国极右翼媒体人米洛·扬诺普洛斯日前被美国驱逐出境。9月1日，他在接受采访时，一改其往日支持美国政府驱逐移民的态度，言辞激烈地批评美国暴力驱逐移民。 据报道，扬诺普洛斯8月27日在美国新奥尔良国际机场被捕，后被美国移民与海关执法局（ICE）拘留，并于8月28日被驱逐出境。美方称其“签证逾期，非法滞留”。 在采
观看：新最高法院
美国最高法院继续在幕后作出具有重大影响的裁决。我分析了该法院在线档案中的数万份案件文件，通过梳理诉讼材料，将简单的延期申请与对长期确立的宪法权利的挑战区分开来。我发现，在2025年结束的司法年度中，大法官们在紧急案件日程上作出的实质性裁决数量，超过了在公开法庭上辩论的案件。专家告诉我，这很可能是美国最高法院现代史上首次出现这种情况。美国最高法院的代表未回应我的提问。 自今年七月我报道此事以来，紧急
“白宫在盯着”：被解雇的移民法官指控遭到美国司法部报复
周四，一名曾在旧金山任职的移民法官克洛伊·狄龙（Chloe Dillon）向联邦法院提起了一起开创先河的对司法部的控诉。 她指控自己在报告美国移民及海关执法局（ICE）“非法拘留了一名刚在其法庭出庭的无人陪伴未成年人”两天后被解雇。 狄龙还声称，几个月前她曾被警告白宫正在追踪她对特朗普政府一项新政策的裁决，而她认为该政策是非法的。 批评人士指出，这一事件突显了美国行政部门对移民法庭日益严重的政治压
最高法院周五再次对密苏里州共和党人说“不”
最高法院连续三次驳回了一项希望渺茫的选区重划努力。
最高法院驳回特朗普针对今年中期选举的邮寄投票限制
最高法院作出了不利于特朗普总统的裁决，驳回了他为中期选举实施新的邮寄投票限制的努力。 最高法院周一发布的这项裁决意味着，美国邮政署预计将继续照常投递选票。 包括阿拉巴马州、北卡罗来纳州和威斯康星州在内的多个州已经开始邮寄投票，更多州很快也会跟进——其中包括夏威夷州、俄勒冈州和华盛顿州等西部州，这些地方的选举主要或完全通过邮寄选票进行。 在仍被阻止的美国邮政署计划下——该计划是在特朗普发布行政命令后
马萨诸塞州最高法院在ICE逮捕规避案中训斥法官
马萨诸塞州最高法院周四公开训斥了一名法官，该法官在特朗普首届政府期间被刑事指控，罪名是帮助一名移民在其法院内躲避联邦移民局官员的逮捕。
美国法官阻止特朗普限制学生和记者签证的规定
波士顿一名联邦法官周一阻止了特朗普政府实施一项新规，该规定将限制外国学生、交流访问者和记者在美国的停留时间，除非他们申请延期。美国地区法官F·丹尼斯·塞勒作出了有利于工会和高等教育倡导团体联盟的裁决，而就在一天后，国土安全部的这项规定即将生效。法官称国土安全部的理由“极其薄弱”。塞勒表示，国土安全部在通过该政策时依赖了“极其薄弱”的论据。 该机构曾以国家安全和防止签证系统欺诈为由，但法官认定其未能