搜索结果
向早就脱离了一线研究，凡是脱离一线研究的所谓经济学家，都不要看他们针对短期的一线观点，这些没有持续奋斗在一线市场观察的，是很难预判准确的，甚至还不如KOL。
向的这三个理由，一是打破前瞻指引。这不需要靠和市场反着做去打破，这只会增加市场疑惑，降低市场信任，现在联储需要的是，打破前瞻指引后，要和市场建立新的沟通机制，这个沟通机制就是引导市场看数据而不是看联储讲话（前瞻指引），这才能真正打破前瞻指引，而不引发市场反噬。那最合适的动作就是9月落地加息，因为之前引导市场关注数据，而数据超预期了，还不加息，只会徒增不确定性。第二点我同意。 三是Warsh与懂王关
好文。中国经济的K型分化、宏微观温差的量化表现。
对于K型分化问题，之前央行二季度货币政策例会是有特别关注到，并写进了对经济形势的判断中，央行可能是有向上“建议”关注该问题，当时我还说要特别关注央行的这个判断，是否会上升到政治局，从而促使最高层在政策定调时，多考虑对K型分化的影响。 但不出意外的是，7月政治局并没有直接或间接提及该问题，央行后续似乎也没有再说该问题了。 如今领导对科技革命如此FOMO，十五五被定调为抓住第四次工业革命（AI革命）历
今年以来中国楼市的K型分化
今年的楼市，一线明显强于二三线，这种楼市的K型分化，后面应会长期存在。 去年召开的中央城市工作会议，定调也是默认接受，甚至有意推动城市发展的K型分，让人口流入城市继续聚集、人口流出城市不能振兴，就放任衰败...
做宏观的金句
@CNbuyer解释过去头头是道，似乎有理预测未来躲躲闪闪，误差惊人经济分析
非农超预期并不指向9月一定加息，仍要先看下周通胀数据。
首先，单月非农数据难改就业市场趋势，远没有下周的通胀数据重要。 其次，本月非农暴热，主要是因地方政府、教育的季节性短期影响，其次是世界杯影响的技术性回补，短期因素占了本月非农新增的绝大部分。 失业率也的确略有上升，升0.05，录得4.14%，四舍五入仍是4.1%总的来看，抛去短期因素后，本月非农延续了前几个月就业市场的趋势，并没有指向就业市场过热方向，对联储决策影响相对有限，还是要看下周通胀数据
之前的一张刻舟求剑的图，在去杠杆过程中有很强的参考意义，但后续走势就和基本面相关了，自然没有太大参考意义
update，这种刻舟求剑非常有局限性，去杠杆过程和大众情绪可以类比，也有有一定的参考意义，但后续走势的参考意义就不大了
潘功胜在《求是》发文，继续强化以后金融数据的“新常态”，再次提到“没有必要”让信贷回到过去的增速，信贷增速在低位将会是“新常态”。
中国7月有效贷款需求依然低迷，企业和居民新增中长贷，双双为负，贴着过去十年最弱的下限。当然，贷款需求弱，这将会是以后的常态。 潘功胜在6月陆家嘴论坛也已经定调，宣告中国进入“直接融资”时代（债券和股票等融资比例首次超过贷款），并明确说“没有必要”再让贷款保持过去增速，说“降速提质”或将成为宏观运行的新常态之一” 贷款弱点就弱点吧，无所谓的...
全球高利率环境下的市场
美联储9月是否加息，并不足以决定长端利率与权益市场方向。事实上，近期权益市场的价格信号显示市场并未充分定价加息预期。高利率和加息预期对AI投资影响较小，对非AI板块的潜在负面影响更大，理论上会加剧K型分化，但近期的股价事实刚好相反，尤其是A股，科技板块表现明显弱于非科技板块。 在AI技术快速发展的时代背景下，政府债券这种传统意义上的“安全资产”需求下滑应该是趋势性的，欧美国债被抛售的现象是经济和市
我觉得沃勒全程讲的都是道理，道理都对，但是这些话轮不到他讲，他更像是在显示他的专业性，并打脸沃什和贝森特。
我觉得很不好。@shajin12976257 他还是有资格讲，我还是比较喜欢Waller。也不算打Warsh的脸，上周Warsh讲话确实不是做加息的前瞻指引
Warsh的发布会偏鹰，基本都是标红（偏鹰表述），
不过考虑到Warsh没有前瞻指引，且更多是解释为什么加息，因此尚未明显增加大幅加息（超过3次）的概率。 换做是Powell时期，如此多的鹰派表述，前瞻指引都的指冒烟了....
债券市场给这个世界的领导人打出了不及格的分数。
@oxpsats 那中债是不是给领导人打出了💯
私募巨头橡树资本希望储局减少积极干预
橡树资本管理公司联席主席马克表示，更倾向于联储局减少沟通。他透露，个人更倾向于一个不那么积极的央行。 他说，在通常情况下，央行应该让经济自行运行，除非面临失控、过热或过冷的风险；而减少经济指导，意味著投资者必须建立反脆弱的投资组合，这对社会有益。 马克也呼吁成立一个人工智能工作小组，研究AI如何影响就业市场等经济关键领域。他建议，现在成立特别工作组，如不知道他们能做些什么，或许可以考虑一下，想想失
事实证明的确是这样，美长债企稳回落，美股先跌后涨.
我其实认为9月加息落地反而是好事。反而有利于长端美债利率，如果长端利率企稳对股市也不构成利空 甚至利多，如果这样，9月加息落地后，甚至有可能美股先跌后涨..
🖼 虽然个税和证券印花税同比明显上升，但也只能合计抵消掉地产链关联财政收入的4成跌幅，无法完全对冲，后续个税的强化应该还会持续。
虽然个税和证券印花税同比明显上升，但也只能合计抵消掉地产链关联财政收入的4成跌幅，无法完全对冲，后续个税的强化应该还会持续。
🖼 美联储新预测下哪怕未来通胀路径达到控制目标，价格水平与2%通胀目标下的目标缺口也不会收敛，所以才会需要进一步加息，这也是沃什说整体金融条件很难称之...
美联储新预测下哪怕未来通胀路径达到控制目标，价格水平与2%通胀目标下的目标缺口也不会收敛，所以才会需要进一步加息，这也是沃什说整体金融条件很难称之为有约束性的原因与体现
【市场动态】人民币陷入低波动循环 回报平平促部分投机套利交易离场
由于波动率低，许多外汇交易员无论押注其升值还是贬值，都难获得足够回报，只好减少参与、退场观望。投机套利力量随之减少，反过来令人民币波动率进一步下降。 彭博整理的数据显示，年中以来，部分期限隐含波动率甚至降至不到2%的十余年来低位，随着人民币波动率一再走低，美元/离岸人民币期权的交易量显著下降，今年前八月平均名义本金成交额仅约580亿美元，较去年月均水平明显下降，更不到2024年月均水平的一半。 来
经济学家担心人工智能泡沫即将破灭
随着华尔街在关于人工智能安全的广泛讨论中如坐针毡，我们很可能正在经历美国人工智能未来最重要的一周。 这并不一定意味着我们正在走向人工智能行业的上升未来。据《财富》报道，总部位于伦敦的资本经济公司（Capital Economics）称，整个西方世界的经济目前都陷入了“后期泡沫”--资本的大规模错配助长了人工智能的繁荣。 在最近的一份分析报告中，资本经济公司（Capital Economics）的高
新一轮美联储紧缩周期可能刚刚开始。如果是这样，请系好安全带
美联储上周首次在三年内上调隔夜利率。这可能意味着短期内股市将面临坏消息。 Bespoke Investment Group 计算数据发现，自1994年以来，标普500指数在美联储开启紧缩周期后的一个月内，中位数下跌了3.2%。在初始周期加息三个月后，该基准指数也下跌了2.3%。在这些时间段内，该指数上涨的概率仅为17%。 美联储于周三上调基准利率，因为高企的油价给通胀带来上行压力。股市在宣布后的第
分析师们结束了美国企业盈利上调的最长连续期
根据花旗集团的一份指数，Levin Stamm Equity的分析师们几个月来首次对美国企业盈利前景持负面看法，这反映了他们对通货膨胀和利率上升对利润影响的担忧。 更多分析师首次下调而非上调他们的盈利预期，结束了自2021年9月以来最长的盈利上调连续期。 BNP Paribas Wealth Management Germany的首席投资官Stephan Kemper表示，这种疲软的主要因素来自消
AI暂时还没抢走你的工作 但已经在冲击你的钱包
据CNBC报道，随着美国工人工资增长放缓，经济学家开始关注AI对就业市场的另一种影响。相比直接取代工作岗位，AI可能更早削弱部分劳动者的工资增长和议价能力。 美国最新非农就业数据好于预期，但工资增速落后于通胀。美国劳工统计局发布的就业成本指数显示，截至今年6月，美国实际工资和薪金同比下降0.4%。 劳动者在经济产出中获得的份额也在降低。2026年第二季度，美国非农商业部门的劳动收入占产出比重降至5
美联储之“鹰”或难持久，降息仍是主导方向
8月28日，美联储主席凯文·沃什在杰克逊霍尔年会上发表了题为《我们所处的时代》（In Our Time）的演讲，演讲内容充满了感性措辞，一是虽然AI技术革命冲击带来的经济社会后果仍不明朗，但已经给美国经济带来了充分的投资空间；二是美联储要放弃前瞻指引，转为根据市场数据做决策，货币政策不需要走在市场曲线的前面；三是认为当前美国经济基本面很好，美联储当前的重心依然是对抗通胀。 市场普遍认为沃什表态更偏
美联储的预测屡屡失准，因此可能停止发布预测
Liz的观点：大家好，欢迎回来。我和Rohan度假期间发生了很多事，但有一件事仍萦绕在我心头——被哈德逊河谷的空气净化过的——那就是Kevin Warsh在杰克逊霍尔的演讲。 美联储主席认为，央行应该减少对自身想法和未来走向的表态，拥抱艾伦·格林斯潘所擅长的“建设性模糊”。（对于罗伯特·格林的经典权术指南的粉丝来说，这是第17条法则：培养一种不可预测的氛围。）Warsh希望投资者“打球，而不是裁判
油价再次站稳100，即使本周公布的8月通胀数据不超预期，也将一定程度抵消数据的利好，风险仍倾向9月加息。
估计得需要通胀数据低于预期，才能促使联储在9月继续按兵不动了
8月的社零继续偏离十五五的定量目标趋势，
再这样下去，即使消费目标定得已经很保守，都恐怕要完不成...对于《扩大消费“十五五”规划》，最重要的就是消费目标，一是定性目标，是之前十五五规划提出的“居民消费率明显提高”，用的“明显提高”一词，加之当时一些核心智囊和官媒建议，“像过去抓投资那样抓消费”，这让很多人对十五五刺激消费有不小幻想。 我去年专门写文反驳了这样的高期待，认为十五五主线是“大炼科技、产业跃迁”，消费啥的都是辅线，只要求稳定就