搜索结果
我觉得沃勒全程讲的都是道理，道理都对，但是这些话轮不到他讲，他更像是在显示他的专业性，并打脸沃什和贝森特。
我觉得很不好。@shajin12976257 他还是有资格讲，我还是比较喜欢Waller。也不算打Warsh的脸，上周Warsh讲话确实不是做加息的前瞻指引
Warsh的发布会偏鹰，基本都是标红（偏鹰表述），
不过考虑到Warsh没有前瞻指引，且更多是解释为什么加息，因此尚未明显增加大幅加息（超过3次）的概率。 换做是Powell时期，如此多的鹰派表述，前瞻指引都的指冒烟了....
克鲁格曼：沃什“没说的”比“说了的”更重要
诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）在评价美联储主席沃什（Kevin 这场演讲真正值得关注的，是沃什没有说的那些内容。 在克鲁格曼看来，沃什的表态比此前更为鹰派，彻底放弃了此前试探性提出的替代通胀衡量指标，也未向任何期待降息的市场参与者释放任何信号。 克鲁格曼8月29日在接受雅虎财经采访时表示，沃什的演讲"听起来完全是常规操作"，既未暗示政策转向，也未对降息作出任何铺垫。"
沃什也许能当好美联储主席
沃什在杰克逊霍尔发表的演讲既清楚阐明了政策目标，又明智地讲述了作为央行应如何行事。 凯文•沃什(Kevin Warsh)有没有可能正是美国和世界需要的那个央行行长？他在杰克逊霍尔经济政策研讨会(Jackson Hole Symposium)上发表演讲后，我变得不那么怀疑这种可能性了。未来面临艰难的选择——不管是从认知还是从政治层面来讲都是艰难的。但他那通“我们这个时代”的演讲既清楚又明智——在政策
美联储的预测屡屡失准，因此可能停止发布预测
Liz的观点：大家好，欢迎回来。我和Rohan度假期间发生了很多事，但有一件事仍萦绕在我心头——被哈德逊河谷的空气净化过的——那就是Kevin Warsh在杰克逊霍尔的演讲。 美联储主席认为，央行应该减少对自身想法和未来走向的表态，拥抱艾伦·格林斯潘所擅长的“建设性模糊”。（对于罗伯特·格林的经典权术指南的粉丝来说，这是第17条法则：培养一种不可预测的氛围。）Warsh希望投资者“打球，而不是裁判
美加贸易战，与特朗普失败的谈判艺术
很多推崇特朗普的人常说，像他这样诉诸威胁的行事作风才最符合“现实”。他们会说，在这个弱肉强食的世界，凶狠的威胁才是最“实际”的，最能够确保对方屈服。 问题在于，这个说法并不符合现实。威胁的效益其实会递减，而过度仰赖威胁更会带来反效果，错失本来有机会到手的利益，甚至流失先前已经到手的好处，把局势弄得更糟。
沃什如何避免重蹈7月沟通混乱的覆辙
Seven weeks ago,沃什接受了媒体提问，但情况并不顺利。市场出现抛售，因为他似乎对最新利率决定背后的理由含糊其辞、避而不答。周三，他获得了重新来过的机会。 原因何在？投资者将迫切希望得到比沃什在7月底所提供的更为详尽的美联储决策解释——即便他们尊重他不就未来政策举措给出明确指引的意图。 市场正在消化加息25个基点的预期——但这一可能举措背后的理由比行动本身更为重要，因为它揭示了在新领导
科尔伯特在节目被取消后赢得艾美奖，但避谈特朗普
白宫周二否认总统唐纳德·特朗普与哥伦比亚广播公司取消《斯蒂芬·科尔伯特深夜秀》的决定有任何关系。此前，这位前深夜节目主持人在洛杉矶赢得艾美奖后回避了关于特朗普的问题，并为言论自由的现状进行了辩护。 科尔伯特的旧节目在周一第78届黄金时段艾美奖颁奖礼上获得最佳综艺系列奖，而数月前《深夜秀》已于5月播出最后一集。 颁奖礼后，当被问及言论自由和深夜电视节目的未来时，科尔伯特表示他对这一媒介仍持乐观态度。
贝森特令人费解言行的背后
美国财长最近的言行变得像青少年一样不成熟。也许，通过表明自己是忠实信徒，他争取到了说服特朗普悬崖勒马的资本？ “可信度”这个词在华盛顿早已因过度使用而贬值。然而，美国财政部长表态的可信度在以分钟为单位变化。出于就连他的辩护者也难以解释的原因，斯科特•贝森特(Scott Bessent)近来大肆挥霍自己的可信度。他上周扬言他是外汇市场的“庄家”，警告任何人都不应该与他对赌。但债券市场偏偏这么做了，而
特朗普那5000美元的虚假承诺让他如愿登上了头条
在场的每位记者都知道这是一个绝望且毫无意义的伎俩。但大多数人甚至没有向受众透露一丝端倪。我会给他们打分。
沃什是如何在不激怒特朗普的情况下加息的
美联储与白宫三年来首次真正意义上的政策摩擦，以一种出人意料的平静收场。 美联储周三宣布三年来首次加息，特朗普的回应却出奇温和。这与他此前数月持续抨击美联储利率政策的姿态形成鲜明对比，也是美联储主席沃什自今年5月上任以来，重塑央行与白宫关系的最直接体现。特朗普不仅未发动攻势，反而将自己描绘成主动"放行"的一方，声称他提前与沃什通话后表示"你不如跟着委员会投票，因为结果不会有什么不同"。 这一罕见局面
向早就脱离了一线研究，凡是脱离一线研究的所谓经济学家，都不要看他们针对短期的一线观点，这些没有持续奋斗在一线市场观察的，是很难预判准确的，甚至还不如KOL。
向的这三个理由，一是打破前瞻指引。这不需要靠和市场反着做去打破，这只会增加市场疑惑，降低市场信任，现在联储需要的是，打破前瞻指引后，要和市场建立新的沟通机制，这个沟通机制就是引导市场看数据而不是看联储讲话（前瞻指引），这才能真正打破前瞻指引，而不引发市场反噬。那最合适的动作就是9月落地加息，因为之前引导市场关注数据，而数据超预期了，还不加息，只会徒增不确定性。第二点我同意。 三是Warsh与懂王关
做宏观的金句
@CNbuyer解释过去头头是道，似乎有理预测未来躲躲闪闪，误差惊人经济分析
《华盛顿邮报》试图让我难堪，结果自取其辱
库尔特·施利希特揭露《华盛顿邮报》针对其五角大楼职务的偏见性、不实报道。
美联储准备与特朗普发生冲突
正值美联储权衡本周是否加息之际，主席凯文·沃什必须在打破市场信任与引发唐纳德·特朗普总统的怒火之间做出抉择。 副总统万德和财政部长斯科特·贝森特最近与总统一起主张降低利率。但投资者压倒性地预计，沃什将兑现他上个月在杰克逊霍尔发表的鹰派讲话。 令他们失望将损害他的信誉，尤其是此前政府公布的数据显示，8月份剔除食品和能源后的物价涨幅超出了预期。这种损害可能相当严重，以至于即使不加息，也会推高借贷成本。
缪延亮：Jackson Hole会议观察——美元、美债与全球货币秩序
一、Jackson 从“沟通失误”到“矫枉过正”Jackson Hole会议最重要的边际变化，是沃什的政策姿态明显转鹰。7月FOMC会议时，沃什仅表示若通胀持续高位，可能需要进一步收紧政策；而这次则进一步要求，潜在通胀不仅要向2%回落，而且必须“明确且以足够快的速度”下降。政策标准由关注通胀水平，进一步升级为同时关注通胀回落速度，明显提高了抗通胀要求，降低了加息门槛。 然而，美国经济基本面并未恶化
【周刊提前读】高占军专栏：沃什近期表现一扫亮相时的尴尬
当地时间2026年8月27日，美国怀俄明州杰克逊霍尔，美联储主席凯文·沃什步入堪萨斯城联储年度经济研讨会开幕晚宴。 历史悠久、极负盛名的杰克逊霍尔（Jackson Hole）央行年会，于2026年8月27日拉开帷幕。讲历史悠久，因为这是自1978年首次举办以来的第49年了，从未中断；由于1985年召开了两次，所以今年正好是第50届。说极负盛名，因为在这个会上，酝酿过很多影响重大的政策转折，产生了众
昨天发布会的“三个字”和“一句回答”--整个华尔街都在琢磨“沃什的路数”
昨天加息后的新闻发布会上，美联储主席沃什用三个字撤回"dose of accommodation"（一剂宽松）定义了本次加息的性质，被追问利率相对于中性利率的位置时，这一概念"在学术上有用"，但"对我们今天的决策没有任何操作层面的效果"。 三个词加一句回答，正在迫使华尔街重新理解这届美联储的加息路径和政策框架。 在沃什的框架里，目标区间升至3.75%-4%之后，政策立场依然具有刺激性——加息只是撤
Warsh为更高利率提出理由，并提高了维持现状的门槛
一场平息了对美联储方向担忧的演讲，使决定取决于即将公布的数据，包括在官员下次会议前几天发布的通胀报告。
美联储主席沃什在杰克逊霍尔的讲话缓解了投资者的担忧
美国联邦储备委员会主席凯文·沃什周五在杰克逊霍尔发表的鹰派讲话缓解了投资者对央行行长不会加息以应对通胀的担忧，因为9月加息的几率上升。 尽管沃什“刻意不提供前瞻性指引……但他的言论带有前瞻性指引的味道”，ING分析师写道。 沃什指出，通胀已高于美联储2%的目标长达65个月，并补充说，如果物价继续上涨，美联储将“有工作要做”。 这一明显的转变“大大有助于消除疑虑”，一位金融时报专栏作家指出。 但沃什
【市场动态】沃什对通胀展现强硬立场 美联储9月会议或迎关键一役
【彭博8月29日电】美联储主席凯文·沃什就通胀问题发出强硬信号，使得9月政策会议成为该行控制价格压力使命面临的一个关键时刻。 沃什在杰克逊霍尔的首秀中警告，价格压力尚未出现实质性缓解。分析人士表示，这意味着如果通胀率继续远高于央行2%的目标，他今年恐别无选择，只能加息。 沃什并未暗示此举已成定局，一些美联储官员也继续表示，他们愿意耐心等待并评估新的数据。定于9月11日出炉的8月消费者价格指数（CP