美国上诉法院规则将要求律师认证AI准备的提交文件

丹佛的一家联邦上诉法院周五提议，要求律师认证任何在生成式AI协助下准备的法庭文件均已由人工审核其准确性。

美参议院酝酿AI监管立法：要求AI公司证明已采取安全措施防止伤害

要求AI公司证明已采取安全措施防止伤害据一名参议院助手和一位熟悉谈判情况的说客透露，美国参议院谈判代表正在讨论一项立法，该法案将要求AI公司证明其已采取合理预防措施，以防止其工具造成伤害。 据这名参议院助手和说客透露，参议员们正在讨论赋予美国商务部长一项权力，要求AI开发商证明其已采取合理措施防止伤害，这种要求被称为 “注意义务”。商务部长还将有权派遣政府审查人员亲自测试企业产品。该提案正在由参议

OpenAI呼吁美国制定强制性全国AI安全规则 并支持四项加州法案

OpenAI当地时间9月9日表示，将推动美国建立具有强制约束力、按照模型能力和风险分级的全国人工智能安全制度。公司提出，针对开发最先进模型的少数大型实验室，应设置统一的测试、独立评估、网络安全和重大事故报告要求。 OpenAI发布文章，名为“AI政策窗口打开。我们需要采取行动。” 与此同时，OpenAI正式支持四项已经通过加州议会的人工智能法案。公司称，其中部分法案此前未获其支持，此次调整立场源于

律师事务所争相抢夺AI竞赛中的技术人才

最高法发文明确“AI换脸拟声”等案件裁判规则

9月7日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。《意见》聚焦社会各界关注的AI换脸、大数据杀熟、仿冒名人带货、自动驾驶、知识产权保护等问题，明确相应的裁判规则，厘清行为边界和法律责任，以公正高效司法保障人工智能健康有序发展。 《意见》分为5个部分，共24条，一是专门明确涉人工智能纠纷案件审理的指导思想和

法院解封文件震撼！OpenAI与微软高层认了 AI确实取代媒体与出版

（路透社示意图） （纽约18日综合电）根据最新解封的法院文件，OpenAI与微软高层主管承认，他们的AI工具已取代了《纽约时报》及其他新闻媒体发表的报道文章与书籍，并承认相关技术对这些产业构成威胁。 彭博资讯与《纽约时报》报道，在搜证程序期间， 微软执行长纳德拉作证表示，与聊天机器人的对话已经“取代”了出版商网站。 OpenAI内部同样担心，旗下ChatGPT聊天机器人可能让人们不再阅读其他新闻网

情况又变，35岁成香饽饽了

在接受采访的前一天，已经有15年从业经验的猎头尹中，收到了候选人的一条微信。“大哥，最近焦虑坏了，马上要离职了。” 候选人名校本硕博毕业，在国内top级学校做过人工智能方向的博士后，又辗转进入工业互联网行业从业，履历光鲜。但随着年龄的增长，他也逃不过AI热潮所带来的职业焦虑。毕竟AI大模型的更迭速度太快，如果学习能力跟不上，便有可能要面对被市场淘汰的局面。这种焦虑并不罕见，尤其在各类智能体爆火的2

美国防部被曝要求OpenAI提供特别版AI，对军事指令“拒绝率最低”

美国国防部曾要求OpenAI为美军提供一个特别版本的AI技术，使其尽可能少地拒绝军事指令。根据The Intercept通过《信息自由法》诉讼获得的文件，这项定制AI工具需要具备“最低拒绝率”。该诉讼旨在获取有关美国军方与AI公司秘密合作协议的信息。 要求OpenAI提供“最低拒绝率”的条款出现在一份更新后的合同中，版本号为“P00003”。该合同是在去年夏天那份原型开发协议的基础上扩展而来。原协

美参院拟赋权政府 阻止危险AI模型发布

。目前这仍是正在讨论中的提案，而非已正式提出或通过的法案。

法院再次驳回xAI解禁申请 美国首个AI“裸体化”应用禁令继续生效

美国人工智能公司xAI在针对明尼苏达州人工智能监管法案的法律挑战中再次遭遇挫折。联邦法院日前裁定，拒绝暂时叫停该州针对AI“裸体化”应用的禁令，这意味着美国首项专门针对此类技术的州级法律将继续保持效力，而双方围绕其合法性的诉讼仍将继续推进。 这项法律于今年8月1日正式生效，禁止网站运营商、软件开发者以及其他相关服务提供方允许用户利用人工智能技术，将真实可识别人物的照片修改成裸体或带有明显性暗示内容

政府正在借助人工智能来决定你能看到哪些公共记录

美国国土安全部表示，将利用这项技术“彻底变革”该机构处理信息遮盖的方式。 信息遮盖是《信息自由法》（FOIA）申请人的心头大患。当政府最终交付公共记录申请时，那些黑框往往遮盖了大段的文字。尽管即使是最坚定的信息公开倡导者也会承认，某些信息（如社会安全号码）确实需要遮盖，但几乎所有的申请人都认为，政府利用信息遮盖隐藏了远超必要范围的内容。 如今，联邦机构正着手开展一项可能改变游戏规则的项目，以加快处

OpenAI支持众议院两党关于第三方安全评估的计划

领先的人工智能实验室支持一项两党提案，该提案将要求顶级人工智能公司与独立安全评估人员合作。 人工智能巨头OpenAI支持众议院一项两党提案，该提案将要求顶级人工智能公司引入外部评估人员，以确保其模型安全。 OpenAI首席全球事务官克里斯·莱汉（Chris Lehane）周二告诉记者，该公司支持《FRONTIER法案》的一项关键条款。该法案由加州共和党众议员杰伊·奥伯诺尔特（Jay Obernol

OpenAI 支持美国国会关于人工智能和生物武器威胁的法案

9月15日：据公司发言人周二表示，OpenAI正在支持美国国会的一系列跨党派法案，该公司称这些法案将有助于防止人工智能模型加速生物武器和合成病毒的威胁。 该发言人表示，ChatGPT的开发者正在支持《生物数据网络法案》、《人工智能就绪生物数据标准法案》和《规模生物学法案》。此前《政客》杂志曾报道了这些支持。 该发言人表示，OpenAI还支持《前沿法案》的一项关键条款，该条款要求领先的人工智

上诉法院就“AI垃圾”文件发出警告，并考虑处罚律师

佛罗里达州一家上诉法院已命令一名律师解释为何不应受到制裁，此前法院认定她的文件带有生成式人工智能输出的特征，法官小组称之为“AI垃圾”。

美国需要灵活的技术治理方法

本周早些时候通过的一项加州新法律为“独立验证组织”创建了一个框架，这些组织可以在前沿AI模型发布之前对其进行测试，从而限制这些模型可能带来的任何风险。 这项新法律出台之际，AI监管的可行性正因不可能且过于昂贵而受到质疑。像这样的法律，即使相对仓促地通过，也几乎会立即过时。 前沿实验室构建的模型已经变得如此庞大，以至于需要其他AI模型来分析它们。METR对OpenAI-Hugging Face黑客事

美国在知识产权问题上的虚伪立场

一份被忽视的美国司法部（DOJ）文件指出，针对人工智能（AI）公司的版权诉讼应当被广泛驳回。 《Strike 3》（一家成人电影公司）的创始人亚历克斯·雷斯纳（Alex Reisner）或许与这些公司看起来没什么共同点，但他们都有一个共同目标：他们希望因自己的作品被用于训练AI模型而获得相应的报酬。在过去一年里，这些公司纷纷对大型AI公司提起诉讼，指控这些公司未经许可就使用了他们的内容来训练AI模

AI代笔风潮之下的讨论和思考（下）

鲜活的判例为涉AI作品的侵权行为划定了法律红线，但关于 AI 与著作权的终极争论才刚刚开始。增设 AI “邻接权”可能是一场最务实的制度自救。 时代处在巨变中，人类数千年来引以为傲的创作主体性正在发生根本性动摇，人类语言文化的多样性也将迎来挑战。除了这种担忧之外，我和朋友还在微观上剖析了一个切身的问题。在 AI 时代，如何重新定义“抄袭”的边界？技术不仅降低了所谓洗稿的成本，更模糊了原创与剽窃的界

律师被百度AI错误认定“判刑3年”，收到道歉后名字又被搜索屏蔽

据红星新闻此前报道，南京执业律师李小亮此前通过百度搜索其个人信息时，百度“AI智能回答”竟给出“李小亮律师被判三年有期徒刑”的错误文字内容，并配上他着律师袍的照片。对此，他起诉北京百度网讯科技有限公司（下称百度），南京江北新区法院一审认为百度的行为构成名誉侵权，判决其向李小亮书面道歉。百度上诉，南京市中院二审维持原判。9月22日，红星新闻记者从李小亮处获悉，他已收到百度的书面道歉。他介绍，该案二审

AI深度伪造 购房者面临日益严重的诈骗威胁

众所周知，在通往拥有自己的房产的道路上，一直都充满著障碍。然而，由于人工智能（AI）的发展，一种老套的房地产骗局——交割资金诈骗——正在以一种新的方式出现。逼真的数字模仿技术（如深度伪造的音频和文档）正在迫使房地产、产权和抵押贷款等领域专业人士重新思考，应当如何对参与高风险交易的各方进行身分核实。根据联邦调查局（FBI）发布的《2025年互联网犯罪报告》（2025 Internet Crime R

两名民主党参议员将试图推动就人工智能安全进行投票

两名民主党参议员正试图在周四强行就一项法案进行表决，该法案要求人工智能公司将其新模型提交政府审批。 来自弗吉尼亚州的马克·沃纳（Mark Warner）和来自夏威夷州的布莱恩·沙茨（Brian Schatz）将提出一项法案，强制Anthropic和OpenAI等前沿企业在发布其模型之前，由国家安全局（NSA）对其进行评估。目前，特朗普政府仅建立了一个自愿性的模型测试机制。 沃纳和沙茨将试图通过一致

美国司法机构正在制定关于法院使用人工智能的新指南

一位负责评估新兴技术的法官周四表示，美国联邦司法机构正在努力为法官制定关于在法院运作中使用生成式人工智能的新指南，目标是在未来一年内提出新建议。

Amodei写道，协调进度需要反垄断豁免。Altman表示OpenAI不会等待豁免。这两条言论现已成为诉讼的一部分。

四名消费者于9月18日在加州北区联邦法院提起集体诉讼，被告包括Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌。 《布伊斯诉Anthropic PBC案》指控这四家公司达成横向协议，以减缓彼此竞争产品的改进速度，此举违反了《谢尔曼法》第一条。 豁免程序是该案的核心。阿莫迪（Amodei）的文章称，政府调解将有所帮助，且某些安全对话需要狭义的豁免。而诉状中的回应是：不存在此类豁免，国会未颁布

OpenAI推动强制性国家AI安全要求

报道：Google、OpenAI和Anthropic拟组建前沿AI标准机构

The Information援引知情人士报道，谷歌、OpenAI和Anthropic正在推进一项成立人工智能（AI）安全标准机构的计划，该机构将不受政府监督。目标是在今年底前或2027年初启动。 暂定计划是将这一自律组织命名为“前沿AI标准机构”（Standards Authority for Frontier AI）。工作组成员已接洽数位“知名”人士担任首席执行官。接洽对象包括前风险投资人、曾