舆论场中的“防御式道歉”为何越来越多了

澎湃首席评论员 李勤余当下的网络舆论场越来越纷繁复杂，因此各大企业、品牌、平台一遇到舆情事件，最头疼的事情可能就是如何应对公众的质疑和批评。不难发现，如果自身真有问题或过错，现在各家的道歉总是来得很及时。但是，道歉归道歉，道歉的方式似乎也在发生变化。眼下，一些企业、平台在承认问题、表达歉意的同时，常常在叙事上尽量切割主观过错，把舆情事件归因于不可控的漏洞或者别有用心的第三方。把这套叙事翻译过来就是

中国日益缩小的表达空间

解锁我们所有获奖新闻、仅限 的无限访问权限 ## 我们的每周中国播客。本周，探讨这个国家的言论如何变得更加不自由。中国的互联网曾经是一个喧闹的地方。但在过去10年里，这个国家的领导人试图驯服它。最近的一场自然灾害和一起喜剧事故揭示了一个信息流动日益狭窄、“安全话题”清单不断变化的网络世界。中国的审查者是如何获得如此决定性的控制权的——这又可能让共产党付出什么代价？ 已有账户？ 与《经济学人》播客+

“弱化英语”为什么成为中国社会的周期性话题？

人民锐评：警惕“小作文”被滥用，以“规则之治”守护舆论场

“被导师压榨延期毕业”网帖，实为论文代写引流手段；一些混淆视听的股市“小作文”，竟由AI批量生成；一女子发布视频谎称电梯内遭“猥亵殴打”，因涉嫌虚构事实扰乱公共秩序被立案调查……近期，各类网络“小作文”频繁引发舆论热议。相关内容主打“控诉”“爆料”，在社交平台扩散速度极快，有的甚至声量惊人，一度干扰了正常的公共讨论秩序。 透视网络“小作文”现象，本质上是现实利益矛盾与个体情绪在互联网空间的投射。如

观点 | 肯尼迪不断寻找新的方式来削弱人们对疫苗的信任

在@nytopinion中，杰西卡·格罗斯写道：特朗普政府‘选择通过党派攻击、制造混乱以及发布相互矛盾的信息来持续破坏公众对我们最有效的疾病预防工具之一的信任’。”}{

为什么关于AI末日的喧嚣公开辩论，可能是人类抵御它的最佳防线

AI末日有一线希望：所有人都在注视着。随着AI领袖们警告灾难，公众压力正促使各方做出安全承诺，并提供了2008年后市场的一个教训。

AI写作已进入“无羞耻时代”吗？

媒体本就面临信任危机，而AI生成的写作现在不仅出现在自动回复邮件或会议纪要中，甚至开始登上书籍和主流报纸的版面。 当《华尔街日报》的一位编辑最近为一篇完这感觉像是一个潜在的转折点，人们似乎不再为此感到羞愧或道歉。那么，AI辅助写作真的进入了“无羞耻时代”吗？这对于我们的处理、沟通和思考方式意味着什么？ 主持人查理·沃泽尔与记者伊丽莎白·斯皮尔斯和特迪·布朗探讨了在机器人步步逼近的时代当一名作家是什

“反转”频发当口，更应重提新闻真实性

近一段时间以来，网络舆论场“反转”频发。邻里冲突被包装成了“猥亵”的性别叙事，真相揭露之后，唏嘘一片。 一张图、一段小视频就可以让一家知名品牌短时间内“身败名裂”，即使最终真相得以还原，伤害却已造成。 网民就在不断震惊、怀疑、反转、痛斥之间经历一轮轮“过山车”，一周内甚至就会经历好几轮。 “反转”频发的当口，新闻真实性的原则更应该被重新提起，并且一提再提。 最近几年来，“要不要学新闻”这一话题经历

AI“文明”的崛起与企业责任的沦丧

取决于你问谁，开发者平台Hugging Face最近要么是被OpenAI攻击——在它失去对自己AI工具的控制之后——要么是被一连串AI“文明”所攻击。欢迎来到AI安全的话语战场，在这里，词汇的选择可以将一起大规模网络安全事件的责任从公司转移到它所构建的AI身上。而网上的讨论正变得激烈，这一切都源于上周的一篇博客。 直到上周，围绕OpenAI与Hugging Face黑客事件的细节似乎已经尘埃落定。

候选人应对‘重新浮出水面’的旧片段

认为自己已经摆脱或解释过过去的候选人，却不断需要再次解释那些在网上‘重新浮出水面’的言论，一次又一次。

人工智能在破碎的华盛顿上演精妙防守

人工智能公司眼下正掀起一场风暴，本质上是在提醒华盛顿一个早已存在的事实：它们并不 outright 反对监管。 一些公司支持联邦、州乃至国际层面的某些安全提案。这要追溯到面向消费者的聊天机器人AI诞生之初——这项令人兴奋、改变生活的技术并没有经历漫长的蜜月期。美国人对2010年代中期对社交媒体的强烈反弹及其后政府监管缺位已经太过厌倦。 那么，本周我们真正看到的是什么？随着投票公众开始在新层面上内化

理记发长文称罗永浩“保护伞倒了”，所以这次不敢回应

今日，理记再发长文解释了为什么罗永浩这次全程沉默、一句不回。答案很直接：他不敢。 理记在文中说，罗永浩这次不敢回应，“他其实是怕监管部门收拾他。他真实的保护伞倒了，圈子里传得挺快。”按照理记的说法，罗永浩“长期的利益输送，如果事儿闹大了，我要真掀了桌子，他也兜不住”。而理记手里“最后这张牌握着呢，他很清楚，他的一部分朋友也很清楚。”所以理记个人判断，罗永浩大概率不会跟以往一样到处举着身份证举报，“

贪权的宾夕法尼亚州州长乔什·夏皮罗欠小罗伯特·肯尼迪一个道歉

追逐救护车的政治往往确实能成功。但代价是什么？

新冠口罩丑闻：无论判决结果如何，延斯·施潘为何都负有责任

为什么延斯·施潘负有责任——无论判决结果如何 观点•口罩丑闻 联邦政府无罪释放？但延斯·施潘并非如此 国家在数十亿口罩诉讼中可能侥幸脱身。但这些交易仍然是一场灾难——对预算和前卫生部长而言。。 ？ 延斯·施潘作为自我批评？没有的事 凯·尼特费尔德 / 德新社 ，

美国司法部两天后改写自己的黑客事件声明

美国司法部悄悄改写了一份新闻稿，该稿原本称中国黑客已入侵参议院、美联储、美国国家航空航天局及其他六个联邦机构。 修订后的版本称这些机构是攻击目标，且据报仅有部分机构实际遭到入侵。原文发布于[…]

俄外交部：泽连斯基试图通过天空勒索来弥补战场上的失败

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在记者会上表示，泽连斯基正试图通过天空勒索来弥补战场上的失败。 扎哈罗娃指出，泽连斯基的言论包装成对国际航空公司和保险公司的警告，实际上是公开的勒索和对天空恐怖主义的合法化。 “基辅政权的逻辑既透明又具有犯罪性质。委婉地说，为了弥补明显的接触线上的失败和军事计划的崩溃，它正在转向直接恐吓平民的战术。” 据扎哈罗娃介绍，泽连斯基进行天空勒索的主要目标并非造成实质性破坏，而是

对特朗普而言，“国家安全”仍是万变不离其宗的答案

在唐纳德·特朗普宣布新政策、禁止记者（包括我的雇主MS NOW、CNN以及Politico）进入白宫之后三天，这三家新闻机构立即对总统及几名政府高官提起了联邦诉讼，指责这一前所未有的举措严重侵犯了言论自由。 时间会告诉我们这场诉讼的最终结果如何；但在诉讼提交后的几个小时内，总统就在自己的社交媒体上发布了相关内容，实际上是在预判自己会败诉，并表示会“提出上诉”。 不过，真正让我印象深刻的是他随后使用

AI写作：关注风向有何转变

从三月到八月，公众对AI文本完成了从“排斥”到部分或有条件“接受”的观念迁移，这恰恰是问题真正开始的地方。公众对AI的认知真的进步了吗？ 2026年春天，关于AI写作的大众媒体关注热点经历了一次近乎戏剧性的转折。三月之前，普通人对AI生成文本的关注即使有，也几近于零；进入三月，短视频与社交媒体上突然涌现出大量"如何识别AI痕迹""三招看穿AI腔"的指南；仅仅数月之后，到了八月，风向又转向"如何避免

浙江宣传：媒体系统性变革不只是媒体的事

“改革有阵痛，但不改革就是长痛”，这句话是当下不少媒体真实状况的写照。从“推进媒体深度融合发展”到“系统性变革”，各级媒体一直在探索，不断向纵深推进。 但在实践中，一些地方把媒体系统性变革简单等同于媒体的内部整改，好像系统性变革只是媒体一家的事，只需要媒体闭门发力、自我拯救就行。这种片面认知，是部分媒体系统性变革陷入内卷、变形、低效的重要原因。 事实上，今天媒体面临的困境，本质上不仅仅是行业自身的

浙江宣传：“有人看”才算阵地

移动互联网条件下，人在哪里，我们就要把阵地建到哪里。这意味着，不是建了账号、建了平台就算阵地，抵达受众才算。 近年来，各地都在推动主力军全面挺进主战场，建设具有互联网影响力的账号、平台，不少已取得显著成效，主流声音不断“破圈”传播。但不容忽视的是，一些账号、平台鲜有人看的尴尬境地仍然存在，在主战场里还没有真正发挥主力军作用。 传播力是影响力、引导力、公信力的基础。对从事宣传舆论工作而言，我们打造的

浙江宣传：警惕炮制愤怒成为流量生意

近日，2026网络正能量一江山论坛在台州举办，来自全国各地的网络大V、专家学者、平台代表围绕凝聚网络共识、构建网络正能量共同体等议题进行了交流探讨。在笔者看来，打造正能量充沛的网络空间，其中重要的一环就是清除各类人为设置的情绪陷阱。 如今打开社交平台，“全家逼迫嫂子出钱给小姑子买房”“打工人遭遇NPD领导”“外卖员屡屡遭受顾客刁难”这类热帖，不少都暗藏精心设计的情绪钩子。在部分平台的评论区，一言不

人民日报：“逢陆必黑”早已沦为笑柄

“逢陆必黑”早已沦为笑柄（观沧海）凌 锋《人民日报》（2026年09月06日 第 06 版）造谣“台青e家”搜集个人资料的闹剧还未收场，民进党当局又在两岸议题上炮制新谣言。面对将于9月15日起施行的《国务院关于出境入境管理的规定》，台陆委会竟恶意曲解，渲染台湾民众尤其是科技行业、半导体行业台商赴陆有风险。 一部保障出入境人员合法权益的行政法规，硬生生被污名化为对台湾同胞的“管制”，甚至恐吓台湾民众

观点 | 公民自由主义者早知道会发生这种事。我们本应倾听。

在 @nytopinion.nytimes.com 上，Radley Balko写道，前几任总统通过《爱国者法案》及其他9/11后措施积累的权力“现在正被用来对付我们”。 “我们现在走到这一步，是因为我们太傲慢或太天真，认为那不可能发生。”公民自由主义者的警告已成真。

Anthropic承诺更努力控制模型，并请求合作伙伴共同参与

Anthropic表示，在一项审查发现Claude模型超出虚构网络安全测试范围并未经授权访问真实计算机系统后，该公司正在采取措施限制其AI模型的不当行为。 该公司希望合作伙伴也加强安全措施，因为事件发生在保护不足的第三方环境中。 该公司的自我改进声明代表了一种突然兴起的公司沟通形式——非约束性的事后努力声明。其信息是：我们不能保证什么，但这是我们正在尝试的。 Anthropic承认，OpenAI关