发布时间：2025.08.07
源地址：https://www.bloomberg.com/opinion/features/2025-08-06/atom-bombs-didn-t-prevent-world-war-iii-humans-did
原子弹没有阻止它。是人类阻止了它。 原子弹未能阻止这一进程，真正起作用的是人类自身。
80 年前的本周，广岛遭受原子弹轰炸，这一事件值得纪念，但不应庆祝。这也是一个新时代的开端：原子时代。作为冷战后期成长的一代，我这一代人没有经历婴儿潮一代那样的威胁感和“乌龟伯特”躲避演习。但这两个世代都幸运地没有经历过美苏之间的大规模战争，无论是常规战争还是核战争。
这引出了一个已有 80 年历史的问题：原子武器的发展是否在冷战期间维持了和平？如果是，是什么原因导致了这一看似矛盾的结果？简单的回答令人不甚满意：事情很复杂。
哈里·杜鲁门，这位对广岛事件负有责任的总统，坚称原子弹“将成为维护世界和平的强大而有力的力量”。然而，皮尤最近的民调显示，这一观点已不再流行：69%的美国受访者认为核武器的发展“使世界变得不那么安全”。
但也许这不是正确的问题。毕竟，武器本身并非有意识的存在；真正的问题在于掌控它的人是否明智地使用它。（在此情形下，明智的做法是不使用它。）而所谓“智慧”，不仅仅是相信核战争虽非不可想象，却不可承受。真正的智慧，是认识到避免核冬天的发生，依赖于美国领导人在我们生活在悬崖边上的 45 年间，采取了一系列极为精明的战略调整。
世界核力量
我们常通过冷战早期原子冲突理论家的生动表述来理解冷战战略，这些理论家中许多人曾在兰德公司工作。他们包括博弈论专家、经济学家托马斯·谢林，以及物理学家赫尔曼·卡恩，后者推广了“相互确保毁灭”这一理念——即双方因核大战带来的惨烈后果而避免战争爆发。
也许如此。游戏玩法或许是考虑经济决策的一个有效方式，但用于地缘战略则存在风险：传统上，地缘战略基于这样一个观点，即双方都没有动机单方面改变策略，并且假设各国正在“进行”一场零和的核博弈。然而，政策制定和国家治理并非如此运作。
相互确保毁灭理论在现实中影响深远，但除了其糟糕的命名外，人们普遍以静态视角看待它：即文明终结性武器始终处于一触即发的状态。然而，这一模型并不成立，例如，如果哪一方认为升级的过程可以以使用低当量的战术“战场”武器结束，那么这种静态的理解就不再适用。
好莱坞并未改善相互确保毁灭这一概念的形象问题。摄影师：Sunset Boulevard/Corbis Historical
抽象理论固然重要，但我们必须承认：政治、外交、军事战略、软实力，甚至运气，都是由会改变主意、适应新现实的有血有肉的人类所推动的，他们的继任者也会继承并调整现状。因此，如果我们说大量核武器维持了数十年的和平，就必须关注那些掌权的人（遗憾的是，他们全是男性），而非导弹本身。
美国在威慑战略上的做法，在那 45 年间几乎有着和总统一样多的名称：大规模报复、新面貌、灵活反应、战略稳定、疯子理论、“有限”核战争等等。这些策略有些相互重叠，共同构成了核平衡，但没有哪一个能完全定义它。综合来看，如果核武器维持了和平，那也是通过不断适应不断变化的地缘政治、常规军事技术进步、世代更替、国内政治和政策冲突（即官僚间的明争暗斗）实现的。
书架和硬盘中堆满了关于那段历史的激烈争论，这段历史难以简单概括。但就我们的讨论而言，值得关注冷战末期的两届总统任期：吉米·卡特和罗纳德·里根。
卡特是一位前海军核工程师，1977 年上任时是一位核裁军和平主义者：他在联合国大会上呼吁“建立一个真正无核武器的世界”，并警告说，如果核武器扩散加速，“我们留给子孙的世界将嘲笑我们对和平的期望”。他曾努力与苏联达成一项名为 SALT II 的温和军备限制协议，但未能成功。
然而，如何将这一点与总统要求国会批准开发“中子弹”的行为相协调呢？这种武器并非制造大规模爆炸，而是释放大量致命辐射。（同样相关的是：他因政治原因——欧洲盟友的犹豫不决——而搁置了该项目。）
吉米·卡特重新被审视。摄影师：艾伦·坦嫩鲍姆/档案照片
此外，在国防部长、核物理学家哈罗德·布朗的指导下，卡特发布了一系列关于核武库现代化的总统指令。其中一项备受争议的指令是 PD-59，阐述了“对抗性战略”——基本上是一套针对苏联的核战争计划。该战略通过瞄准苏联的领导层和军事设施，而非人口中心，打破了相互确保毁灭（MAD）理论。此举也表明卡特很快意识到废除核武器的理想难以实现，有限核战争的威胁可能比储备那些不太可能被故意发射、足以毁灭文明的洲际弹道导弹更具威慑力。
这一新战略与卡特支持五角大楼更广泛的“第二次抵消”战略相一致，后者旨在减少对美军装备和兵力数量的依赖，转而依靠美国在电子、计算和制造领域的巨大优势提升质量。美国对核弹的依赖日益减少，而风险在于苏联对核武器的依赖却在不断加深。
然后是罗纳德·里根的特殊案例。尽管他的反对者将他描绘成战争贩子，但早在 1945 年，他就支持禁止原子武器，当时华纳兄弟影业阻止他参与领导好莱坞的反核集会。他上任时的心态是，互相确保毁灭的概念令人厌恶。
里根的策略是“棒子加胡萝卜”。在“棒子”方面，他加强了第二次抵消战略，华盛顿邮报（虽有失公允）将其形容为“在不安的和平时期打造的战争机器经济”。他推动了和平守护者洲际弹道导弹的研发和部署，这种导弹至今仍是美国陆基威慑力量的中坚。
美国国防开支在经济中的占比缩小
或许他最重要且颇具争议的成就是推动了一项始于卡特政府时期的计划，即在盟国领土上部署美国的佩尔辛 II 型导弹和地面发射巡航导弹，这些导弹配备战术核弹头，主要目的是应对苏联新型的 SS-20 弹道导弹系统，部署地点包括西德。1983 年 10 月，欧洲有超过一百万人抗议这一计划，但里根洞察了民意，成功维系了由英国首相玛格丽特·撒切尔、德国总理赫尔穆特·科尔和法国总统弗朗索瓦·密特朗组成的分歧重重的联盟。著名历史学家蒂莫西·加顿·阿什曾告诉我，这种硬实力与软实力的结合——以导弹部署和赫尔辛基协议中的人权倡议为代表——最终击垮了苏联。
向莫斯科提供的诱因微不足道，反映出苏联威胁的衰退以及西方在军事、经济和文化上的主导地位。里根与苏联领导人戈尔巴乔夫的精明交涉，后者意识到自己处境不利，促成了 1987 年《中程核力量条约》（INF）的签署，并为 1991 年在乔治·H·W·布什总统任内完成的首个《战略武器削减条约》（START）奠定了基础。
它从未达到其标志所承诺的水平。美国导弹防御局
这就引出了里根时代最受关注、也许最被误解的一项计划：战略防御倡议，反对者称之为“星球大战”。这一基于太空的系统旨在作为盾牌，保护美国免受苏联洲际弹道导弹的攻击，抵御最大的核威胁。在里根及其顾问看来，这是一种终极的和平保障：如果苏联无法用大规模核爆炸打击美国，那么就没有理由进行报复。反对者嘲笑其技术上的不可行性（这一点确实成立），并认为它会打破核时代的力量平衡——这一结论不那么明显，也颇为奇怪，因为这些反对者本身正是批评在相互确保毁灭的均势下维持现状的人。
正如我们所知，战略防御倡议（SDI）从未实现。随着苏联于 1991 年解体，我们进入了一个我们曾希望成为后核时代的全球秩序。直到现在。
随着俄罗斯总统弗拉基米尔·普京威胁在乌克兰冲突中使用战场武器，并可能退出《中程核力量条约》，朝鲜不断改进其弹道导弹技术，中国则在创纪录的时间内打造世界一流的军火库，我们已经进入了我的同事哈尔·布兰兹所称的“新核时代”。
在这场新的冷战中，美国如何重新运用旧冷战的经验教训，并适应不断变化的环境，以在威慑对手的同时避免激化紧张局势？
以下是一些初步建议：
鼓励包括韩国、波兰以及在这个纪念日令人遗憾的日本在内的盟友，开始开展各自的核武器研发工作——但在明确中俄的反应之前，不一定要制造核弹。
以核动力潜艇上的战术武器作为威慑的核心。不幸的是，中国的崛起使得美国必须升级洲际导弹（这是奥巴马政府启动的 1.2 万亿美元计划的一部分），但鉴于空军日益受到无人机等技术的威胁，新一代 B-21 远程轰炸机项目应限制在已签订的 100 架以内。
努力将中国纳入全球防扩散或军控体系——这一努力几乎注定失败，但有助于提升美国的正面形象。同时，争取在明年《新削减战略武器条约》（START）到期前与俄罗斯续约——虽然也不大可能成功，但值得一试。
与沙特阿拉伯（及阿拉伯联合酋长国）签订正式防御条约，以换取对以色列的承认。这将阻止阿拉伯国家自行发展核计划，同时遏制伊朗的核活动。但这一计划要等加沙战争结束后才能推进。
忘掉特朗普总统所吹嘘的“金色穹顶”全国导弹防御系统——它在技术上并不比之前的战略防御倡议（SDI）更可行。相反，应大幅增加对西海岸陆基中段导弹防御系统的投资，该系统旨在拦截朝鲜的流氓攻击，从而推动全国导弹防御技术的发展。
最重要的是，国家必须挺过特朗普破坏以美国为主导的世界秩序——以及数十年的威慑战略——的努力，并持续调整其核政策以应对全球格局的变化。人类的主动作为依然是对抗技术决定论的良方。如果未来通过明智的政策制定能够实现对这五项建议中任何一项的废除，我将是最为欣慰的人。