发布时间：2025.06.04
源地址：https://devclass.com/2025/06/04/apple-developers-reject-java-claim-big-savings-from-switch-to-swift/
苹果内部开发团队在一项新的案例研究中透露，“Java 的内存管理方式已不再符合我们日益增长的需求和效率目标。”
该团队目前正在寻找更高效的语言，在此案例中选择了 Swift，据称实现了硬件利用率降低 50%、内存使用减少 90%、吞吐量提升 40%的效果。
该服务用于密码监控，将用户密码与泄露密码列表进行比对。根据开发团队的帖子 ，该应用每天接收来自全球设备的“数十亿次请求”。该服务运行在 Linux 上，包含分层加密，增加了每个请求所需的计算资源。
“多年来，我们团队依赖 Java 来支持大规模、关键任务服务，因为其稳定性和性能经过验证，”开发者表示，但由于垃圾回收存在问题，他们决定寻找其他语言。垃圾回收（GC）是一种自动管理内存的技术，通过定期清理不再需要的内存，尽管 Java 的 GC 有所改进，但在负载下仍存在 GC 暂停和性能开销问题。
扩展性也是一个问题。服务负载在一天中波动较大，苹果会相应调整硬件规模。按需启动新硬件时，启动时间变得关键，而像 Java 这样的托管语言由于运行时需求较高，启动时间往往较长——这是 AWS 通过其 SnapStart 技术努力解决的问题。
团队选择用 Swift 重写该服务，Swift 是苹果开发的现代替代 Objective-C 的语言。所用的 Web 框架是开源的 Vapor。Swift 同样具备自动内存管理，但与 Java 不同的是，它采用 ARC（自动引用计数）实现。关于 ARC 与其他 GC 方法的优缺点存在争议；但在此案例中，团队发现了显著改进，包括内存使用减少 90%，硬件利用率减半，服务运行在 Kubernetes 上。
代码迁移的另一个重要方面可能是代码行数减少近 85%，这比内存管理的改进更为显著。团队指出 Swift 的某些特性使代码更简洁清晰，包括强调协议（接口）而非继承，使用 async 和 await 实现并发，以及类型安全消除了空值检查的需求。
Swift 比 Java 更高效，还是重写代码本身更优？很可能两者皆是。Swift 编译为本地代码，无需 JVM（Java 虚拟机）或 JIT（即时编译器）。
苹果有其推广 Swift 的自身理由；虽然团队暗示在决定放弃 Java 后 Swift 并非自动首选，但内部压力不可忽视。迁移到 Go（Kubernetes 的编程语言）或 Rust 也可能带来类似的改进。
Java 正在庆祝其 30 周年 ，因其高效和可靠性受到广泛赞誉。话虽如此，可能会有些扫兴，但值得注意的是，迁移到更高效的语言能带来如此显著的改进和节省。