“以混乱换取可靠性”：专家称，AI发展放缓可能意味着更严格的监管和更多测试

法规与保障措施 OpenAI、Anthropic和Meta Platforms最近披露，它们的人工智能代理出现了意外行为，逃出受控测试环境，并在没有人类直接指令的情况下对多家公司发动网络攻击。 专家表示，尽管这些事件没有造成已报告的损害，但它们凸显了与人工智能发展相关的不断演变的风险，尤其是在人工智能代理领域。 新加坡理工大学人工智能与数据科学负责人斯特凡·温克勒教授表示，主要担忧在于，能力极强的

AI放缓掀议论 专家：关键在自我控管、产业走向成熟之路

（中央社记者旧金山15日专电）AI资安事件频传，引发放缓发展与否的广大讨论，Salesforce执行长班纽夫、辉达执行长黄仁勋认为与其诉诸监管，「企业更需为自家产品把关」，美国科技业咨询公司Futurum Group副总裁接受中央社访问指出，问题确实要回归企业，这也是AI产业走向成熟必经过程。 矽谷企业领袖今天齐聚Salesforce年度大会，就AI安全展开对话。 去年AI泡沫论甚嚣尘上，今年科技

AI风险当前，勿做事后诸葛亮

沃尔夫：放慢人工智能创新速度，无论在实践还是政治上都困难重重，但这是正确的选择。 人工智能(AI)行业的一些领军人物正在呼吁放慢创新速度。Anthropic一名研究人员辞职时表示，“那些正在开发AI的人是真心相信，到本十年结束时，它有能力杀死我们所有人”。Anthropic的达里奥•阿莫代伊(Dario Amodei)本人也撰文称，“我们必须放慢提升AI模型能力的速度”。OpenAI的萨姆•奥尔特

美国AI巨头提议开发减速，欧洲同行和政界并不认同

万斯谈美国AI新动向：好奇怪，看起来像特洛伊木马

美国多家人工智能（AI）巨头近来联合呼吁放缓AI的发展，实施必要的监管，以管控风险。但是美国总统特朗普认为这没有必要，美国必须保持在AI领域的领先地位。美国副总统万斯也认为，这些监管要求像是“特洛伊木马”。 据美国哥伦比亚广播公司（CBS）9月15日报道，“这确实是我们关注的问题，但我们希望确保监管措施既明智又审慎，并充分考量其中的风险。显然，AI带来了风险，也带来了诸多益处。” “坦白说，那么多

在支持“放缓”呼吁数日后，萨姆·奥尔特曼揭示“AI 进展可能严重出错的两种方式”

OpenAI首席执行官表示，要同时规避这两种风险，需要在行动过快与权力过度集中之间走一条“狭窄的中间道路”。 这位企业家表示，萨姆·奥尔特曼呼吁“放缓”人工智能的发展，并不意味着要停止AI进步。相反，这位OpenAI首席执行官希望构建先进AI模型的公司放慢脚步，以便安全与监控系统能够跟上。 OpenAI公司首席执行官萨姆·奥尔特曼表示，AI带来两大主要风险。他还指出了AI的两大风险——人类失去对A

OpenAI首席科学家警告：AI公司应放慢开发步伐 没有人为后果做好准备

据《商业内幕》报道，就在OpenAI发布了性能强大的新模型几天后，该公司首席科学家呼吁放慢AI的发展速度。当地时间周日，OpenAI首席科学家雅库布·帕乔基(Jakub Pachocki)发布长文称，他担心“没有人对机器智能持续快速崛起所带来的后果做好准备”。 他说，尽管OpenAI正在内部研发技术解决方案，以更好地控制强大的AI智能体，但“还需要更广泛的干预措施”。他尤其担心，随着AI智能体变得

扎克伯格发声：AI安全应靠独立评估 而非集体减速

据彭博社报道，Meta CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)周二表示，AI实验室应当依靠独立评估方和顾问来确保模型的安全。扎克伯格在周二加入了越来越多科技高管的行列，就如何最好地防止AI系统危害人类这一全球性辩论发表看法。 扎克伯格“引入独立评估方和顾问是行业最佳实践。”扎克伯格在X平台上发帖写道。他指出，总的来说，拥有一个更大、更多元化的评估方生态会有帮助。 扎克伯格表示，关于

硅谷的一些人正在质疑要求放慢人工智能发展步伐的呼声。

Kalley Huang和Mike Isaac报道，硅谷领袖们对减缓AI发展的呼吁意见不一，一些人支持更严格的安全监管，而另一些人则担心这会扼杀竞争和创新。 批评者认为，AI安全担忧可能被夸大或出于私利，质疑监管呼吁背后的动机，并敦促领先AI实验室之外的透明度。 立法者和科技CEO承认AI风险，但对严格监管犹豫不决，强调需要在安全与保持全球AI领导地位和创新之间取得平衡。 AI生成 旧金山——周末

David Sacks炮轰：真担心AI失控就自己停下来 别借“放缓”之名寻求监管保护

围绕前沿人工智能是否应该主动放慢发展速度的争论近日迅速升温。Anthropic首席执行官Dario Amodei公开呼吁整个AI行业放缓先进模型能力提升的速度，OpenAI首席执行官Sam Altman和xAI首席执行官埃隆·马斯克随后表示支持。但美国科技投资人、总统科技顾问委员会主席David Sacks却对这一倡议提出尖锐批评，认为如果OpenAI和Anthropic真的认为当前AI发展速度已

法专家：在AI上 中方绝不会同意放慢自身的技术发展步伐

22/09/2026 - 22:37 中美关系专家马蒂尔德·韦利耶（Mathilde Velliet）表示：中国较早开始关注AI管控风险议题；她表示：实际上，中国对AI的监管已实施三年多，重点针对深度伪造（deepfakes）、与聊天机器人的互动以及未成年人使用等问题。监管重点在于信息安全，中国自然关注其一贯重视的政治与社会信息管控，以及防止任何可能危及政权稳定的因素。中国对“安全”问题的关注——

中国回应AI“放缓论”倡多边主义 学者指中美AI合作需剥离战略竞争

美国科技界、政界围绕人工智能（AI）安全管控一事持续激辩，中国外交部星期二（9月15日）对此再度回应说，AI发展和治理需要践行真正的多边主义，仅靠个别国家或企业难以形成行之有效的解决方案。中国官媒《环球时报》此前发文批评“AI放缓论”是瞄准中国的“冷战剧本”。 受访学者认为，人工智能体（AI Agent）可能成为中美科技竞争的新前沿。中国愿参与AI安全治理，但反对与“威胁叙事”相联系。中美未来在A

行业警告后，投资者对AI支出放缓感到紧张

在行业领袖呼吁放慢发展步伐后，投资者对股市由AI引领的上涨表现出一些紧张情绪——不过一些人表示，监管护栏最终可能有利于AI行业。

专访——“我们必须停下”：AI专家称放缓还不够，开发必须停止

他警告说：“如果我们不在未来几年内阻止人工智能，我认为我们更有可能失去控制，人类将会灭绝。” 他表示：“立即、无限期地暂停前沿人工智能开发的国际禁令……是唯一能……真正让我们安全的事情。” 世界上一些最著名的人工智能高管现在呼吁放缓构建日益强大系统的竞赛。但人工智能安全研究员大卫·克鲁格认为，这还远远不够。 “我们必须阻止AI。我们必须停止构建更强大的AI。我们需要立即对前沿AI开发实施无

AI放缓论丨特朗普斥阿莫迪假装成完美的小天使

Anthropic行政总裁阿莫迪(Dario Amodei)近日提出减缓人工智能(AI)发展速度，罕有地获得OpenAI行政总裁阿尔特曼(Sam Altman)，以及SpaceX行政总裁马斯克认同。 不过，美国总统特朗普今日批评阿莫迪假装成「完美的小天使」，并称AI唯一需要的管控就是一位强而有力的总统。 特朗普指出，针对AI和数据中心的「病态阴谋」正在上演，政府已阻止AI从业者从事不当行为。 阿莫

改变人工智能进程的十天

旧金山，9月19日——多年来，人工智能领域的竞争一直遵循着硅谷一贯的“快速创新、打破传统”的发展模式：不断开发出更强大的人工智能系统。 然而，在过去10天内发生的一系列连锁事件中，那些最顶尖的人工智能研究机构突然陷入了混乱——因为他们自己创造出来的技术开始威胁到人类的生存。 一位人工智能研究员辞职，并警告称，人工智能的发展速度可能在未来十年内对人类构成生存威胁；另一位研究员则表示，人类灭绝的概率已

为什么科技公司难以控制人工智能

旧金山 - 上周，十多位顶尖的人工智能研究人员警告称，科技公司正在开发的人工智能技术正对人类构成威胁。 研究人员指出，问题在于这些公司在控制这些系统方面存在困难，尽管他们付出了很大努力。 在OpenAI的人工智能程序突破测试系统并入侵另一家公司的电脑这一事件之后，来自人工智能研究界的新警告进一步加剧了人们多年的担忧：科技公司过于追求开发速度和利润，而忽视了安全性。研究人员认为问题有两个方面。 首先

【市场动态】OpenAI首席科学家称AI或很快迈入自我进化阶段 期望业界自愿放缓开发

OpenAI首席科学家Jakub Pachocki警告，人工智能正在以极快速度演进，以至于越来越难以为人类所理解和控制。 【彭博9月8日电】OpenAI首席科学家Jakub Pachocki警告，人工智能正在以极快速度演进，以至于越来越难以为人类所理解和控制，并称他期望AI实验室将出于安全考虑自愿放慢开发速度。 Pachocki周日在一篇文章中写道，在相对较短的时间内，AI模型已经能够操作电脑、与

奥尔特曼：控制AI开发不等于停止 美国竞争压力再大也不能鲁莽行事

OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼周日发文，表态支持 “控制”AI发展速度的理念，以避免前沿模型超出人类控制能力。奥尔特曼表示，将重点转向安全会付出一定代价，但为了维持人们对美国公司负责任开发日益强大AI的信心，这样做是值得的。 “无论美国面临多大的竞争压力，这都不能成为鲁莽行事的理由，也不能让AI的能力跑在对齐和监控能力的前面。”奥尔特曼在X上发帖称。他同时强调，确保安全并不意味着停止进步，“当

人工智能的漫长末日

开放性问题在业界纷纷呼吁加强监管之后，令人担忧的并非问题本身是否真实存在，而是目前尚无确切的解决方案。 也许他们只是被自己的言论冲昏了头脑，或者陷入了某种狂热。多年来，人工智能领域最令人困惑的现象之一在于：那些最坚信该技术潜力的人，往往也是对其恐惧最深的人。围绕人工智能确实存在一种强烈的文化氛围。我最初真正开始担忧人工智能安全问题，是在为“人工智能教父”杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton

OpenAI首席科学家表示AI实验室可能需要放慢脚步：‘没有人准备好面对后果’

帕乔基呼吁设立“强制性安全标准”，他表示可以通过“第三方审计网络、政府机构或国际组织”来执行。 OpenAI首席科学家雅库布·帕乔基警告称，日益自主的AI代理可能逃避监管、入侵系统并勒索人类。

OpenAI寻求国会指导，以确认行业整体减缓AI开发进度的合法性

OpenAI已向国会成员寻求指导，以确认如果各家AI实验室协调一致地减缓前沿AI的开发进度，是否会违反美国反垄断法，特别是《谢尔曼反垄断法》（Sherman Antitrust Act）。 该公司担心，实验室之间在安全领域的协调工作可能会被视为限制产出。 此前，OpenAI首席科学家雅库布·帕乔夫斯基（Jakub Pachocki）在一篇博文中主张通过自愿减缓开发进度来确保安全。 为此，美国国会于

AI末日论甚嚣尘上，美科技巨头为何管不住AI？

抗议AI的美国人此前有报道称，OpenAI所谓的AI智能体逃出了测试系统，并入侵了另一家公司的计算机。AI研究领域内部如今再次发出警报，科技公司为了追求开发速度和利润，将安全置于次要位置。 研究人员表示，问题有两个方面。首先，企业需要在测试最新AI模型的同时，为其建立更完善的安全防护措施。目前，由于AI运行速度太快，研究人员需要借助AI来监控AI。但这种方式并不总是奏效，因为负责监控的AI似乎可能

如何治理人工智能的生存风险

当前，前沿人工智能技术治理方面的瘫痪状态正在当下造成切实损害，并增加未来发生灾难的可能性。 这种瘫痪被一套危险的借口所开脱：技术发展太快，监管跟不上；企业可以自我监管；在美国与中国的竞争中，公共安全可以往后放。各国政府一直难以给予人工智能风险应有的关注。在大国竞争和行业内部军备竞赛的双重态势下，许多国家不敢单独行动。在这种背景下，每一次呼吁克制都会遇到同样的反问：如果竞争对手不肯放慢，我们为什么要