不要让AI扼杀作者

试图精确规划未来社会应如何对待AI在写作中的使用，未免过于自负。但任何作家都知道要从初稿开始。这就是我们的初稿：机器生成散文的危险

AI代笔风潮之下的讨论和思考（下）

鲜活的判例为涉AI作品的侵权行为划定了法律红线，但关于 AI 与著作权的终极争论才刚刚开始。增设 AI “邻接权”可能是一场最务实的制度自救。 时代处在巨变中，人类数千年来引以为傲的创作主体性正在发生根本性动摇，人类语言文化的多样性也将迎来挑战。除了这种担忧之外，我和朋友还在微观上剖析了一个切身的问题。在 AI 时代，如何重新定义“抄袭”的边界？技术不仅降低了所谓洗稿的成本，更模糊了原创与剽窃的界

不要让AI取代我们人类的创造性表达

三年多前，我在一篇题为《香港如何在防止人工智能引发“世界末日”中发挥作用》的文章中，就人工智能对人类生存构成的威胁表达了自己的担忧。如今，关于这一主题的文章越来越多。不过，我更关注的是人工智能对人类创造力的另一种更为隐蔽的侵蚀方式——人工智能正在逐渐取代人类的创造性表达能力，使得我们越来越难以区分哪些行为真正属于人类的创造性行为。 作为一名科学家，我倾向于用严谨的科学方法来分析社会变革。然而，如今

用了AI，就成了过街老鼠？

架起手机，打开录像，8月18日晚上10点多，网文作者“鬼谷道长”坐到电脑前，开始写小说最新章节。 和以往不同，这一次，他把整个过程一镜到底录了下来。他先敲下几个要出现的新人物，再用文档的语音输入功能口述，40分钟写完了4000多字。 这是“鬼谷道长”专门拍给读者的，要自证自己没有用AI写小说。他是起点中文网（以下称“起点”）五级作者，2024年以来在起点发布了两部网文，第二部还在连载中。 他不是唯

FT社评：是时候给尖端人工智能开发按下暂停键了

确实存在被中国抢先的风险。但即使抛开AI“到本世纪末可能杀死我们所有人”的警告不谈，最先进的AI模型也显然已开始脱离人类的掌控。 在这个世界上那些最强大人工智能(AI)公司的掌门人身上，可以看到一种类似“杰基尔博士与海德先生”（Jekyll-and-Hyde，《化身博士》中杰基尔博士喝了自己配制的药水，分裂出海德先生这个邪恶人格——译者注）的双重人格。一方面，这些高管如今在谈论，鉴于AI可能给人类

我在@economist.com上发表的新社论：AI写作的危险——以及为什么最该担心的是读者，而非作者

我在@economism上发表的新社论：AI写作的危险——以及为什么最该担心的是读者，而非作者。

美国提议中美建立AI事故通报机制

文字侦探用Pangram发起对抗AI垃圾内容的讨伐

文字侦探们正用他们最爱的检测工具，对在出版物和网络上泛滥的AI生成文字发起讨伐。 最近，Pangram被赞誉为帮助瓦解了一笔利润丰厚的图书交易，并揭露了《纽约时报》和《华尔街日报》使用AI的行为。 在采访了Pangram的创始人后，作家德里克·汤普森了解到，生成式文本有一种新的“反复再反复总结要点”的方式，每一句新句子都努力争取成为最有帮助的要点句，从而获得一颗新的金星。 虽然AI垃圾内容值得清理

AI风险当前，勿做事后诸葛亮

沃尔夫：放慢人工智能创新速度，无论在实践还是政治上都困难重重，但这是正确的选择。 人工智能(AI)行业的一些领军人物正在呼吁放慢创新速度。Anthropic一名研究人员辞职时表示，“那些正在开发AI的人是真心相信，到本十年结束时，它有能力杀死我们所有人”。Anthropic的达里奥•阿莫代伊(Dario Amodei)本人也撰文称，“我们必须放慢提升AI模型能力的速度”。OpenAI的萨姆•奥尔特

我是一位拒绝了大量AI申请的CEO。AI写作并非自动取消资格，但有一条界线。

这篇口述文章基于与马特·斯塔弗（Matt Stauffer）的对话。他今年41岁，是编程公司Tighten的首席执行官，常驻亚特兰大。他的原话经过编辑，以精简篇幅并提升清晰度。 我是一家小型编程公司的首席执行官。最近，我在人工智能时代完成了第一轮完整招聘。审阅申请并筛选候选人一直是个耗时费力的过程，而这一次，难度显著增加。 我们通常会在申请表中加入一些轻松的个人问题，以了解候选人的性格。这一轮招聘

加拿大和法国出版商支持被指控使用AI创作获奖小说的作者

海地裔加拿大作家Thelyson Orelien的获奖小说的出版商为其辩护，反驳了关于他使用人工智能创作该小说的指控，并表示他们支持他。

Abliteration.ai 正在开展一项业务，即移除人工智能护栏

Abliteration.AI 正在让没有护栏的强大人工智能模型更容易被获取，并辩称让防御者拥有与恶意行为者相同的工具，最终可能改善网络安全。

AI写作已进入“无羞耻时代”吗？

媒体本就面临信任危机，而AI生成的写作现在不仅出现在自动回复邮件或会议纪要中，甚至开始登上书籍和主流报纸的版面。 当《华尔街日报》的一位编辑最近为一篇完这感觉像是一个潜在的转折点，人们似乎不再为此感到羞愧或道歉。那么，AI辅助写作真的进入了“无羞耻时代”吗？这对于我们的处理、沟通和思考方式意味着什么？ 主持人查理·沃泽尔与记者伊丽莎白·斯皮尔斯和特迪·布朗探讨了在机器人步步逼近的时代当一名作家是什

法院解封文件震撼！OpenAI与微软高层认了 AI确实取代媒体与出版

（路透社示意图） （纽约18日综合电）根据最新解封的法院文件，OpenAI与微软高层主管承认，他们的AI工具已取代了《纽约时报》及其他新闻媒体发表的报道文章与书籍，并承认相关技术对这些产业构成威胁。 彭博资讯与《纽约时报》报道，在搜证程序期间， 微软执行长纳德拉作证表示，与聊天机器人的对话已经“取代”了出版商网站。 OpenAI内部同样担心，旗下ChatGPT聊天机器人可能让人们不再阅读其他新闻网

AI护栏刻不容缓——11月把共和党人投票赶下台

你很可能轻易就错过了，但历史书——当然，前提是我们还活着来书写它们——很可能会把2026年9月12日记载为人类历史上的一个分水岭时刻。那一天，Anthropic公司首席执行官达里奥·阿莫代伊发表了一篇文章，警告失控人工智能的危险。该公司目前运营着世界上最先进的AI模型。在文中，他呼吁全球监管并放缓AI发展步伐。这是一篇严肃而深思熟虑的文章，在发展AI的竞争需求与不受约束的AI将“逃出遏制”并在现实

你可以用人工智能设计你的下一个纹身——但你应该这样做吗？

随着人工智能生成图像工具的普及，越来越多的人开始利用AI来构思纹身图案。 本文探讨了使用AI设计纹身的优势与潜在风险，包括版权争议、艺术原创性以及纹身师在实现AI设计时的技术挑战。

Anthropic呼吁放缓AI发展 《环球时报》称是美“科技右翼”的冷战剧本

美国人工智能公司Anthropic首席执行官呼吁放缓人工智能发展，以规避技术失控风险。中国《环球时报》评论，文章暗藏大量针对中国的遏制条款，实质上是一出AI领域的“冷战剧本”。 Anthropic首席执行官阿莫迪星期六（9月12日）在个人博客撰文，呼吁人们必须掌控前沿技术的发展节奏。这一倡议迅速得到特斯拉首席执行官马斯克，OpenAI首席执行官奥尔特曼等人的联合支持。 《环球时报》星期天（9月13

图恩：监管人工智能的立法需要“轻描淡写”

参议院多数党领袖约翰·图恩（John Thune，南达科他州共和党人）周一表示，国会通过的任何监管人工智能的立法都必须“轻监管”，以免扼杀创新，并将近期有关超级智能人工智能可能灭绝人类的警告淡化为“最坏情形”。“需要在两者之间取得平衡，轻监管。你既不想扼杀创新，但又想确保更高级的威胁能够得到缓解，”他对记者说。"显然，在涉及这些前沿模型的某些方面时，这些公司有责任这样做，"他补充道。"国会有办法围

《大空头》迈克尔·伯里称AI领袖呼吁放缓是“自私自利”，而他并不担心

萨姆·奥尔特曼、达里奥·阿莫代伊等人工智能领军人物在收到该技术可能毁灭全人类的最新警告后，呼吁放缓技术发展步伐。迈克尔·伯里表示，他们只是在为自己谋利。这位因《大空头》而闻名的投资者周日晚间在X平台上发帖称，OpenAI、Anthropic等人工智能公司的高管推动放缓发展是“自私自利”的行为。让我们花点时间理解一下，OpenAI、Anthropic以及其他大型超大规模企业的高管谈论放缓发展，究竟有

吴恩达批评AI灭绝论：堪比科幻小说，新一波造势或意在影响监管

凤凰网科技讯月18日，据彭博社报道，AI领域的先锋吴恩达表示，顶尖模型开发商研究人员发出的有关AI生存风险的警告属于“科幻小说”，可能不利于确保这项技术为社会带来最大益处。 吴恩达曾参与创办谷歌大脑和教育平台Coursera。他说，在AI热潮的早期，科技行业曾煽动人们对AI潜在灾难性危害的恐惧，显然是为了加大宣传力度并影响监管走向。 “过去两周，我感到相当沮丧，”他在周四接受彭博电视采访时说，“这

顶尖人工智能开发者警告该技术发展过快

一些全球领先的人工智能创造者正联合发出警告，称这项技术发展过快会带来危险，并公开呼吁放缓脚步。 他们说，在不久的将来，它实际上可能会比正在构建它的研究人员更聪明，并对人类构成生存威胁。 NBC的Christine Romans报道，而《大西洋月刊》特约撰稿人、《AI：真实的人如何利用人工智能解决重要问题》作者Josh Tyrangiel做客TODAY节目，分享他的见解。

Breakingviews - 评论：AI前沿发展放缓可能让第二梯队获得优势

Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊希望以护栏措施抵御对人类构成的威胁。 此类监管将把更多投资——今年达1万亿美元——从开发AI模型转向部署AI模型，从而支撑数据中心需求。英伟达、SK海力士等公司的挑战者将从中受益。

关于AI末日的争论越来越离谱了。AI是一种产品，不是神。

人工智能要么治愈癌症，要么毁灭人类。这正是近日业界爆发的一场充满恐慌情绪的辩论中那种两极分化的核心论点。而事实很可能远比这平淡，风险也比一些领先AI实验室的研究人员想让你相信的更可控。这是来自一群罕见的跨党派科技专家、行业领袖和政策制定者的观点，他们公开反对极端的AI末日预测。他们强调，AI主要是一种技术产品，而非有感知的生命或神明。所以，放轻松。凭借我们已有的资源和结构，世界完全能够应对AI。首

作者与出版商就Anthropic人工智能15亿美元和解协议展开角力

在数千名作者等待从美国历史上最大版权和解协议中获得他们应得份额之际，科技巨头Anthropic因使用盗版书籍训练其人工智能聊天机器人而面临诉讼。一些作者指责其书籍的出版商试图将他们挤出赔偿金分配之外。 该科技巨头必须为其用于训练聊天机器人的每本盗版书籍支付3000美元。许多作者担心他们可能会在图书业务中失去资金给其他人。