最高法院仍在按照创始人的初衷运作。

在我看来，约翰·罗伯茨法院是自罗杰·坦尼法院以来最糟糕的最高法院，后者作出了《德雷德·斯科特案》裁决。那些终结堕胎权、放任企业资金涌入政治竞选、束缚联邦机构手脚、压制碳排放监管、削弱劳工保护、为歧视跨性别者开绿灯，并在很大程度上让犯下罪行的总统免于追责的裁决，不仅带来了糟糕的结果，而且论证拙劣，暴露了保守派激进主义的司法理念。 然而，最高法院以7比2的多数——包括唐纳德·特朗普总统任命的所有三位大

美国最高法院允许特朗普继续建造耗资4亿美元的舞厅

最高法院驳回特朗普的邮寄投票规则，但总统仍在试图扰乱选举。

法院并非为跟上特朗普而设

作者：斯蒂芬·L·卡特（Stephen L. Carter）唐纳德·特朗普总统似乎总能领先法院一步，原因很简单。他行动太快了。 法院在最理想的状态下，是庄严、审慎且乐于倾听双方意见的。在发布裁决之前，他们会花时间斟酌每一个细节，确保万无一失。 而特朗普就像一个充满想法、灵感，偶尔又有些荒唐的旋风，他四处发布命令，破坏美丽的建筑，用尖刻的言辞回应每一个阻碍他的法院裁决，紧接着又突然变招，试图以另一种

特朗普政府再次向最高法院施压，要求限制邮寄选票

最新消息：美国法官不会立即阻止特朗普限制出生公民权的最新命令

特朗普将最高法院的窄幅裁决视为重大胜利

在最高法院裁定一个历史保护组织可能无权阻止后，白宫大型宴会厅的建设正在全速推进。 特朗普总统周三在椭圆形办公室对记者表示：“我们有很多非常开心的建筑工人。”这个耗资4亿美元的项目位于原……

不愿正视事实的最高法院

在一项又一项裁决中，保守派大法官们无视下级法院辛苦查明的事实。 这一点在周一的特朗普诉加利福尼亚案中显而易见，最高法院的共和党任命者允许特朗普政府推进一项限制邮寄投票的计划。通过法院的“影子备审案件表”，大法官们解除了对总统特朗普所发布行政命令部分内容的禁令，该命令旨在阻止他所认为的美国选举中“大规模作弊行为”，正如他三月在白宫椭圆形办公室签署仪式上所言。 法院的这一命令在多个层面上令人不安。它给

第一要务：美国最高法院挫败特朗普，各州获准进行邮寄投票

早上好。最高法院驳回了唐纳德·特朗普的邮寄选票限制措施，为在中期选举投票已经展开之际出现的一连串最后一刻法律行动画上句号。该裁决允许各州继续按照它们已使用多年的相同程序寄发邮寄选票。民权组织称赞了这一裁决。 “最高法院做了正确的事，”加利福尼亚州长滩的民主党众议员罗伯特·加西亚说，“唐纳德·特朗普试图非法干预我们的选举，并破坏数百万美国人的邮寄投票，但失败了。我们将继续努力，保护这个国家每一位公民

特朗普抨击他曾帮助建立的最高法院

特朗普总统 l周二，在最高法院于周一晚间推翻总统的邮寄投票命令后，（某人）在最高法院大发雷霆。 总统抨击了最高法院大法官，指责他们今年做出了对他不利的裁决，并毫无根据地暗示他任命的三名大法官受到了左翼的控制。 “我当初面试的不是这样的人来担任美国最高法院大法官，”特朗普在“真相社交”上写道。 “他们只是他们原来的样子，一个法院正在让美国损失数万亿美元，其糟糕的裁决令人震惊，其规模之大，以至于我们的

谷歌再次躲过法院下令的分拆

一名联邦法官拒绝拆分谷歌的在线广告帝国。

特朗普在最高法院沉默之际继续建造他的舞厅

美国总统唐纳德·特朗普的白宫舞厅建设工作没有丝毫放缓的迹象。而美国最高法院也没有表现出想要阻止它的迹象。 自首席大法官约翰·罗伯茨发布临时命令，允许在法院审理此案期间继续施工以来，已过去一个多星期。两家下级法院表示，特朗普未经国会授权就启动该项目，是藐视法律的行为。 从表面上看，罗伯茨的命令是中立的。这份一页纸的行政中止令没有给出任何解释，也没有提及特朗普是否有可能获得所需的五票，以在诉讼进行期间

美国最高法院为特朗普继续建造白宫舞厅扫清障碍

国家历史保护信托基金认为总统无权继续进行建设。

最高法院分歧裁定白宫舞厅建设可继续进行

最高法院周一以5比4裁定，白宫舞厅建设可以继续进行，解除了对地上工程的禁令，特朗普总统声称该项目对国家安全至关重要。 此举阻止了下级法院的裁决，该裁决原本会限制建设，直到国会提供额外批准。五位保守派大法官，包括特朗普任命的三位，都站在了……

最高法院的舞厅裁决不仅仅关乎舞厅

在一项真正出人意料的裁决中，最高法院驳回了针对唐纳德·特朗普总统未经国会授权建造舞厅项目的诉讼。首席大法官约翰·罗伯茨持异议，并得到法院三位自由派大法官的支持，而法院的五位保守派大法官则表示，国家历史保护信托基金缺乏起诉资格，无法质疑在白宫东翼原址上建造舞厅的行为。 这份未署名的意见提出了一个显而易见的问题——如果国家历史保护信托基金不能质疑历史建筑的毁坏，那谁可以？——以及一个不那么明显的问题：

[社论]大法院长理所当然的话，听起来并不理所当然

▲ 11日，大法院院长曹喜大在首尔瑞草区大法院举行的第12届大韩民国法院日纪念仪式上发表纪念致辞。/ 金智浩记者“作为宪法上独立的国家机构，法院不应受到其他国家机构、政治权力或社会势力的不当干涉或影响，这样才能保障国民的自由和权利，实现法治主义。自1948年三权分立成为制度实体以来，司法权独立一直在各种压力和干涉中不断经受考验。在任何困难之下，都坚定不移地履行宪法使命，才是司法部不变的职责。” 此

针对法官的攻击，实质上是对美国宪法的攻击。

重新由不同政党的总统任命为联邦法官。我们中的一个是由罗纳德·里根总统提名的;另一个是由比尔·克林顿总统提名的。我们尚未就每一个法律或政治问题达成一致。但在这个宪法日，我们就一些更基本的事情达成了一致。我们担心宪法的健康状况，我们都宣誓支持和捍卫宪法。这不是我们轻易发表的声明。 九月1787年17月17日，费城的代表们签署了一部宪法，该宪法围绕着一个简单但深刻的美国权力将被分裂。没有总统、国会、法院

美国法官不会立即阻止特朗普限制出生公民权的最新命令

一名联邦法官周五拒绝立即阻止美国总统唐纳德·特朗普政府实施一项新的行政命令，该命令限制了有资格获得出生公民权的人数。此前，美国最高法院驳回了特朗普之前的努力。

观点 | 特朗普为何认为自己能像国王一样行事？

上周，最高法院维持了一项初步禁令，阻止美国邮政署实施一项拟议计划。该计划将改革美国人的邮寄投票方式。法院驳回了特朗普在中期选举前限制邮寄投票的企图。特朗普将自己在2020年的败选归咎于邮寄投票，并称败选是舞弊和非公民非法投票造成的。去年，他在Truth Social平台上写道：“只要采用邮寄选票或邮寄投票，选举就绝不可能诚实。” 每逢最高法院让特朗普铩羽而归，人们便会讨论法院与总统之间的关系。法院