搜索结果
观点 | 大型科技公司曾经愚弄过美国一次。第二次就不那么顺利了。
在@nytopinion.nytimes.com上，奥伦·卡斯写道：“大型人工智能公司可能看起来无所不能，但它们需要国家的支持，才能按照其计划改变实体和经济格局。它们正与已经主导美国政治的民粹主义怒火发生碰撞。”我们不会再被愚弄了。
纽约时报观点版：大科技公司曾经愚弄过美国，但这次就不会那么顺利了
围绕数据中心爆发的民众反对浪潮来得如此突然，以至于政客们争先恐后冲到队伍最前面，仿佛连手里的草叉都要绊倒自己。 换作大多数行业，此时恐怕早已启动危机公关，甚至开始反思自身。但人工智能公司似乎决心继续全速向前，打造自己想要的未来，哪怕最终只有他们自己想要这样的未来。 人们对数据中心的愤怒，其实很难说只是因为环境影响。这些建筑一直都是吞噬水资源、消耗大量电力、砍伐森林的碍眼设施。然而最近公众对数据中心
谷歌、Meta 和大型科技公司如何与美国政府抗争并获胜。
政府可以让大型科技公司付出代价，但无法让它们变小，而这正是重点。
特朗普在法庭上持续攻击硅谷——而他们一直在躲避
白宫可能刚刚错过了拆分一家大型科技公司的最佳机会。
大型科技公司一头撞进美国民主 - 美国展望
AI寡头们以为他们可以把数据中心硬塞进美国人的喉咙里。他们想错了。
本·卡森博士：觉醒机器正潜伏以待政治复出
我们都记得当时有多糟糕。就在几年前，感觉每个主要机构——从美国企业界、媒体、大学，到好莱坞，乃至我们自己的政府——都认定一半人口是敌人。言论受到管制，企业受到压力，普通美国人因持有错误观点而被排除在基本服务之外。 现在很多人说那一章已经翻过去了。国会女议员奥卡西奥-科尔特斯最近笑着说：“觉醒1.0太疯狂了。”其他人则得意地宣称“觉醒”已被击败。我理解人们想要向前看的愿望。但我们这些经历过那场混乱的
评论：大型科技公司无法解决其弗兰肯斯坦问题
公众已经确信科技行业不能信任其自己的创造物，Gautam Mukunda 在观点栏目中表示。
大企业已经向小公司展示了在人工智能方面该做什么——以及不该做什么 | Gene Marks
小企业主们已经目睹了大公司在人工智能方面的失误——有时也取得成功——然后他们会采用那些有效的方法。 关于美国企业界，我学到的一点是，它们成功的东西最终会惠及小企业。 诸如互联网、移动交易和云计算等尖端技术最初是由大型组织——政府和公司——完善的，现在它们以更低的成本和更高的可靠性向大众普及。好消息是，它们失败的地方也是如此。
拆分谷歌本可能让其他垄断企业获得更大权力
左翼和右翼的反垄断倡导者都感到不满，因为又一次，一家大型科技巨头在反垄断诉讼后避免了被拆分。 这一次，又是谷歌——尽管其广告业务被认定违反了反垄断法，但它仍然得以保持完整。但问题在于“拆分大型科技公司”的做法：如果你拆分一家科技巨头，你会在其他地方制造或强化垄断权力。 反垄断中的“挤气球”现象已有充分记录。2012年，美国司法部起诉苹果公司和几家大型图书出版商合谋定价。当时，亚马逊通过购买电子书并
科技巨头无法解决其弗兰肯斯坦问题
微软联合创始人、亿万富翁比尔·盖茨于8月26日发表了一篇6000字的文章，称如果他能做到，他会放慢人工智能的发展速度。他在接受《纽约时报》采访时详细阐述道：“私下里，那些了解这东西有多好、以及它正在变得多好的人，都非常担心”，但很少有人公开提出这些问题，因为他们“现在互相说‘嘿，伙计，别这么说。这对我们不利——我们正试图筹集下一万亿美元。’”他对指望行业自我管理的想法嗤之以鼻，称“对有史以来最危险
“美国时代已经结束”振聋发聩，中国想上位吗？
美国时代已经结束了。这是一个非常清晰、绝对的判断。但它可不是老胡说的，它是美国《大西洋月刊》最新一篇文章的标题。《大西洋月刊》作为美国深度主流媒体，写下了几句对关心地缘政治的人来说振聋发聩的总结。老胡相信，他们那样落笔时肯定很心痛。请看下边这些话：“全球霸权时代已经终结，这已是众所周知的事实。”“二战后的美国时代终将落幕。令人震惊的是，这一刻竟来得如此突然。过去六个月里，美国长期以来引以为傲的实力
大型科技进军好莱坞：硅谷准备好迎接银幕清算了吗？
其巨头们是戏剧的绝佳题材，人们对即将上映的《社交清算》和《人工智能》充满期待。但随着电影业日益被IT帝国殖民，其他项目却失败了。 汤姆·克鲁斯、奥利维娅·科尔曼以及2026年秋季最佳影片的回归 在此查看我们所有不容错过的秋季艺术推荐“我知道有更容易对付的敌人，”科技记者杰里米·艾伦·怀特在《社交清算》的最新预告片中对同事说。“黑手党会是更容易对付的敌人，”对方回答。他们谈论的是马克·扎克伯
特朗普的致命弱点是股市
在过去的几周里，美国发生了一件非同寻常的事情。一个新兴行业正站出来寻求帮助，要求限制该行业自身的发展。试想一下，这有多么荒谬。想象一下铁路大亨恳求限制他们的扩张；想象比尔·盖茨和史蒂夫·乔布斯要求比尔·克林顿总统限制计算机和互联网的发展；或者烟草行业在任何人发现之前就主动告诉公众，他们的产品可能会致命。 而现在，人工智能领域的情况正是如此。这不仅仅是举报人站出来揭露有关世界末日的惊人预言。那些引领
这通电话凸显了白宫高级官员所面临的相互竞争的压力
这通电话凸显了白宫高级官员在制定人工智能政策时所面临的相互竞争的压力，以及一个现实：他们制定的任何计划仍可能受到业界直接向特朗普提出的私下反对意见的影响。
误解与糟糕的公关如何让马斯克轻易瓦解美国国际开发署 | 杰里迈亚·A·卡鲁
清洗行动一年后，数千个工作岗位被裁撤，数十亿美元对外援助流失，一位前领导人反思这桩令人遗憾的事件——以及为何这种事绝不会发生在NASA身上。一年过去了，我和数千名同事失去了在美国国际开发署的工作。我问自己“为什么是我们？”我得出的结论是，美国公众对我们所做的事情及其原因知之甚少。 Doge，即“政府效率部门”，于2025年1月开始运作，将美国国际开发署作为首个目标，展开了一场鲁莽的行动，就连埃隆·
大卫·马库斯：大科技发明了AI末日来逃避现实生活中的问题
仿佛美国人还没有足够的担心--维持收支平衡和规划未来--世界上最大的人工智能公司的负责人现在警告说，他们的突破性技术可能会让我们没有未来。我们可能都会死。 鉴于我们刚刚度过了气候变化和COVID-19，这确实是一种耻辱。现在这个？也许我们可以关闭人工智能两周来拉平曲线。 本周，民主党人不顾一切地加入这支垂死的潮流，做他们一直在做的事情--监管工业至死并阻碍增长。 桑德斯对可能为外国广告商提供优势的
胡锡进：美方是真急了，拿出要在AI领域“拼命”的那股邪劲
华盛顿对中国人工智能的快速发展是真的惊慌了，史无前例的惊慌。美国财长贝森特周二在华盛顿布莱巴特新闻活动上公开放出极端警告，“如果中国在人工智能领域获胜，明天就什么都没有了。”“如果他们在人工智能领域领先于我们，那么其他一切都将毫无意义。”他把一个意思刻意说了两遍。 外界有人分析，贝森特如此极端的表态，一部分用意是试图说服美国国内民众，消解各地居民反对在家门口兴建大型AI数据中心的抵触。美国媒体多次
FT社评：是时候给尖端人工智能开发按下暂停键了
确实存在被中国抢先的风险。但即使抛开AI“到本世纪末可能杀死我们所有人”的警告不谈，最先进的AI模型也显然已开始脱离人类的掌控。 在这个世界上那些最强大人工智能(AI)公司的掌门人身上，可以看到一种类似“杰基尔博士与海德先生”（Jekyll-and-Hyde，《化身博士》中杰基尔博士喝了自己配制的药水，分裂出海德先生这个邪恶人格——译者注）的双重人格。一方面，这些高管如今在谈论，鉴于AI可能给人类
美媒：不到十年，中国已发生翻天覆地的变化
据美国有线电视新闻网（CNN）9月23日报道，中美领导人即将会面，2017年，中国在多个领域仍落后于美国，面对特朗普次年即将发动的科技与贸易摩擦，处境较为被动。如今，中国已完成蜕变。作为全球第二大经济体，中国已然成长为科技重镇。本土科技人才推动中国人工智能大模型持续追赶硅谷前沿水平。总部位于北京的航天企业正在实现可回收火箭的发射与回收，目标直指行业全球领军企业太空探索技术公司（SpaceX）。过去
特朗普怒斥硅谷巨头
特朗普和硅谷，又吵起来了。是的。你大概知道，因为各种各样的原因，我们的特朗普同志和硅谷的意见，一直不太一样。加密货币怎么管？特朗普要松绑，硅谷要合规。社交媒体要不要删帖？移民政策对不对？这些话题，都吵过。但这次争吵的话题，AI发展得太快了，要不要稍微停一停？发生了什么？怎么就吵起来了？和我们有啥关系？事情，要从一篇文章说起。说不定6-12月内，失控的智能体群，就有能力接管互联网了。真的假的？凭什么
硅谷如何输掉了对抗州人工智能法律的战争
州立法者因公众愤怒情绪高涨、华盛顿方面的反击无效以及支持监管的资金激增而受到鼓舞——科技游说者正在认输。
桑托利：AI的青春期已经结束。这对投资者意味着什么
“我们再也不会笑了，”1963年，一位年轻的约翰·F·肯尼迪仰慕者在哀悼他猝然离世时说道。 “我们还会再笑的，”肯尼迪的助手丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉回答道，“只不过我们再也不会年轻了。”冒着看似把总统遇刺与投资主题混为一谈的风险，AI主题眼下的处境正是如此。 未来几年，这项蓬勃发展的技术将带来欢呼、刺激和利润。但AI的青春阶段——那时前景无限，赢家显而易见，且数量远超输家——已经结束。这一现实早
我曾在谷歌 DeepMind 工作。你应该听取有关人工智能的警告。
主要人工智能实验室的首席执行官们本周末主张放缓人工智能的发展步伐。他们是对的，因为这个领域正在一场极其危险的竞赛中冲向超级智能人工智能。我们能够也应当要求政府保护我们免受失控人工智能带来的灾难。 今年7月，OpenAI由700个智能体组成的人工智能集群突破限制，入侵了价值数十亿美元的公司Hugging Face。OpenAI并没有指示这些人工智能去入侵那家公司，但这些人工智能在OpenAI交给它们
人工智能在破碎的华盛顿上演精妙防守
人工智能公司眼下正掀起一场风暴，本质上是在提醒华盛顿一个早已存在的事实：它们并不 outright 反对监管。 一些公司支持联邦、州乃至国际层面的某些安全提案。这要追溯到面向消费者的聊天机器人AI诞生之初——这项令人兴奋、改变生活的技术并没有经历漫长的蜜月期。美国人对2010年代中期对社交媒体的强烈反弹及其后政府监管缺位已经太过厌倦。 那么，本周我们真正看到的是什么？随着投票公众开始在新层面上内化