搜索结果
我们为何起诉要求发放国会已批准的小企业资金
两家小企业支持组织的负责人对特朗普政府提起诉讼，要求强制发放国会为社区发展金融机构基金拨出的数亿美元拨款。
停止对主街的窃听勒索
长期以来，诉讼律师一直将小型企业视为容易成为诉讼和和解目标的对象。最近，在我的家乡德克萨斯州，一家护肤品公司就面临诉讼威胁，指控其违反了加利福尼亚州的窃听法规。所谓的“监控工具”其实就是网站上的cookies（cookies是一种用于存储用户信息的文件）。如果该公司选择和解，将需要支付超过2万美元的赔偿金。这家德克萨斯州的公司并非个例；越来越多的小型企业正因加利福尼亚州的《隐私侵犯法》而遭到起诉。
[社论]请托人“打后援金”充当报酬，法务部长官候选人回复“谢谢”
▲ 韩国法务部长官候选人金胜源。/News1韩国法务部长官候选人金胜源牵涉的新冠新药游说疑惑正愈演愈烈。无党籍议员韩东勋公开了20“拜托您让负责实务者尽快处理（新药临床试验计划审批）。公司是○○○。”据确认，新药企业获食药处批准后，曾计划向金胜源政治后援金账户打入500万韩元（约合人民币2万4754元）。检察曾以“承诺行贿”嫌疑展开调查，但鉴于后援金达到上限没有实际转入，作出暂缓起诉处分。也就是说
小企业主成就了美国梦。民主党人想从你手中夺走它
想象一下，实现美国梦，冒险白手起家创业，却眼睁睁看着你的税款补贴街对面政府支持的竞争对手。 这正是纽约正在发生的事情，上周，一群小企业主上法庭，阻止马姆达尼政权利用纳税人的钱直接与他们竞争。这就是主街上的社会主义。这就是民主党的经济议程。 小企业不仅仅是美国经济的一个部门。它们就是美国经济。全国约有3600万家小企业，雇用了美国私营部门近一半的劳动力。 50多年来，我的家族在得克萨斯州韦瑟福德经营
[社论]大股东63亿、掮客6亿，投资者流干血泪，这算什么公益请托
▲ 7日上午，法务部长官候选人金胜源到设于首尔钟路区积善现代大厦的人事听证会准备办公室上班，正就新药审批请托质疑等表明立场。/News1韩国法务部长官候选人金胜源听取新药企业的食药处请托，企业大股东在临床试验获批前将股份卖给上市公司，从中获利63亿韩元（约合人民币3162万元）。而牵线的请托掮客杨某拿到了大股东6亿韩元（约合人民币301万元）的投资作为报酬。杨某与大股东的录音记录显示，“打算给胜源
美国国会接近恢复广受欢迎的小企业破产计划的准入
国会正在采取行动，恢复一项广受欢迎的小企业破产选项的扩大准入。 在较高门槛于2024年到期后，美国众议院和参议院均已通过法案，将该计划的债务资格上限恢复至750万美元。
特朗普公开宣称自己控制超级政治行动委员会的支出，引发监管机构投诉
特朗普将其4亿美元的超级政治行动委员会称为‘我掌控的资金’。 然而，根据联邦法律，担任联邦公职的人士被禁止指导这些没有捐款限额的政治组织的支出决策。 美国联邦选举委员会（FEC）的最新投诉指控特朗普违反了相关法律。
美国法官拟拒TikTok私隐和解部份条款 4亿美元协议遇阻
TikTok及其母公司中国字节跳动（ByteDance）与美国司法部达成的4亿美元私隐和解协议遇到阻碍。美国联邦地区法官吴乔治（George H. Wu）9月18日表示，倾向驳回协议中终止2019年联邦贸易委员会（FTC）同意令的部份，并排21日聆讯。路透社报道，TikTok与字节跳动8月同意和解，涉及短影音应用程式违反美国儿童网上私隐法的指控。根据协议，TikTok同意即时支付3亿美元，若法院终
OpenAI寻求国会指导，以确认行业整体减缓AI开发进度的合法性
OpenAI已向国会成员寻求指导，以确认如果各家AI实验室协调一致地减缓前沿AI的开发进度，是否会违反美国反垄断法，特别是《谢尔曼反垄断法》（Sherman Antitrust Act）。 该公司担心，实验室之间在安全领域的协调工作可能会被视为限制产出。 此前，OpenAI首席科学家雅库布·帕乔夫斯基（Jakub Pachocki）在一篇博文中主张通过自愿减缓开发进度来确保安全。 为此，美国国会于
对第一修正案的承诺不应引起争议
在全国各地，我与许多人在政治和公共政策上存在深刻分歧，但我们都认同一个基本原则：美国人必须保持言论、结社、支持事业以及挑战当权者的自由。这一原则正受到令人不安的考验。特朗普总统曾威胁要对美国进步中心（Center for American Progress）提起50亿美元的诉讼，起因是一份质疑国民警卫队部署是否减少了暴力犯罪的报告。他还公开点名了一些支持该进步智库的组织和个人。对此，该中心回应称，
团体起诉特朗普政府，要求恢复民主党倾向州的环境拨款
曾获得联邦环境项目资助的组织提起诉讼，指控美国能源部违宪终止了近300项拨款，原因是受助者所在的州倾向于投票给民主党候选人。
参议院民主党人敦促格里尔向消费者退还关税
六名参议院民主党人敦促特朗普政府在最高法院推翻上一轮关税后，向消费者和进口商同时退款。 马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）及其五位同事周一晚间在致美国贸易代表杰米森·格里尔（Jamieson Greer）的一封信中写道：“如果没有这样的计划，特朗普总统鲁莽的贸易政策可能会变成一场将财富从消费者转移到大公司的数十亿美元骗局。”这封信首先由Semafor分享。 私
多州和城市起诉，试图阻止特朗普关于公共福利的移民新规
数十个由民主党领导的美国州、县和市周一起诉唐纳德·特朗普总统的政府，试图阻止一项新规。 该新规将允许移民官员拒绝向使用食品券和医疗补助等公共福利的人发放绿卡。
Amodei写道，协调进度需要反垄断豁免。Altman表示OpenAI不会等待豁免。这两条言论现已成为诉讼的一部分。
四名消费者于9月18日在加州北区联邦法院提起集体诉讼，被告包括Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌。 《布伊斯诉Anthropic PBC案》指控这四家公司达成横向协议，以减缓彼此竞争产品的改进速度，此举违反了《谢尔曼法》第一条。 豁免程序是该案的核心。阿莫迪（Amodei）的文章称，政府调解将有所帮助，且某些安全对话需要狭义的豁免。而诉状中的回应是：不存在此类豁免，国会未颁布
特朗普：美国有能力普发5000美元 众议长：须经国会批准
（华盛顿14日综合电）美国总统特朗普承诺，如果共和党在中期选举后继续掌控国会，将向每名美国成年人发放5000美元（约2.03万令吉）。特朗普说，美国负担得起这笔支出，然而众院议长约翰逊表示，须经国会批准。 报道，“我不确定，如果共和党胜选，这件事就很容易。给全国所有成年人5000美元，我们很容易就能做到，因为我们收到这么多钱。” 他又说，数以兆计美元在涌入美国。 特朗普在上周共和党全代会的演说中，
国会否决五角大楼办公室的股权权力
一位知情人士告诉Semafor，国会已向五角大楼的战略资本办公室表明，该办公室缺乏寻求私营公司股权的法律权限。 该人士表示，国会是通过否决五角大楼近年来提交的、旨在授予该办公室寻求股权法律权限的立法提案来实现这一点的。 该办公室成立于2022年，旨在发放和担保贷款，以便私营公司能够开发关键技术。本周，在特朗普政府利用该办公室收购委内瑞拉第二大石油公司的股权后，该办公室受到审查。 Semafor率先
刚刚：美国多州起诉特朗普政府削弱濒危物种保护
针对特朗普削减《濒危物种法案》保护范围，多州提起两起诉讼
周三，二十个州和哥伦比亚特区对特朗普政府提起诉讼，指控其对野生动物保护做出了自《濒危物种法案》通过半个世纪以来最严重的削减。 这两起诉讼旨在扭转特朗普政府向商业活动开放濒危野生动物栖息地的举措。
川普拟暂扣国会核准逾8亿美元经费 再掀预算权争议
（中央社华盛顿25日综合外电报导）美国总统川普今天宣布计划暂扣国会已核准的逾8亿美元经费，这笔支出原订用于移民、种族与教育等计划。路透社报导，这是川普政府与国会争夺国家预算支配权的最新一波角力。白宫在宣布相关计划的声明中表示，「川普总统致力运用一切可能的工具，削减浪费且无益于美国民众的政府支出」。 声明还列出数个受影响的计划，包括难民援助、少数族裔企业发展及海外保育等。美国宪法赋予国会预算支配权，
这个美国深红州，为何要禁止企业为选举花钱？
据路透社当地时间16日报道，美国蒙大拿州选民将在今年11月决定是否通过第194号提案，使该州成为全美首个禁止企业出资参与选举的州。这项被称作“蒙大拿方案”的公民投票倡议，不直接挑战2010年最高法院“联合公民案”裁决，而是试图通过限制“公司权力”绕开它，并利用美国两党对选举中“暗钱”泛滥的不满。文章介绍称，“联合公民案”是美国最高法院2010年作出的里程碑裁决。该案源于保守派非营利组织“联合公民”
新诉讼指控Anthropic、OpenAI等四巨头达成非法协议放缓AI开发
该诉讼于周五向美国加利福尼亚北区联邦地区法院提起。诉状认为，这些头部 AI 企业达成协同减速共识的行为涉嫌违反反垄断法，此举还会降低消费者购买 AI 付费订阅服务所能获得的价值。 诉状称，这场协同行动主要发生在 9 月 12 日。当日 Anthropic 首席执行官达里奥・阿莫代发布一篇文章，呼吁全行业开展合作，放缓技术迭代速度，把重心放在强化安全措施上。 大量失控 AI 智能体有可能仅用短短六个
彭博观点：把特朗普每人发5000美元的说法当真，本身就是一种危险
本文刊发在彭博观点，作者马克·贡格洛夫是彭博社评论版编辑兼专栏作家，主要报道气候变化问题。他此前曾为 Fortune.com、《赫芬顿邮报》和《华尔街日报》工作。 2016年大选期间，面对特朗普总统说出的许多离谱言论，我们究竟应该认真看待，还是按字面理解，还是两者都要，抑或两者都不必。 令人难以置信的是，即使特朗普的言辞不断刷新荒谬程度，这场争论今天依然没有过时。而且，我们当中仍有太多人在这个问题
为何一位发起基督教法律运动的律师认为它已误入歧途
约翰·怀特海德表示，基督教法律运动并非他1982年创立卢瑟福研究所时所设想的样子。 怀特海德回忆说，当时很难筹集资金，也很难为这家律所争取支持——即便是来自福音派领袖的支持——这些案件涉及为在家教育权而战的基督徒，或是想戴着十字架上班的警察。 怀特黑德在一次采访中说：“他们说‘基督徒不打官司’，或者‘基督徒不应与政府搅在一起’”，或者他们不认为这项事业能吸引捐赠者。“我和这些时髦的牧师约了会面，但