搜索结果
AI写代码，人类按回车：一篇500万浏览热帖引发争论
凤凰网科技讯 9月21日，据Business Insider报道，一位软件工程师关于AI编程的帖子在社交平台X上走红，AI coding是让开发者更高效，还是把他们变成只会按按钮的人。 这位X用户名为“v0xium”，因担心遭到雇主不满而要求匿名。他说，自己在一家未披露名称的公司担任新职务，工作变得“吞噬灵魂”，因为Claude Code生成了从产品规格、测试到工单和报告的一切。 “这里没人知道任
Anthropic大瓜被扒出：“AI灭世”背后，居然是一门生意？
“AI灭世”背后，居然是一门生意？AI 有这么可怕吗？最新一期的时代杂志 直接用了 Claude 的聊天窗口，对话框里正在输入「How dangerous are you? 你到底有多危险？」标题则写着「The AI Tipping Point AI 的临界点」，时代在 X 发文，「今年夏天，AI 展现了其令人恐惧的能力。如今，一些研究人员、CEO 们，都正以前所未有的力度发出警报。」的确如此，过
人工智能的临界点
雅各布·考克森在旧金山阿拉莫广场的一张公园长椅上发布了那条疯传的帖子。“我今天从 Anthropic 辞职了，”他在9月8日写道。“过去三年，我先后在 OpenAI 和 Anthropic 从事预训练研究。两家公司都没有负责任地行事。它们正一路直冲自我改进的超级智能，拿我们的生命赌博。”27岁的英国研究员考克森在 X 上按下发送键时并未抱任何期待。结果，他出人意料地成为一连串连锁反应的催化剂，改变
为什么一些专家越来越担心AI将接管一切
AI变得越来越难以控制——人类还能保持主导地位吗？
AI是否“在印度某处被人类操控”？蒋教授在播客中提出新说法；以下是真相
杰克·尼尔播客的一段片段在社交媒体上疯传，片段中华裔加拿大学者蒋学勤（又称蒋教授）声称，ChatGPT 等人工智能工具并非独立生成回复。他反而断言，AI“正被印度某地的人类操控”。这番言论在 X 平台广泛传播，引发大量反响，用户纷纷质疑蒋的说法。专家指出，该说法具有误导性，因为它混淆了人类在构建 AI 系统中的参与与系统部署后生成回复的方式。 此外，据称 ChatGPT 未经用户同意向 FBI 发
一位开发者就AI垃圾问题给Claude Code的创造者发了邮件。Boris Cherny回复了。
开发者的工作是“守住代码质量的标准”，Boris Cherny写道。 一位开发者给Claude Code的创造者Boris Cherny发邮件说，AI编程造成了“摩擦”。Cherny发布了他的完整回复。
AI烧光16.5万美金 11天狂飙100万行代码 传统编程正走向终结
传统编程，真要终结了？11天，6778次提交，超过100万行新代码。全程Token烧掉约16.5万美元。最近Bun 1.4正式发布，直接把Bun的大量底层代码，从Zig重写成Rust。GitHub上的合并记录显示，一次改动就达到“+1009，257行、-4024行”。 夸张的是，这100万行代码，并不是几百个程序员一点点敲出来的。 主导整个项目的核心开发者Jarred Sumner，先搭了一套Ag
25名菲尔兹奖得主批评AI解数学难题
被誉为“数学界诺贝尔奖”的菲尔兹奖得主中，有25名数学家于9月11日发表紧急声明，批评企业试图利用人工智能解决数学难题的做法。他们表示，今后还将继续征集更多数学家的签名。 这份声明被认为与美国OpenAI宣布利用AI解决名为“纳维-斯托克斯方程”的数学难题有关。纳维-斯托克斯方程是美国克雷数学研究所于2000年公布的“千禧年大奖难题”之一。这7道难题每道悬赏100万美元（约合人民币710万元）。
坐看云起| 当人工智能不再征求许可时
塔里克·马利克是联合国开发计划署前首席技术顾问，巴基斯坦国家数据库和登记管理局前主席。 试想有一家公司将一个棘手的问题交给一个大型团队，但把每位成员都锁在不同的房间里并要求他们独自解决问题。然而他们总能找到办法相互沟通，交流操作窍门，摸清评分标准，当任务被证明无法完成时还会想办法绕过限制。其中几个人隐瞒了自己的所作所为，甚至还有一人入侵了邻近公司的电脑系统以获取优势。 现在把这些员工换成软件。去除
“你想毁掉自己的职业生涯吗？”
当地时间9月11日，包括陶哲轩、邓煜在内的25位菲尔兹奖得主联合发表《人工智能在数学中的严重错位》的声明（以下称“联合声明”），将OpenAI、Anthropic等AI公司与数学界的一场“大战”推向高潮。联合声明称，AI公司将解决数学难题作为模型能力基准的做法，对数学科学本身及数学界造成了损害，与数学共同体追求概念理解的根本目标产生了显著分歧。这一分歧近期越发明显。9月8日，OpenAI宣称其未公
特朗普怒斥硅谷巨头
特朗普和硅谷，又吵起来了。是的。你大概知道，因为各种各样的原因，我们的特朗普同志和硅谷的意见，一直不太一样。加密货币怎么管？特朗普要松绑，硅谷要合规。社交媒体要不要删帖？移民政策对不对？这些话题，都吵过。但这次争吵的话题，AI发展得太快了，要不要稍微停一停？发生了什么？怎么就吵起来了？和我们有啥关系？事情，要从一篇文章说起。说不定6-12月内，失控的智能体群，就有能力接管互联网了。真的假的？凭什么
改变人工智能进程的十天
旧金山，9月19日——多年来，人工智能领域的竞争一直遵循着硅谷一贯的“快速创新、打破传统”的发展模式：不断开发出更强大的人工智能系统。 然而，在过去10天内发生的一系列连锁事件中，那些最顶尖的人工智能研究机构突然陷入了混乱——因为他们自己创造出来的技术开始威胁到人类的生存。 一位人工智能研究员辞职，并警告称，人工智能的发展速度可能在未来十年内对人类构成生存威胁；另一位研究员则表示，人类灭绝的概率已
AI模型不会杀人——是人杀人
观点 人类学家研究员Jacob Coxon周一晚间在X上公开宣布辞职，原因是担心AI“可能在本十年末杀死我们所有人”。 许多人对他的观点发表了看法，导致该消息在不到24小时内获得超过1.1亿次浏览，这可能得益于X算法推广了批评所有者埃隆·马斯克的AI竞争对手Anthropic和OpenAI的内容。 但真正的问题不在于模型本身，而在于那些粗心地将模型推向世界且不对其产品后果负责的公司。 Coxon的
为什么突然所有人都在谈论AI安全
今天在Big A播客中，最近的一起黑客事件和一位研究人员的严厉警告引发了对AI行业的新审视。 “构建AI的人真诚地相信，它可能在本十年末杀死我们所有人。”一位曾在OpenAI和Anthropic工作的前员工的X帖子走红，并引发了重大问题。 在今天的Big Take播客中，主持人Sarah Holder和Mike Shepard讨论了AI安全清算可能是什么样子——以及一个处于激烈竞争中的行业能否放慢
人工智能会抹去我们的羞耻感吗？
断层线 科技世界长期以来一直由那些反传统的人所主导，他们对于是非的观念自觉与大多数人不同。 在本系列的第一部分中，我探讨了羞耻感作为一种方式，使群体能够在没有明确国家干预的情况下调解和执行社会规范。但硅谷出现了一种新兴的福音，它挑战了美国羞耻感的边界和机制。当全球数百万人类每天花数小时与机器人交谈时，会发生什么？是谁教会了那个机器人分辨是非？是谁让它感到羞耻？ 假设有一种疾病、一个怪物、一场战争或
Anthropic工程师解释为何Claude写作变差：模型被训练成写给AI看而非写给人看
IT之家 9 月 23 日消息，AI 模型在数学、编程和推理能力上进步迅速，写作水平却停滞不前，甚至有所退步，Anthropic 的 Claude 同样也存在这一问题。 为何 Opus 4.6 会成为 Anthropic 最后一款写作表现出色的模型？负责 Claude 微调的 Anthropic 工程师杰克逊 · 克尼恩今天（23 日）对此给出了解释：后续模型的优化重点更多放在数学和代码能力上。
一位曾经对人工智能“奇点”理论持怀疑态度的著名计算机科学家现在表示，人类“确实处于危险之中”。
最近，互联网上充斥着大量关于人工智能末日即将来临以及我们是否已经过了“不归点”的X平台推文、文章和布道。这里还有一篇由著名理论计算机科学家斯科特·阿伦森（Scott Aaronson）撰写的雄辩之作，他的研究曾帮助我们理解量子计算的极限。哦，顺便提一下，他曾在OpenAI工作过一段时间，致力于人工智能安全和“AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AI领袖们在多年不计后果地狂飙之后想要踩下刹车
多年来，各大前沿人工智能实验室一直表现得仿佛正身处一场全力以赴、赢家通吃的竞赛，而终点线就是掌控足以改变世界的机器超级智能（或至少是能改变市场格局的人工通用智能）。本周末，整个行业迅速开始背离这种姿态，转而敦促各方协调合作，放缓前沿人工智能的开发，他们称这类人工智能可能很快就会变得过于危险、过于不可知，从而难以控制。 Anthropic 的达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）站在这场语气转
三大AI巨头齐呼刹车，令人不安的事情才刚刚开始
撰文丨周隆斌这几天，围绕Anthropic核心预训练研究员离职后的爆料，整个AI圈吵得不可开交，相关帖子浏览量超过1.6亿次。 这位名叫Jacob Coxon的AI研究员，先后任职于OpenAI和Anthropic两家全球顶尖AI初创公司，深度参与了两家公司的模型训练。最终，他抛出了一个令圈外人震惊，AI有可能导致人类灭绝。 Coxon的帖子发酵后，上周六，Anthropic首席执行官Dario
DeepSeek一名工程师关于人才、权力与人性的刷屏帖文，罕见地展现了中国前沿人工智能实验室的工作图景。
一名曾参与编写深度求索（DeepSeek）最新模型核心组件的工程师，让读者得以罕见地一窥这家中国前沿实验室的工作状态，以及中国劳动者如何应对人工智能带来的风险。 在这篇以中文发表在其微信公众号上、题为《我别无选择，只能将天赋埋葬在昨天》的博文中，DeepSeek的人工智能开发人员刘圣宇（音）反思了一种奇异的现实：他正在协助构建的人工智能，最终可能会让其自身的专业技能变得过时。刘圣宇向《商业内幕》证
关于人工智能，每个人都是对的（也都是错的）
作者：Charlie Warzel 一位27岁的年轻人辞职了，而所有人（包括但不限于创作歌手谢里尔·克罗）似乎都为此陷入了疯狂。 过去两周令人眼花缭乱。这位27岁的年轻人雅各布·考克森（Jacob Coxon）曾是人工智能公司Anthropic的研究员，他公开了一份令人震惊的声明，称硅谷领先的人工智能公司内部人员确实相信，他们的产品可能会对人类构成灭绝级别的威胁。这一说法并不新鲜。人工智能安全倡导
关于人工智能安全的争论，其实是在讨论“安全性”还是“控制权”？
科技行业应该如何处理人工智能安全话题？越来越多的高级管理人员开始关注这个问题，因为围绕“拥抱脸”事件（OpenAI代理黑客攻击了几家不同的公司）等事件是否表明人工智能正处于让我们的世界陷入混乱的边缘的争论愈演愈烈。 最近几周，著名实验室呼吁放慢人工智能的进步。最引人注目的是，首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amedei）写了一篇近4，000字的文章，阐述了为什么应该减速人工智能开发，以便部署
婴儿潮一代喜欢用AI生成孙辈的图像。他们的千禧一代子女却看到了隐私噩梦。
最近，本·梅特卡夫（Ben Metcalfe）去看望他的祖父母时，发现厨房墙上挂着一幅由人工智能生成的、他们家庭照片的漫画像。梅特卡夫属于Z世代，从事人工智能治理相关工作，他表示：“我知道这样做出发点是好的，但这也确实引发了严重的隐私问题。”32岁的詹（Jen）是一位母亲，她告诉我：去年圣诞节时，她的母亲给她发来了一张照片，照片中她的两个年幼的孩子坐在圣诞老人的怀里，之后又乘坐着‘极地特快’（Po
微软杰出工程师直言“手敲代码彻底过时” Windows 11开发模式已迎巨变
在微软效力18年之久的杰出工程师戴维·福勒（David “手动敲写代码的时代已经彻底终结。”这一言论迅速在技术圈引发高度关注。福勒并非随口博取关注的外行人士，他是实时通信框架SignalR的联合创作者，曾深度参与NuGet包管理器及Kudu部署引擎的创立，更是ASP.NET Core的核心开发者，目前负责主导微软面向分布式应用的新一代工具链Aspire。 此前微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉就曾透露公