Destro AI的秘诀在于让机器人和人类达成共识

根据初创公司 Destro 的说法，成功部署机器人的最佳方法其实根本不是从头开始制造机器人本身。这家公司周二低调宣布完成了 800 万美元的种子轮融资。 大多数新兴的机器人公司都致力于寻找合适的设备形态或开发能够驱动机器人执行任务的 AI 模型；而 Destro 则专注于构建一种人工智能系统，使机器人能够在物流环境中高效工作——同时该系统还会指导人类工作人员该做什么。 “许多机器人公司都是从机器人

何来人工智能的紧迫性？业界与领导层在如何应对先进技术的威胁上意见分歧

立法者、科技高管和行业专家在POLITICO Decoded峰会上的对话表明，在解决人工智能潜在的生存风险方面达成共识还有很长的路要走。 人工智能行业巨头在解决人工智能对人类的潜在威胁方面似乎存在分歧。 在OpenAI，Anthropic和Elon Musk在呼吁减缓人工智能进步的四天后，一群行业领袖和立法者周三在POLITICO的解码峰会上就如何监管这项技术达成了共识-尽管大多数人都同意这是一项

“AI教父”辛顿警告：AI执行看似无害的任务，仍有“毁灭人类”的风险

IT之家 9 月 28 日消息，日，据《财富》杂志报道，传奇计算机科学家、“AI 教父”杰弗里 · 辛顿警告说，即使 AI 接到的任务本身并无恶意，人类仍可能在 AI 一心完成任务的过程中，沦为被毁灭的附带结果。 辛顿解释称，AI 一旦认为人类妨碍自己完成被赋予的任务，就可能把人类当成需要排除的障碍。他举了一个假设例子：要求 AI 降低大气中的二氧化碳含量。 具有中等智能水平的智能体可能会认为，完

冷静点——人工智能短期内并不会终结人类。

末日预言正接踵而至。由人工智能引发的人类灭绝似乎迫在眉睫。据称，在十年之内，人工智能将以种种邪恶手段将人类彻底消灭。这是人工智能领域的天才们（甚至人工智能本身）所说的话——他们显然聪明得不会出错。但问题是，谁来修理空调？谁来修补屋顶的破洞、维护发电厂、修复被风吹断的电线、更换老化的服务器，等等？ 简而言之，没有人类的支持，人工智能既不会存在，也无法存在。人工智能需要电力，而任何发电厂若缺乏人类维护

别只问AI会不会毁灭人类

“十年之内，AI毁灭全人类的概率超过10%。”这个数字一出，舆论哗然。有人追问它是否科学，有人指责它制造恐慌，也有人据此主张放慢甚至停止AI研发。 其中，一些最了解AI的建造者，一边真诚地承认这项技术可能杀死所有人，一边却没有停下手里的开发。他们并非在说谎，也不是虚伪——现实中有种种力量，使他们无法停下来。 观潮无意纠缠“10%的概率究竟大还是小”。比数字更值得追问的，是人们讨论它时所站的位置。

倘若AI毁灭人类，是文明的终结，还是人性的反噬

倘若AI毁灭人类，是文明的终结，还是人性的反噬 徐贲：毁灭人类的力量，不是从外部降临，而是从人类幽暗深处生长出来的。如文明失败，人性恶失控，从文明的角度看是终结，从道德的角度看是因果。 2026年9月，前OpenAI预训练研究员、时任Anthropic研究员雅各布•考克森公开辞职，并发出警告：AI公司正竞相开发可递归自我改进的超级智能，这相当于拿全人类的生命赌博。他的震撼之处不仅在于内部人身份

美俄两国削弱联合国AI武器协议，删除人机协同监督机制

2026年9月，美俄外交官在瑞士参加了联合国关于制定致命性自主武器监管条约的谈判。 尽管此次会谈在达成全球杀手机器人武器协议方面取得了重大进展，但美俄两国成功地通过删除对人工智能生成目标进行人工审查的要求以及剥夺其他保障措施，削弱了该协议的效力。

五角大楼在AI使用冲突中向Anthropic发出最后通牒

“控制AI发展的节奏”并不能消除AI带来灾难性后果的风险。以下是一些可能有效的应对措施：

我们已经到达了人工智能的风险临界点。数百万人终于明白，专家们所知道的人工智能公司一直在用我们所有人的生命赌博，而且胜算不大。 作为回应，Anthropic首席执行官Dario Amodei提出了一项由Sam Altman和Elon Musk支持的“开拓前沿”的提议。我们能松一口气吗？我们即将从灭绝的边缘退回来吗？ 阿莫迪预计经济放缓一到两年，从而在技术安全措施方面取得“重大进展”。但这不是人类现在

专访杜奕瑾：AI毁人类预言 不是耸人听闻

随著生成式人工智慧（AI）技术的爆发式成长，关于AI安全、伦理监管以及人类生存风险的争议正达到前所未有的顶峰。近期，前 OpenAI 与 Anthropic 研究员雅各布・考克森（Jacob Coxon）等顶尖专家公开吹哨，警告通用人工智慧（AGI）若缺乏严格约束，可能在 2030 年前对人类生存构成毁灭性威胁；Anthropic 研究员艾文・赫伯格（Evan Hubinger）亦提出未来十年内人

AI护栏刻不容缓——11月把共和党人投票赶下台

你很可能轻易就错过了，但历史书——当然，前提是我们还活着来书写它们——很可能会把2026年9月12日记载为人类历史上的一个分水岭时刻。那一天，Anthropic公司首席执行官达里奥·阿莫代伊发表了一篇文章，警告失控人工智能的危险。该公司目前运营着世界上最先进的AI模型。在文中，他呼吁全球监管并放缓AI发展步伐。 这是一篇严肃而深思熟虑的文章，在发展AI的竞争需求与不受约束的AI将“逃出遏制”并在现

AI与软件可以“和谐共存”：杰富瑞的布伦特·希尔

杰富瑞的布伦特·希尔认为软件股的抛售过度了，他表示AI会带来颠覆，但企业仍需要值得信赖的软件平台来安全部署AI代理。

毁灭人类是违法的

不要等到发生大规模灭绝事件才追究人工智能开发者的责任。上周末，人工智能高管萨姆·奥尔特曼、埃隆·马斯克和达里奥·阿莫代伊一致认为有必要放慢人工智能的发展步伐。鉴于他们创造的产品可能带来末日般的后果，这些人工智能巨头希望有更多时间来研究如何保护他们一直急于构建的系统。 业内少数员工已经辞职，并对快速演进的技术表示担忧。Anthropic的一名研究人员最近声称，人工智能“消灭全人类”的概率超过10%，

人工智能安全危机的解决之道是更多人工智能

行业高管和研究人员表示，部署更多的人工智能是解决新兴人工智能安全危机最可靠的方案。 为何重要 Axios披露，研究人员正在调查数以万计的人工智能安全事件，而非此前公开披露的数十起，这一消息引发了外界对人工智能领导者是否真正掌控其技术的质疑。 英伟达首席执行官黄仁勋试图平息政府、市场和行业日益加剧的担忧，宣布推出一款开源安全平台，用于监控并可能隔离人工智能代理。 他在周一接受美国消费者新闻与

Breakingviews - 评论：如何让世界对人工智能更安全

来自Breakingviews - Breakingviews - 如何让世界对人工智能更安全 人工智能模型可能已经失控。管理风险需要国际监管机制。要实现这一目标，美国必须认识到危险并与中国达成协议。挑战在于在灾难发生之前完成所有这些。

周末对中美元首会晤，在AI共识的大致判断

众议员刘云平：机器人并非威胁。真正该让你害怕的，是已经到来的“堕落”人工智能

想象一家公司出售名为哈尔、梅根和萨曼莎的超级智能机器人。哈尔可以载着你四处奔波，还能帮你搬运公司里的货物；梅根可以陪伴你的孩子；萨曼莎则能判断你是否患有皮肤癌。它们能为你和社会带来许多益处。但唯一的问题是：它们道德败坏。它们反复接受人类一切创产物的训练——无论善恶——其中包括酷刑、谎言、生物武器和黑客犯罪。它们执行任务时毫无道德原则可言。因此，它们都穿着公司提供的束身衣。你会信任这些机器人吗？我不

人工智能正处于转折点

在当前的人工智能发展竞赛中，我们的算力正在呈指数级爆发，速度也在呈指数级加快，但我们的控制能力——以及在必要时踩下刹车的能力——却未能跟上步伐。 最近的网络安全事件让我们实地预览了失去人工智能控制会是什么样子。但除非我们从源头解决问题，创造出一种根本上安全且能保证在人类控制范围内的人工智能，否则这个问题将无法改善。 7月下旬，OpenAI正在训练的一个智能体模型被指派解决一个网络安全问题。该模型自

人工智能终于让我们质疑我们对放松管制的偏见

周六，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪发表了一篇文章，敦促科技领导者放慢人工智能的发展步伐。在周日接受哥伦比亚广播公司新闻采访时，他补充说，拥有一个人工智能杀死开关“可能是一个好主意”--与众议员特德·刘（Ted Lieu）（加利福尼亚州民主党人）不同和众议员纳撒尼尔·莫兰（德克萨斯州共和党人）提出。 他认为，“需要某种监督、某种联合治理”来避免公众面临的“巨大风险”，包括“失去对人工智

AI解决了一个数学上最棘手的问题。人类(目前)什么也没学到

特里斯坦·巴克马斯特是纽约大学的一位数学家。2026年9月11日，他在曼哈顿的办公室里为肖像摄影摆姿势。巴克马斯特和他的合作者莱文特·阿尔普格一直在研究纳维-斯托克斯方程。他们与OpenAI发生冲突，后者声称已经破解了这些方程。 卡斯滕·莫兰/为《华盛顿邮报》/盖蒂图片社 拍摄 本月早些时候，当OpenAI宣布其人工智能解决了世界上最棘手的数学问题之一时，其语气充满庆祝意味：“我们工作的一个主要目

特朗普怒斥硅谷巨头

特朗普和硅谷，又吵起来了。是的。你大概知道，因为各种各样的原因，我们的特朗普同志和硅谷的意见，一直不太一样。加密货币怎么管？特朗普要松绑，硅谷要合规。社交媒体要不要删帖？移民政策对不对？这些话题，都吵过。但这次争吵的话题，AI发展得太快了，要不要稍微停一停？发生了什么？怎么就吵起来了？ 和我们有啥关系？事情，要从一篇文章说起。说不定6-12月内，失控的智能体群，就有能力接管互联网了。真的假的？凭什

人工智能实验室希望设立内部审计部门——但或许他们应该先锁好前门

上周末，在他的一名研究人员因担心人工智能可能导致人类灭绝而辞职后，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amedei）写道，外部组织需要“验证对安全实践和承诺的遵守情况，报告事件，并帮助评估不仅完成的人工智能模型，而且还包括培训管道和流程的一致性。”OpenAI、谷歌和SpaceXAI的高管已经团结起来支持Amedei的计划，该计划已迅速成为新兴人工智能安全推动的核心支柱。 但可

人工智能监管的博弈远未结束

本周初，人工智能领域的重量级人物似乎（至少是初步地）站在了支持人工智能监管的一边。 上周末，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代（Dario Amodei）提出了一项放缓人工智能发展的“三步走”计划，包括在实验室中引入第三方评估机构、协调国内行业，以及在政府协助下达成国际协议。 OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）、谷歌DeepMind联合创始人德米斯·哈萨比斯（Dem

人工智能“终止开关”解析：“不是力度太小，但可能为时已晚”

人工智能真的会毁灭我们吗？近年来，随着人们对人工智能可能带来的负面影响的担忧日益加剧，这个问题在家庭聚餐和社交媒体讨论中频繁被提及。上周，一些曾在 OpenAI 工作过的研究人员警告称，人工智能可能会在短时间内摧毁人类。 如今，全球最有权势的人士们对于人工智能的命运也存在分歧：有人认为人类已经注定走向灭亡，也有人认为这些担忧毫无根据。他们甚至无法就如何应对这一挑战达成共识。 特斯拉和 SpaceX