搜索结果
彭博观点：把特朗普每人发5000美元的说法当真，本身就是一种危险
本文刊发在彭博观点，作者马克·贡格洛夫是彭博社评论版编辑兼专栏作家，主要报道气候变化问题。他此前曾为 Fortune.com、《赫芬顿邮报》和《华尔街日报》工作。 2016年大选期间，面对特朗普总统说出的许多离谱言论，我们究竟应该认真看待，还是按字面理解，还是两者都要，抑或两者都不必。 令人难以置信的是，即使特朗普的言辞不断刷新荒谬程度，这场争论今天依然没有过时。而且，我们当中仍有太多人在这个问题
民众口袋里的钱是经济复苏的关键
文章提醒我们，并非只有我们在承受高国债收益率和借贷成本的压力。我们仍在感受新冠疫情带来的余波，值得一提的是，我们的国债水平与美国相当，远低于日本，且人们往往忽略了意大利的国债常年占其GDP的100%。正如基诺克所观察到的，几届保守党政府的政策（包括脱欧）使情况变得更糟，我们面临的问题不在于债务本身，而在于我们的发展方向。上述因素将使债券市场以更怀疑的眼光看待我们。 杰米·戴蒙此时现身（9月10日报
DSA的危险细则。他们冲着百万富翁来了（也包括你）
“向亿万富翁征税。”你以为这是从民主社会主义候选人那里听到的口号，但或许是时候去读读他们的网站并审视他们的政策了。 虽然这些是容易喊出的竞选口号，但在阴暗处还潜伏着一个更危险的税务恶魔。它被称为向美国中产阶级征税，以及在他们不知情的情况下，向他们想留给子女的遗产征税。 民主社会主义者提出的一些税收提案并不仅限于针对埃隆·马斯克和杰夫·贝佐斯。它们是从居住在美国普通街道上的普通家庭开始的。 让社会主
加息“毒药”，美联储还是喝了
9月16日，美联储宣布加息25个基点，将联邦基金利率区间上调至3.75%—4.00%。此次加息市场并不意外：8月美国消费者价格指数（CPI）同比上涨3.4%、环比上涨0.4%，汽油价格单月上涨3.9%，贡献了超三成的物价涨幅。美联储会议召开前，市场对加息的预期一度超过九成。在这样的背景下，美联储很难继续观望。相较于此次加息，更关键的是，这一政策愈发暴露美国经济的结构性两难：抑制通胀需要高利率，但财
🖼 美联储新预测下哪怕未来通胀路径达到控制目标，价格水平与2%通胀目标下的目标缺口也不会收敛，所以才会需要进一步加息，这也是沃什说整体金融条件很难称之...
美联储新预测下哪怕未来通胀路径达到控制目标，价格水平与2%通胀目标下的目标缺口也不会收敛，所以才会需要进一步加息，这也是沃什说整体金融条件很难称之为有约束性的原因与体现
中央强力要求地方和大企业还钱，清欠力度大幅升级
"连环欠"卡死经济血脉，国家下重手了。这次的表述和过去几次明显不一样。会议指出，要实施好加快加力清理拖欠企业账款行动，打通“连环清”链条，切实提升清欠质量、严防新增拖欠。大力整治大企业拖欠中小企业账款问题，加强大企业支付行为监管等。 措辞之变，背后是形势之变。《经济日报》报道，截至2025年11月底，全国清偿中小企业账款超1.2万亿元，无分歧欠款清偿率98%以上。但同时，国家统计局数据显示，到20
贷款机构不再信任美国了
大卫·弗鲁姆 对于任何借款人来说，这都是痛苦的一周。在全球范围内，贷款方都在要求更高的利率。全球债券市场正在向所有借款人索取更高的收益率，首当其冲的是最大的借款人：各国政府。但并非所有政府支付的代价都相同。 财务稳健、领导诚实可靠的借款人支付的成本较低。而财务混乱、领导腐败、缺乏信任的借款人则需支付更高成本。在过去，美国本应位列前者。但在特朗普总统执政下，美国已跌落至后者之列。 在昨日交易中，美国
不要对国债感到恐慌——美国有足够的财富来应对它
当债务被框定为一国年收入的沉重倍数时，讨论就局限于两种不吸引人的选择：削减开支或对普通美国人的工资和薪金增税。 然而，如果将债务与该国的总财富相比，就会出现一条不同的路径——一条既不需要紧缩也不需要挤压中产阶级的路径。
我们40万亿美元债务问题的唯一解决办法就是征收增值税
美国国债达到40万亿美元的消息，再次引发了人们惯常的焦虑与争论：该如何应对？削减开支、砍掉医疗保险和社保、堵住税收漏洞、消除浪费。很遗憾，各位，解决方案必须来自收入端，而非削减成本。让我们从华盛顿最难啃的数字开始。2026财年，医疗保险的支出约为1万亿美元。即便将其彻底取消——这在政治上几乎不可想象——也只能弥补当前赤字的一半左右。社保支出高达1.7万亿美元且逐年攀升，更是远非削减开支所能触及。即
治愈社会主义的良方是让更多美国人在资本主义中拥有股份
随着每一次选举的过去，社会主义浪潮正在高涨。伯尼·桑德斯支持的阿卜杜勒·埃尔-赛义德赢得了密歇根州民主党参议员初选，击败了一位资金充足的建制派候选人。在威斯康星州，曾呼吁取消感恩节的民主社会主义者弗朗西斯卡·洪以不到3000票之差输掉了该州州长初选。民主社会主义者美国（DSA）的宠儿佐赫兰·马姆达尼已经成为了美国最大城市的市长。 一些人认为社会主义已经达到了高潮，正在失去势头。我对此持怀疑态度。社
观点 | 他们本有能力挺身对抗特朗普，为什么却没有？
在@nytopinion.nytimes.com上，我们的专栏作家米歇尔·戈德堡写道：“在一个公民文化浸透着对暴政之反抗的美国，为什么会有这么多有权势的人如此甘愿自贬并贬低他们的机构？” 资本主义的逻辑越是渗透到生活的其他领域，留给同情、荣誉或英雄主义的空间就越少。
5000美元支票的宏观经济学
特朗普总统昨晚表示，如果共和党在中期选举中获胜，政府将向每位成年公民发放5000美元。这将带来深远的经济风险。 联邦巨额赤字已经达到每年约2万亿美元，债券市场开始要求更高的利率来为政府借款融资，经济处于充分就业状态，而通胀已持续高位近六年。 额外借入约一万亿美元并将其发放给家庭，可能会导致经济过热，并使债务、利率和通胀进一步恶化。 这将让人联想到拜登总统在2021年初推动的1.9万亿美元刺激计划，
特朗普承诺发放5000美元红利支票，此前现金承诺从未兑现
特朗普总统再次提及联邦政府可能向美国人发放数千美元现金的可能性。 有理由认为，国会中的共和党人可能会像对待他前两次快速发放现金的承诺一样，对总统的建议不予理会。
川普喊出普发5000美元 是否加剧通膨等问题一次看
（中央社华盛顿10日综合外电报导）美国总统川普承诺，若共和党在11月期中选举后继续掌控参众两院，将发给每名成人5000美元（约新台币16万元），引发外界对合法性、成本、资金来源及是否加剧通膨等疑问。●是否合法？ 联邦法律禁止以提供金钱换取选票，对于承诺以联邦资金提供福利换取政治支持也多有限制。川普的提议似乎将可避开这些禁令，因为这比较像是竞选承诺，且无论选民投票给谁，这项承诺都适用于所有美国成年人
保守党针对领取普遍信贷（Universal Credit）的人士，该计划被批评为“通向贫困的快车道”
该提案旨在促使人们就业，但慈善机构表示，家庭仍在承受紧缩政策削减和生活成本上升的冲击。 根据保守党的计划，如果领取普遍信贷的人没有缴纳足够的国民保险，他们的补贴将被削减三分之一。这一计划被一家慈善机构批评为“通向贫困加剧的快车道”。 根据该计划，领取这种“生活津贴”的人将获得一张专用借记卡，该卡将限制他们购买酒精和烟草的支出，这一做法借鉴了澳大利亚的制度，但澳大利亚在该制度试行后因发现其改变行为的
如果“大再平衡”即将到来，中国真的会为此买单吗？
迈克尔·佩蒂斯表示，一场大再平衡即将到来，而中国将为此买单。奇怪的是，这位坚持认为权力决定谁买单的人，却从未用这一论断检验过华盛顿。这位驻北京的经济学家自2013年出版《大再平衡》一书以来，一直警告说一场大再平衡即将到来。 他最新在《外交事务》上发表的文章？你猜到了：“大再平衡：谁将承担全球贸易调整的成本？”这还是老调重弹：当今的贸易失衡是不可持续的。中国、德国和其他几个国家卖得远比买得多。美国买