搜索结果
Anthropic、OpenAI、SpaceXAI 和 Google 因呼吁“加快”人工智能（AI）的发展而遭到起诉。
该诉讼指控，关于需要“控制人工智能前沿发展节奏”的言论，构成了竞争对手之间的非法协调行为。 加利福尼亚州萨克拉门托——根据周五向联邦法院提起的一项民事诉讼，人工智能巨头Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌正面临串通指控。此前，业界曾呼吁协调放缓人工智能的发展。 诉状称，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）本月早些时候公开呼吁进行“全行业协调”，
AI四巨头遭到起诉：放缓AI发展的联合表态是非法协议
Anthropic、OpenAI、SpaceX和谷歌上周联合呼吁放缓AI发展，引发了市场的广泛关注，同时也引火上身。 周五，一项由大模型用户提起的诉状称，Anthropic、OpenAI、SpaceX和谷歌达成了一项非法协议，他们同意协调减缓AI开发速度的表态，违反了反垄断法，从而降低消费者从付费人工智能订阅中获得的价值。 代表四名ChatGPT、Claude、Grok和Gemini付费订阅用户的
美国敦促G20国家允许在创作者作品上进行人工智能训练
美国科技公司在美国被创作者起诉，指控这些公司滥用他们的作品来开发人工智能产品。
AI代笔风潮之下的讨论和思考（下）
鲜活的判例为涉AI作品的侵权行为划定了法律红线，但关于 AI 与著作权的终极争论才刚刚开始。增设 AI “邻接权”可能是一场最务实的制度自救。 时代处在巨变中，人类数千年来引以为傲的创作主体性正在发生根本性动摇，人类语言文化的多样性也将迎来挑战。除了这种担忧之外，我和朋友还在微观上剖析了一个切身的问题。在 AI 时代，如何重新定义“抄袭”的边界？技术不仅降低了所谓洗稿的成本，更模糊了原创与剽窃的界
索尼指控Anthropic进行“无耻行动”，用其音乐训练Claude——并要求每首歌最高15万美元赔偿
索尼音乐和华纳查佩尔在诉讼中表示，他们要求陪审团审判。
AI学会了用西班牙语唱歌。拉丁艺术家需要得到报酬。
当 Bad Bunny 首次听到《Demo Nostalgia》——一首在 TikTok 上流传的雷鬼顿歌曲，由他声音的逼真人工智能克隆演唱，并伴有 Daddy Yankee 和 Justin Bieber 的伪造段落——他并没有一笑置之。他去到自己的 WhatsApp 频道，告诉任何喜欢这首歌的粉丝退出群组。从那时起，问题只会变得更大。 考虑到第 27 届拉丁格莱美奖的提名名单刚于本周公布，正值
印度Zee升级对信实-迪士尼JioStar的版权诉讼
法律文件显示，印度Zee娱乐公司已请求德里高等法院对信实-迪士尼合资企业JioStar启动藐视法庭程序，指控其无视法院禁令继续使用受版权保护的内容。
《俄罗斯方块》与美国白宫种族主义山寨版划清界限 严正维权
美国特朗普政府近期在其官网增设了“街机专区”，收录了多款主打MAGA主题、公然山寨知名游戏的作品。其中一款名为《筑墙》的游戏，就是赤裸裸的《俄罗斯方块》仿制品。该游戏的版权方俄罗斯方块公司随即发声，与白宫这一最新炒作行为划清界限，并威胁可能对联邦政府提起版权诉讼。 俄罗斯方块公司并未参与《筑墙》的制作。我们对版权侵权行为持零容忍态度。”评论区中，大量网友呼吁俄罗斯方块公司起诉特朗普。 如果帕基特诺
“违反反垄断法”：Anthropic、OpenAI、SpaceXAI、谷歌因“放缓”的“非法协议”面临诉讼
就在围绕人工智能安全问题的辩论重新升温几天后，周五在美国提起的一项诉讼指控顶级人工智能公司违反了反垄断法，称其串通一气，故意放缓了研发步伐。 据报道，该诉讼声称 OpenAI、Anthropic、SpaceXAI 和谷歌达成了一项非法协议，旨在减缓研发工作。 代表原告的律师正在为 Gemini、Grok、ChatGPT 或 Claude 的付费订阅用户提起这项诉讼，并寻求将其作为全国性的集体诉讼。
《纽约时报》指控OpenAI和微软侵权 举证称其承认“AI偷窃人力劳动”
当地时间2026年5月6日，美国纽约，纽约时报大楼外观。图：视觉中国 【财新网】新闻出版商的版权诉讼，再度暴露AI公司的技术伦理争议和法律风险。9月17日，《纽约时报》、每日新闻（The Daily News）等五家新闻出版商向美国纽约南区联邦地区法院提交举证文件，请求法院判决OpenAI与微软的AI模型违法使用新闻内容，侵犯其版权。 文件引述微软应用科学总监布伦特·赫克特的原话称，“全球数百
对AI歌曲的抵制让我听起来很悦耳
对于真正由人类创作的音乐的粉丝来说，这是个好消息：在对抗AI垃圾音乐和欺骗行为的战争中，一些重要的胜利正在取得。 去年11月，我写了一篇专栏文章，恳求领先的音乐流媒体平台Spotify让我能够屏蔽任何由AI制作的音乐，不让它们传到我的耳朵里。这篇专栏的起因是一首完全由人工智能制作的歌曲登上了乡村音乐排行榜的榜首。这并非孤立事件。《纽约时报》最近报道称，自2022年以来，已有大约十几首AI生成的歌曲
上诉法院作出令人不安的裁决——并表示最高法院让其别无选择
一家联邦上诉法院表示，数十年历史的最高法院先例迫使其保护在家中持有AI生成的儿童性虐待材料，法官们警告称，快速发展的技术已使近25年前划定的法律界限变得复杂。 该裁决暴露了最高法院先例与快速发展的人工智能之间日益扩大的差距。第七巡回上诉法院表示，其受2002年最高法院一项裁决的约束，该裁决驳回了对虚构儿童性露骨描绘的限制，前提是创作过程中未涉及真实儿童。但两位法官警告称，现代AI现在可以生成与真实
大模型“吃”了全网的语料 “合理使用”与侵权的边界如何划清？
当大模型厂商竞相为千亿算力基建烧钱时，一颗更为隐秘的“版权暗雷”正在逼近。8月中旬，苹果拟付数亿美元采购新闻语料的消息传出，一时激起内容行业千层浪。近两年，围绕AI训练语料的版权诉讼已在全球蔓延。新闻界，《纽约时报》起诉OpenAI和微软公司，指控两家企业未经授权使用数以百万计文章训练ChatGPT等大模型。 文学界，包括两届普利策奖得主约翰·卡雷鲁等六位作家，同时将Anthropic、OpenA