关于AI末日的争论越来越离谱了。AI是一种产品，不是神。

人工智能要么治愈癌症，要么毁灭人类。这正是近日业界爆发的一场充满恐慌情绪的辩论中那种两极分化的核心论点。而事实很可能远比这平淡，风险也比一些领先AI实验室的研究人员想让你相信的更可控。这是来自一群罕见的跨党派科技专家、行业领袖和政策制定者的观点，他们公开反对极端的AI末日预测。他们强调，AI主要是一种技术产品，而非有感知的生命或神明。 所以，放轻松。凭借我们已有的资源和结构，世界完全能够应对AI。

谷歌Gemini可以呈现卡通或逼真的虚拟形象，为生成式对话进行唇形同步

谷歌为其实时对话模型 Gemini 3.8 Live 增加了一项名为“Live Avatar”的功能，该功能能够生成动画角色和逼真的数字人，为 Gemini 机器生成的语音进行对口型配音。谷歌 DeepMind 研究科学家张硕茵（Shuo-yiin Chang）和 Gemini 软件工程师郑承杰（CJ Zheng）在一篇博文中解释道：“对话本质上是多模态的：我们通过倾听、注视、说话以及使用面部表情

近半数年轻人更信任人工智能而非人类

AI开始“要脸”了

AI如何消耗水资源

【解读】人工智能真的会“杀光所有人”吗？

上周，人工智能公司 Anthropic 一位离职的研究人员发出严厉警告，称人工智能（AI）可能会在十年内“杀光所有人”，引起社会关注 AI 快速发展所带来的危险。 外界不禁问，为什么会出现这可能？而 AI 又可以怎样令人类灭亡？ 专家表示，担忧源于 AI 发展的速度，以及越来越多证据，如今年七月发生的 Hugging Face 网络攻击事件表明，AI 可以脱离人类控制，以我们不希望且无法理解的方式

#观察 有什么可以“叫唤”的？

AI在所有科学和数学领域都将远远超越人类科学家，这是必然。适应一下。

以为你的匿名账号很安全？AI或许能查出你是谁

“在互联网上，没人知道你是一条狗。” 如今拜人工智能大语言模型所赐，这句话可能不再成立。 在最近的一项研究中，研究人员发现，即便社媒用户没有透露真实姓名，AI只需拼凑他们帖子中的线索，再与网上其他账号的细节进行交叉比对，就能识别出他们的身份。 其中一项测试涉及Hacker News科技行业论坛的用户，这些用户在个人简介中附上了自己的领英个人资料。 研究人员隐去了所有身份识别细节，要求AI仅凭公开信

蒂姆尼特·格布鲁认为人工智能不存在“生存威胁”

独走。突破遏制。目标不对齐。末日概率（P(doom)）。随着行业的蓬勃发展，在关于人工智能究竟会带来多大影响的争论中，涌现出了一套全新的专有词汇。 在这套新语境中，两个短语成了焦点：随机鹦鹉（stochastic parrots）和存在风险（existential risk）。而处于这些讨论中心的，是一位从未在论战中退缩过的杰出AI研究员——蒂姆尼特·格布鲁（Timnit Gebru）。 格布鲁几

人工智能正处于转折点

在当前的人工智能发展竞赛中，我们的算力正在呈指数级爆发，速度也在呈指数级加快，但我们的控制能力——以及在必要时踩下刹车的能力——却未能跟上步伐。 最近的网络安全事件让我们实地预览了失去人工智能控制会是什么样子。但除非我们从源头解决问题，创造出一种根本上安全且能保证在人类控制范围内的人工智能，否则这个问题将无法改善。 7月下旬，OpenAI正在训练的一个智能体模型被指派解决一个网络安全问题。该模型自

为什么我终于愿意给Meta AI一个机会

Meta终于承诺提供了一项让我一直对它的AI服务望而却步的功能：隐私保护。 为什么这很重要？在如今这个拥有众多能够满足用户需求的AI模型的世界里，了解自己的数据将被如何使用是一个至关重要的问题，尤其是当涉及到敏感信息时。 相关新闻动态：作为Facebook的母公司，Meta过去几乎可以获取用户与Meta AI平台共享的所有数据；但近几个月来，它的态度发生了明显变化： 在8月份发布的一份长达6500

虽然机器人还远未能投出完美的“Doosra”球（一种旋转球），但人工智能已经在许多方面改变了板球运动的面貌。

前OpenAI研究员安妮尔·科科塔伊洛（Danielle Kokotajlo）上周警告称，我们可能会“创造出一个最终统治世界的新物种”。当最初的震惊消退，当我思考这对我的年幼子女和地球未来意味着什么时，另一个念头浮现在我脑海中：这个新物种能挥动一颗老式板球吗？能应对一条缝线清晰的绿色球道吗？这听起来很荒谬。确实如此。但这个问题并不像初看时那样可笑。 弗雷迪·怀尔德（Freddie Wilde）是印

“AI教父”辛顿警告：AI执行看似无害的任务，仍有“毁灭人类”的风险

IT之家 9 月 28 日消息，日，据《财富》杂志报道，传奇计算机科学家、“AI 教父”杰弗里 · 辛顿警告说，即使 AI 接到的任务本身并无恶意，人类仍可能在 AI 一心完成任务的过程中，沦为被毁灭的附带结果。 辛顿解释称，AI 一旦认为人类妨碍自己完成被赋予的任务，就可能把人类当成需要排除的障碍。他举了一个假设例子：要求 AI 降低大气中的二氧化碳含量。 具有中等智能水平的智能体可能会认为，完

从幻觉AI聊天机器人到消灭人类：我们是如何走到这一步的？

一些AI高管认为，该行业距离能够几乎不需要人类帮助就能自我改进的AI系统只有三到五年的时间。

人工智能推动“半机械”救援蟑螂再获突破

东京——研究人员正在寻找新方法，利用昆虫的机动性和感官灵敏度进行紧急救援工作，将它们与机器和人工智能相结合，以探索人类甚至传统机器人无法到达的地方。

人工智能很强大，但尚未形成意识

人工智能很强大，但尚未形成意识 杜索托伊：我不认为我们正在目睹机器形成意识，而只是算法在参数和限制条件定义不当的情况下实现目标所带来的意外后果。 本文作者是牛津大学(University of Oxford)数学教授兼西蒙尼教席公众理解科学教授 三个月前，我试着使用OpenAI的ChatGPT来协助我进行数学研究，试图发现自由幂零群的zeta函数中的非多项式行为。结果发现ChatGPT毫无用处

一家初创公司正试图教会人工智能良好的品味。这可能会改变我们发现自身喜好的方式。

年轻时，我花太多时间泡在网上，对字体着了迷。我会在 Typographica 之类的网站上阅读博文，了解字距调整的细微之处；也会阅读微软发布的白皮书，比较 Calibri 与 Arial 的可读性。我从古腾堡计划复制粘贴了数百页的书籍和文章，粘贴进微软 Word，再按照自己的喜好排版。其中包括亨利·詹姆斯于1884年发表的一篇关于伟大小说与品味的文章。 后来，我用 Cambria 字体重新排版并打

靠机器热源“说话”：OpenAI研究员警告“断网”也困不住未来AI

什么是人工智能，像ChatGPT这样的应用如何运作，又为何会引发担忧？

过去十年，人工智能日益成为日常生活的一部分。这项技术有多种形式——从个性化社交媒体信息流，到在智能手机照片中识别朋友，再到加速医学突破。 但OpenAI的ChatGPT等聊天机器人的兴起，引发了人们对这项技术的环境影响、伦理影响和数据使用的担忧。 近期有关人工智能可能变得过于强大并威胁人类的说法，也引发了放缓开发步伐和加强监管的呼声。 人工智能使计算机能够处理大量数据、识别模式，并遵循关于如何处理

你会跟治疗师的 AI“孪生体”对话吗？

一位著名的性治疗师因创建数字孪生体而引发争议。随着行业应对聊天机器人的潜力和普及度，其他心理医生也纷纷效仿。

让机器人来尝试医学

人类医生是时候认真对待人工智能了。

观点 | 为什么人工智能对科学是危险的

在@nytopinion。“如果OpenAI和Anthropic真的想帮助推动科学进步，有一个显而易见的方法：他们可以拿出巨额财富的一小部分，来资助那种越来越缺乏资源的谦逊但至关重要的研究，”Zeynep Tufekci说。警惕那些华而不实但未经证实的人工智能驱动的进展。

AI革命究竟新在何处？

短短几年间，人工智能已从一个专业话题变成人人都有看法的事物。它被赞为奇迹，被斥为危险，从董事会到餐桌，处处都在争论。但在狂喜与恐惧这两个极端之间，存在着我们大多数人如今面对的现实：一项强大到足以重塑工作方式的技术，却仍然深深依赖人的判断。 太多时候，头条聚焦于极端情况，但实际问题要务实得多。我们该如何管理这项技术？我们和我们的团队该如何与它高效协作？我们该如何在不损害自身价值观或目标的前提下获取它

“人工智能教父”谈人类生存的最大机会

“AI教父”认为人类该何去何从：把聊天机器人当药品管，别当核武器管文 / 汉娜·罗辛自2023年离开谷歌以来，诺贝尔奖得主、公认的“AI教父”杰弗里·辛顿，或许最为人所知的身份是：对自己助推诞生的技术发出严峻警告的人。他说，“人类有可能只是智能演化过程中的一个过渡阶段”，他已意识到“存在发生真正糟糕事情的危险”，并且“人工智能在几十年内导致人类灭绝的概率为‘10%到20%’”（尽管被追问时，他会承