众议院民主党人对共和党的反社会主义法案感到愤怒

众议院民主党人抱怨共和党人在11月前为他们设置最后一个政治陷阱，将宣传其标志性选民身份证立法的措辞附加到一项谴责社会主义的决议中。 原因：这是国会多数党典型的选举年策略，但中间派民主党人表示，这也是一个错失的机会，无法进行真正两党共同谴责社会主义的投票。 “这不是一项严肃的法案，”新泽西州民主党众议员乔什·戈特海默（Josh Gottheimer）告诉Axios，他是一位直言不讳的温和派，曾与其党

民调把政治变成了一场大游戏。民调太多了——这对我们没好处 | 乔纳森·刘

这无疑是改革党民调风波理应带给我们的教训。政治应当着眼于切实帮助民众，而非精于在图表曲线上做文章。满座皆是严肃面孔。我们会倾听。我们会学习。我们会打磨改进。是的，继近期第四频道调查所引发的指控之后——据称一家民调公司未能披露其在5月地方选举前发布的三项民调是由改革党委托进行的——英国民调行业又到了进行最新一轮深刻反省的时候。时至今日，在大型民调机构齐聚一室、啃着饼干、例行公事般自我鞭挞，并誓言从他

观点 | 美国人讨厌数据中心。为什么？

在 @nytopinion.nytimes.com 上，“仅数据中心反对声的广泛程度就表明，这场斗争不再简单地围绕环境担忧或邻避主义、寡头势力或人工智能未来的前景展开——尽管这些因素都扮演着一定角色，”大卫·华莱士-威尔斯写道。四分之三的美国人反对数据中心。为什么？

人工智能或许能扭转政治极化。但先别高兴得太早

政治极化已经变得如此极端，以至于当民主党人和共和党人在某个议题上找到共同点时——比如他们都憎恨人工智能数据中心——这都会成为重大新闻。 但同样是这些数据中心，也可能正在弥合这个国家的政治分歧。人们越来越依赖大语言模型来理解世界，这些模型绝非无害，但它们正在悄然——即便并非有意——在公众如何了解世界以及了解到什么这两方面促成共识。无论好坏。 似乎很难想象这样的事会发生。致力于分析当今碎片化媒体生态的

底特律人认为经济对他们不利，希望在11月大选前做出改变

面临中期选举压力，弱势民主党人投票谴责社会主义

众议院中几位民主党议员与共和党人一起投票通过了一项正式谴责社会主义和民主社会主义者（DSA）的决议。 此举反映出民主党面临越来越大的压力，需要回应DSA支持的候选人在全国初选中取得的成功，而共和党人则试图将反社会主义作为制胜信息。

特朗普的经济推销正在失效——甚至在共和党人中也如此

唐纳德·特朗普总统坚信，他是共和党在日益动荡的中期选举中唯一的希望。周三晚上，他对北卡罗来纳州的选民说：“就当我还有一次投票的机会吧”——这一观点他一整年都在反复强调。然而，他这种将自己置于全国近500场选举中心的错误做法，正变得越来越荒谬。上周中期选举大会结束后进行的福克斯新闻民调进一步证明了这一点：他的竞选主张未能赢得那些因他的经济管理不善而感到失望的选民的支持。相反，大多数选民认为民主党人更

特德·克鲁兹抨击乔尔·韦邦称MAGA应“拥抱社会主义”

谈到社会主义，我总是准备好用一个词来回应：不。今天不，明天不，永远不。社会主义是一种导致贫困和威权主义的意识形态。它反进步，反人类，反文明。它总是失败，每一次一些误入歧途的意识形态群体再试一次时都是如此。看看这个实验如何展开：例如，把朝鲜半岛一分为二，一边是资本主义，一边是社会主义，看看会发生什么。你有韩国，那里人类繁荣发展，还有朝鲜，一个压制性的地狱景象，拥有世界上最糟糕的人权记录之一。在美国，

共和党人对经济感到不满

过去六个月，共和党人对经济的信心以自新冠疫情以来未见的速度暴跌——这与近二十年前全球金融危机期间的下降如出一辙。 原因何在：通常，执政党对经济持乐观态度，而在野党则悲观得多。如今令人瞩目的是，即使有共和党总统执政，共和党人今年却越来越不满。 对于特朗普总统来说，这是进入选举日前最后两个月的一系列不祥迹象中的又一个。 数据说话：根据密歇根大学最新的消费者调查数据，自2月份以来，共和党消费者信心指数从

通货膨胀和关税冲击中西部倾向共和党的州

堪萨斯州已经超过90年没有选出过民主党籍的联邦参议员了。但今年，一位民主党候选人正与现任共和党参议员势均力敌。这究竟是怎么回事？简短的回答是，共和党推出了一位糟糕的候选人。更深层的回答是，迹象表明2026年对任何共和党人来说都将是艰难的一年。这包括堪萨斯州、内布拉斯加州和艾奥瓦州等共和党铁票仓的中西部州。上周福克斯新闻的一项民调显示，63%的选民（包括73%的独立选民）认为“特朗普政府让经济变得更

选举不会解决美国的政治分歧

如果你认为美国政治目前已经够激烈了，别急着下结论。情况只会变得更糟，除非我们美国人民采取行动。

厌世者政党

改革英国党的选民更倾向于认为英国已从根本上崩溃。就好像奈杰尔·法拉奇把这个政党变成了一面筛子，巧妙地筛出选民中最愤世嫉俗的那四分之一。 改革英国党的悲观主义倾向既是奈杰尔·法拉奇的资产，也是他的问题。

巨额捐款正在毒害英国的政治体系。我们必须阻止那些超级富豪通过金钱购买政治权力和影响力。

英国人民是无法收买的，但他们的观点和选票可能会受到大量政党宣传的严重影响--从昂贵的广告和不断投放的传单到直接针对选民的个性化在线信息。 当我参加2010年大选时，支出严重失衡。2007年，我们在2005年大选后继承了工党2500万英镑的债务，而在财政如此紧张的情况下，工党在2010年只能支出800万英镑，而保守党的支出为1700万英镑。我们的损失尤其大，因为我们无法投资于即将上线的新在线广告形式