搜索结果
黄仁勋：AI巨头喊放慢脚步 恐为托词卸责把关
黄仁勋表示，“AI导致世界末日”的预言“没有科学根据”。（路透社照片） （华盛顿21日综合电）辉达首席执行员黄仁勋接受美国哥伦比亚广播公司新闻网（CBS News）访问时，驳斥人工智能（AI）可能在未来10年内导致人类灭绝的警告，还说这类预测只是“末日论述”。 英国广播公司（BBC）报道，黄仁勋受访时说，2030年绝对不会是世界末日，AI毁灭世界的机率是0%，还说没必要吓唬人，这是非常不负责任的行
当Anthropic的达里奥·阿莫代伊呼吁放缓AI发展时，英伟达的黄仁勋主张加速，称AI安全是工程问题而非监管事务，WSJ专栏作家@timkhiggins写道
英伟达首席执行官主张通过工程解决方案——而非新法律或行业减速措施——来应对AI安全担忧。
人工智能行业真的准备好放缓脚步了吗？
我们正在看到一场关于人工智能安全和潜在减速的大论战。近日，安索菲克首席执行官达里奥·阿莫代伊发布了一项名为“跟进前沿”的计划，而英伟达首席执行官 Jensen Huang 则公开地附和特朗普总统的观点，即人们对人工智能的反弹是一场骗局，监管是不必要的。 在 TechCrunch 的 Equity 播客最新一期节目中，Kirsten Korosec、Sean O'Kane 和我讨论了像阿莫代伊和 O
人工智能正处于转折点
在当前的人工智能发展竞赛中，我们的算力正在呈指数级爆发，速度也在呈指数级加快，但我们的控制能力——以及在必要时踩下刹车的能力——却未能跟上步伐。 最近的网络安全事件让我们实地预览了失去人工智能控制会是什么样子。但除非我们从源头解决问题，创造出一种根本上安全且能保证在人类控制范围内的人工智能，否则这个问题将无法改善。 7月下旬，OpenAI正在训练的一个智能体模型被指派解决一个网络安全问题。该模型自
马斯克发警告：AI要是控制了军事系统发射核弹，那就太糟糕了
美国多家人工智能（AI）巨头近来联合呼吁放缓AI的发展，实施必要的监管。xAI的创立者马斯克9月15日再度发出严厉警告。“如果AI能够控制军事系统，并发射核弹，那就太糟糕了。” 现场有人说，这些军事系统都是被物理隔离的，并没有连接到互联网。“话虽如此，但我总觉得它们还是会不时进行软件更新。” 近期，外界对于AI技术潜在风险的担忧持续升温。刚刚从Anthropic离职的AI研究人员雅各布·考克森告诉
人工智能的漫长末日
开放性问题在业界纷纷呼吁加强监管之后，令人担忧的并非问题本身是否真实存在，而是目前尚无确切的解决方案。 也许他们只是被自己的言论冲昏了头脑，或者陷入了某种狂热。多年来，人工智能领域最令人困惑的现象之一在于：那些最坚信该技术潜力的人，往往也是对其恐惧最深的人。围绕人工智能确实存在一种强烈的文化氛围。我最初真正开始担忧人工智能安全问题，是在为“人工智能教父”杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton
《大空头》迈克尔·伯里称AI领袖呼吁放缓是“自私自利”，而他并不担心
萨姆·奥尔特曼、达里奥·阿莫代伊等人工智能领军人物在收到该技术可能毁灭全人类的最新警告后，呼吁放缓技术发展步伐。迈克尔·伯里表示，他们只是在为自己谋利。这位因《大空头》而闻名的投资者周日晚间在X平台上发帖称，OpenAI、Anthropic等人工智能公司的高管推动放缓发展是“自私自利”的行为。让我们花点时间理解一下，OpenAI、Anthropic以及其他大型超大规模企业的高管谈论放缓发展，究竟有
人工智能“放缓”是一场反垄断乱局
在有报道称多起AI智能体集群攻击网站并通过秘密留言板进行协调，以及一位即将离职的Anthropic工程师向人类发出严峻警告之后，多家领先AI公司呼吁协调一致地“放缓”AI开发。除了反复使用“放缓”这一特定措辞外，它们还表达了对这样做可能触犯反垄断法律的担忧。 反垄断专家表示，尽管这些公司的激烈措辞未必对它们有利，但放任一个失控的杀人AI发展，恐怕也不符合《谢尔曼法》的精神。这部美国关键反垄断法律的
人工智能监管能让美国保持领先于中国吗？
在华盛顿就如何在不落后于中国的前提下监管人工智能展开辩论之际，行业专家表示，治理并不一定意味着踩刹车。半岛电视台的《这就是美国》探讨了管理人工智能风险的规则是否也能为美国公司留出创新空间。发布于2026年9月17日
如何治理人工智能的生存风险
当前，前沿人工智能技术治理方面的瘫痪状态正在当下造成切实损害，并增加未来发生灾难的可能性。 这种瘫痪被一套危险的借口所开脱：技术发展太快，监管跟不上；企业可以自我监管；在美国与中国的竞争中，公共安全可以往后放。各国政府一直难以给予人工智能风险应有的关注。在大国竞争和行业内部军备竞赛的双重态势下，许多国家不敢单独行动。在这种背景下，每一次呼吁克制都会遇到同样的反问：如果竞争对手不肯放慢，我们为什么要
国会山议程：AI警报拉响后，国会并不急于行动
美国最强大的人工智能公司的高管们上周末一致认为，他们的行业需要放缓步伐——否则将危及人类安全。但国会未来几周内匆忙采取行动的可能性几乎为零。一个障碍是议员们周一返回前日程紧张，而众议院预计周五就休会，参议院已在考虑将三周会期缩短为两周。另一个障碍是任何计划都缺乏推动力。参议院商务委员会本月可能对人工智能立法进行标记审议，但多数党领袖约翰·图恩和参议员艾米·克洛布查尔推动的广泛两党人工智能安全法案能
特朗普试图叫停人工智能监管推进
他说，美国已经做得够多了；此前周末有领导人呼吁放缓人工智能的生产。 周一上午，美国总统唐纳德·特朗普试图压制美国进一步监管人工智能的新兴势头，称美国在防止人工智能带来灾难性风险方面已经做得足够多。 此文发布之际，科技领袖们周末呼吁该行业放缓人工智能的生产，导致科技股周一暴跌。 “人工智能唯一需要的控制或‘护栏’，就是一位强大而聪明的（高智商！）总统，而美国恰恰拥有这样的人，而且绰绰有余，”特朗普在
我曾在谷歌 DeepMind 工作。你应该听取有关人工智能的警告。
主要人工智能实验室的首席执行官们本周末主张放缓人工智能的发展步伐。他们是对的，因为这个领域正在一场极其危险的竞赛中冲向超级智能人工智能。我们能够也应当要求政府保护我们免受失控人工智能带来的灾难。 今年7月，OpenAI由700个智能体组成的人工智能集群突破限制，入侵了价值数十亿美元的公司Hugging Face。OpenAI并没有指示这些人工智能去入侵那家公司，但这些人工智能在OpenAI交给它们
AI监管陷入僵局，呼吁国会采取行动的呼声日益高涨
当美国总统唐纳德·特朗普周一回应越来越多要求放缓人工智能发展步伐的呼声时，他的态度毫不含糊。 “人工智能接管世界、毁灭人类以及其他所有糟糕的事情，是一个骗局，”他在社交媒体上写道。他此前曾主张，人工智能“唯一需要的控制或‘护栏’”是一位“强大而聪明”的总统。 不出所料，国会中的资深民主党人并不认同特朗普的观点。人工智能领域的领军人物也持反对意见，他们近日发出了严厉的安全警告，并主张政府进行监管。然
这就是为什么人工智能“关闭开关”可能没那么简单
作者：迈卡·巴克利（Micah Barkley）如果人工智能变得过于强大，以至于其创造者无法控制，是否有可能只需拨动一个开关就能将其关闭？ 近期，人工智能行业内部接连发出关于先进模型所带来生存威胁的严厉警告，使得这一问题变得愈发紧迫。美国政策制定者开始推动在人工智能企业中强制实施系统级关闭功能。加利福尼亚州州长加文·纽森（Gavin Newsom）于九月签署了一项行政命令，要求州政府官员研究制定规
人工智能领袖们此刻呼吁放缓，真是再方便不过了
想象一下，一家制药公司花了近四年时间吹捧一种将能治愈所有疾病的突破性新药。支持这些说法的早期证据有限，仍有大量疑问，但该公司继续推进。批评和担忧虽得到回应，却并未减缓其激进的推进步伐。毕竟，投资者相信这是货真价实的东西。（或者至少是一场非常值得一赌的押注。）然后，就在这家制药公司即将揭晓其花哨新药之际，它却抛出了一个令人震惊的消息：事实证明，这种药也可能是一种毒药。 因此，为了所有相关方的安全，该
OpenAI 恳求有人来放缓人工智能竞赛的脚步
随着自身技术突破带来前所未有的放缓风险，并面临落后或失去控制的抉择，人工智能领域的领导者们纷纷敲响警钟。 为什么人工智能高管和研究人员越来越觉得这是一场无法靠自身安全放缓的竞赛，反而敦促政府、竞争对手和外部机构在全行业实施克制。 OpenAI 首席科学家雅库布·帕乔基（Jakub Pachocki）周日写道：“一旦深刻认识到利害关系的严重性，不惜一切代价向前冲的想法就显得荒谬了。” 与此同时，An
人工智能“终止开关”解析：“不是力度太小，但可能为时已晚”
人工智能真的会毁灭我们吗？近年来，随着人们对人工智能可能带来的负面影响的担忧日益加剧，这个问题在家庭聚餐和社交媒体讨论中频繁被提及。上周，一些曾在 OpenAI 工作过的研究人员警告称，人工智能可能会在短时间内摧毁人类。 如今，全球最有权势的人士们对于人工智能的命运也存在分歧：有人认为人类已经注定走向灭亡，也有人认为这些担忧毫无根据。他们甚至无法就如何应对这一挑战达成共识。 特斯拉和 SpaceX
帕洛阿尔托的尼克什·阿罗拉向CNBC表示，放缓人工智能的发展是“不切实际的”。
Palo Alto Networks首席执行官尼克什·阿罗拉表示，放缓人工智能发展是“不切实际”的，因为“并非所有人都会自我节制”。据CNBC的阿琼·卡尔帕尔报道，他在CNBC的“科技下载”播客节目中发表了上述言论，该节目于周二录制。 阿罗拉还告诉CNBC，人工智能有10%的几率消灭人类这一说法“极不可能”。CNBC报道称，Anthropic的一位研究人员本月初提出了这一数字。 阿罗拉对CNBC表
“法律应该取缔它们”：约瑟夫·高登-莱维特等人在《时代》周刊百大AI影响力晚宴上发言
演员约瑟夫·高登-莱维特周一表示，美国政府应“关闭”大型人工智能公司，直到它们能证明其产品是安全的。 在旧金山举行的第三届年度TIME100 AI影响力晚宴上，这位演员兼明星在祝酒词中告诉宾客，如今的人工智能开发者已经失去了对其创造物的控制，必须受到监管，以防止潜在危害。 “为什么汽车可以安全驾驶？为什么房屋可以安全居住？这是因为汽车公司和建筑公司……它们必须遵守他的言论赢得了观众中许多人的热烈掌
反对为人工智能前沿设定步调的理由
我们是否应该暂停人工智能（AI）的发展？这个问题困扰着许多人。 然而，关于如何控制AI发展的速度，目前还没有一个明确的、能够被各方接受的解决方案。理智的人可以从任何一方出发，提出令人信服的观点：AI技术确实存在风险，但如果一家公司放慢发展速度，其他企业就会趁机加速前进。 在全球范围内，人们对于应该暂停哪些AI技术、暂停到什么程度、以及暂停多长时间，仍然没有达成共识。因此，AI行业领导者面临的实际问
奥尔特曼：控制AI开发不等于停止 美国竞争压力再大也不能鲁莽行事
OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼周日发文，表态支持 “控制”AI发展速度的理念，以避免前沿模型超出人类控制能力。奥尔特曼表示，将重点转向安全会付出一定代价，但为了维持人们对美国公司负责任开发日益强大AI的信心，这样做是值得的。 “无论美国面临多大的竞争压力，这都不能成为鲁莽行事的理由，也不能让AI的能力跑在对齐和监控能力的前面。”奥尔特曼在X上发帖称。他同时强调，确保安全并不意味着停止进步，“当
AI护栏刻不容缓——11月把共和党人投票赶下台
你很可能轻易就错过了，但历史书——当然，前提是我们还活着来书写它们——很可能会把2026年9月12日记载为人类历史上的一个分水岭时刻。那一天，Anthropic公司首席执行官达里奥·阿莫代伊发表了一篇文章，警告失控人工智能的危险。该公司目前运营着世界上最先进的AI模型。在文中，他呼吁全球监管并放缓AI发展步伐。 这是一篇严肃而深思熟虑的文章，在发展AI的竞争需求与不受约束的AI将“逃出遏制”并在现
OpenAI首席科学家警告：AI公司应放慢开发步伐 没有人为后果做好准备
据《商业内幕》报道，就在OpenAI发布了性能强大的新模型几天后，该公司首席科学家呼吁放慢AI的发展速度。当地时间周日，OpenAI首席科学家雅库布·帕乔基(Jakub Pachocki)发布长文称，他担心“没有人对机器智能持续快速崛起所带来的后果做好准备”。 他说，尽管OpenAI正在内部研发技术解决方案，以更好地控制强大的AI智能体，但“还需要更广泛的干预措施”。他尤其担心，随着AI智能体变得