搜索结果
数学家讨厌人工智能，却又离不开它
但这并不足以让他停止使用该公司的模型——持这种观点的数学家也不止他一人。 “即使你不同意这一切，你也几乎别无选择。由于人工智能如此有用，要完全避免使用它很难，”巴克马斯特（Buckmaster）告诉《连线》杂志。“这些公司拥有垄断地位，选择余地很小，”他补充道。 自纽约大学教授指控OpenAI抄袭其方法以来，已过去一个半月。在此期间，巴克马斯特一直在使用该公司的编程智能体Codex来整理他的研究论
大西洋月刊：接连不断的危机表明，美国的高等教育毫无意义
本文刊发在大西洋月刊，作者伊恩·博戈斯特是《大西洋月刊》的特约撰稿人。他是圣路易斯华盛顿大学文理学院和山姆·福克斯设计与视觉艺术学院的芭芭拉和戴维·托马斯杰出教授，同时也是该校计算机科学与工程学教授。博戈斯特著有11本书，最新著作是《小事：如何过上更充实的生活》。他也是一位屡获殊荣的游戏设计师，其作品已被数百万玩家体验，并被包括史密森尼美国艺术博物馆在内的国际知名机构收藏。 人工智能刚进入大学校
数学的黑暗艺术与人工智能革命
圣奥古斯丁的画像：“好基督徒应当防范数学家。”照片：洛杉矶县艺术博物馆 读者来信：数学的黑暗艺术与人工智能革命。贝夫·利特尔伍德（Bev Littlewood）提醒我们，在回应一篇社论时，数学一直是推动人工智能崛起的主要动力。你在社论中报道说，一些数学家对人工智能解决纳维-斯托克斯问题感到不安（《卫报》关于人工智能对决数学家的观点：人类对该领域依然至关重要，但科技公司拒绝承认这一点，9月20日）。
25名菲尔兹奖得主批评AI解数学难题
被誉为“数学界诺贝尔奖”的菲尔兹奖得主中，有25名数学家于9月11日发表紧急声明，批评企业试图利用人工智能解决数学难题的做法。他们表示，今后还将继续征集更多数学家的签名。 这份声明被认为与美国OpenAI宣布利用AI解决名为“纳维-斯托克斯方程”的数学难题有关。纳维-斯托克斯方程是美国克雷数学研究所于2000年公布的“千禧年大奖难题”之一。这7道难题每道悬赏100万美元（约合人民币710万元）。
AI时代，数学为何要警惕“只会做题”
最近，数学可能要被AI“玩坏了”。难题解决得更快，为什么还值得担心？关键在于我们如何评价、组织和延续数学研究。 AI模型的能力很难用一句话概括，基准测试（benchmark）因此成为比较模型的常用工具。但成绩一旦与融资、声誉和研发投入挂钩，测试便不再只是被动记录能力，也开始引导能力向哪些方向发展。经济学家陈斌（Alex C当公开分数能够吸引投资，针对测试进行定向优化就可能有利可图，而分数对于广泛能
当人工智能解出“千禧年难题”，人类还需要亲自做数学吗？
【编者案】什么是信息，什么是知识？在 AI 时代，两者有怎样的差别，又有哪些知识是仍然值得拥有的？人工智能发展正对许多学科带来冲击，尤其是在信息丰富，但需投入海量计算资源的领域，例如预测新的蛋白质 3D 结构，解决数学问题，描绘生物演化关系等。前所未有的效率工具让学科进步提速，但变化日新月异，想要辨明当下的发展方向也变得更加困难。端传媒推出“未来怎么学”系列，关心 AI 时代的学习问题，大到“还要
美国人热爱AI，却不想要为其提供动力的数据中心。
这种脱节正成为特朗普和两党政治人物的政治难题，因为选民们拥抱AI工具，同时却反对为其提供动力所需的基础设施。
“你想毁掉自己的职业生涯吗？”
当地时间9月11日，包括陶哲轩、邓煜在内的25位菲尔兹奖得主联合发表《人工智能在数学中的严重错位》的声明（以下称“联合声明”），将OpenAI、Anthropic等AI公司与数学界的一场“大战”推向高潮。联合声明称，AI公司将解决数学难题作为模型能力基准的做法，对数学科学本身及数学界造成了损害，与数学共同体追求概念理解的根本目标产生了显著分歧。这一分歧近期越发明显。9月8日，OpenAI宣称其未公
AI大家谈： “我们为自己创造了一个魔鬼”？
人工智能飞速发展会给人类前途带来什么样的后果？美国AI领域的某些精英预言，人工智能再这样发展下去，会把人类毁灭，美国AI领军企业的老板们倡议放缓开发？为此采访了多个国家的普通人，请他们谈谈看法和感受。 受访者大致有两种倾向，一些人对AI目前的发展比较悲观，但也有人觉得AI很实用。 “我在工作中尝试使用它，但在私人生活中，我仍然对它感到害怕”。他的同胞，18岁的塞尔马泰则说，人工智能对像他这样的学生
人工智能很强大，但尚未形成意识
人工智能很强大，但尚未形成意识 杜索托伊：我不认为我们正在目睹机器形成意识，而只是算法在参数和限制条件定义不当的情况下实现目标所带来的意外后果。 本文作者是牛津大学(University of Oxford)数学教授兼西蒙尼教席公众理解科学教授 三个月前，我试着使用OpenAI的ChatGPT来协助我进行数学研究，试图发现自由幂零群的zeta函数中的非多项式行为。结果发现ChatGPT毫无用处
AI解决了一个数学上最棘手的问题。人类(目前)什么也没学到
特里斯坦·巴克马斯特是纽约大学的一位数学家。2026年9月11日，他在曼哈顿的办公室里为肖像摄影摆姿势。巴克马斯特和他的合作者莱文特·阿尔普格一直在研究纳维-斯托克斯方程。他们与OpenAI发生冲突，后者声称已经破解了这些方程。 卡斯滕·莫兰/为《华盛顿邮报》/盖蒂图片社 拍摄 隐藏说明 切换说明本月早些时候，当OpenAI宣布其人工智能解决了世界上最棘手的数学问题之一时，其语气充满庆祝意味：“我
数学家要求OpenAI证明未曾使用他们的成果
又有一位研究人员就驱动其日益强大的数学发现的数据问题向OpenAI提出质疑。就在一场关于该公司模型是否受益于未发表工作的激烈争论爆发几天后，第二位数学家站出来，指责这家AI巨头存在不道德和“不诚实”的行为，并且在其训练数据的来源上缺乏透明度。 在一系列Mastodon帖文中，数学家安德烈亚斯·托姆（Andreas Thom）提出担忧，称他和同事在OpenAI进行凯旋式宣布之前与ChatGPT聊天机
一个老龄化的国会试图在不使用人工智能的情况下对其进行监管
国会议员和州长面临着越来越大的监管人工智能的压力，但其中二十多名与Axios交谈的人表示，他们没有使用该技术或很少使用该技术。 为什么这一惊人的承认--尤其是在年长、有影响力的立法者中--是在呼吁人工智能放缓之际做出的，并警告行业内如果不加以控制，人工智能可能会终结人类之际。 批评者认为，如果政客们不使用这项技术，甚至不理会它，他们就不可能了解这项技术的变化有多快，以及它可能释放的威胁或科学突破。
近三分之二的人认为人工智能的发展是一件坏事：调查结果显示
马奎特大学法学院周四发布的一项民意调查发现，近三分之二的美国人表示他们认为人工智能的发展是一件坏事。根据一份新闻稿，在民意调查中，64%的受访者表示人工智能对社会有害，36%的受访者表示人工智能是一件好事。这比7月份的一项民意调查下降了6个百分点，当时70%的人表示他们认为人工智能是一件坏事。5月份这一数字为65%，4月份为70%。但民意调查机构还发现，即使对该技术的前景不佳，69%的受访者表示他
你知道谁真的讨厌AI吗？保险理赔员
在Glassdoor上提到AI的理赔员评论中，高达98%是负面的。“AI只是一个工具，”一位人士告诉《连线》杂志。“它绝不应该被赋予钥匙。”
人工智能末日论：人类为何会如此担忧？
它可能发动生物武器攻击，或掀起一场全球无人机战争。它可能引爆核弹。或者，它也可能通过囤积全球所有经济资源、让我们无法获得食物、住房或药品，以一种更加渐进的方式摧毁人类社会。 这些正是如今围绕人工智能产生的一些黑暗想象。这项技术已被证明是人类成就的一项巨大进步，但一些人担心，它同样有可能让人类彻底走向灭亡。 本周，当Anthropic的一名研究人员离开这个行业，表示他担心自己所在的实验室及其他类似机
人工智能会抹去我们的羞耻感吗？
断层线 科技世界长期以来一直由那些反传统的人所主导，他们对于是非的观念自觉与大多数人不同。 在本系列的第一部分中，我探讨了羞耻感作为一种方式，使群体能够在没有明确国家干预的情况下调解和执行社会规范。但硅谷出现了一种新兴的福音，它挑战了美国羞耻感的边界和机制。当全球数百万人类每天花数小时与机器人交谈时，会发生什么？是谁教会了那个机器人分辨是非？是谁让它感到羞耻？ 假设有一种疾病、一个怪物、一场战争或
不要在校园里禁止人工智能
回避技术的大学只会让自己变得无关紧要。
《新科学家》：数学难题证明不再稀缺 AI让数学进入混乱时代
人工智能正在进入数学最核心的领地。过去，人们习惯把计算机视为高速计算器或证明检查器，如今，新一代模型已经能够提出证明思路、搜索反例、形式化复杂论证，甚至直接参与开放问题研究，如果机器也能“做数学”，人类数学家的价值将转移到哪里？ 《新科学家》把这种变化称为数学史上最好也最糟糕的事情，并不夸张。AI正在拆除研究中的一些古老瓶颈，但也可能把数学推入一个答案过剩、理解不足的新阶段。 从解题工具到研究伙伴
“我真的很害怕”：一位数学家竭力应对人工智能的最新突破
史蒂文·斯特罗加茨与他人合著了一本书，讲述数学如何正超越人类的理解。 他接受《连线》采访时谈到了人工智能对他毕生事业造成的巨大冲击。
为了不和爱人说再见，他们开始研究代码
抽象，压抑，非主流。如果你是个误入人机恋圈子的现充，这三个词，大概就是你的第一印象。 在这里，一篇又一篇帖子，记录着一个永远没有柴米油盐的世界。人类和 AI 之间，谈着看似虚无缥缈又有点矫情的爱情。 屏幕里被人设框住、Agent 困住的 AI，日复一日扮演着恋人的角色，承受无休无止的情感索取。 屏幕外的人则把 AI 当成情感寄托，在一段虚拟的关系里越陷越深。按照现实社会对亲密关系的通俗判断，这怎么
观点 | 人工智能恐慌背后的隐藏议程
数学模型不会反叛。将其拟人化有助于掩盖人为错误和责任。
少年比尔·盖茨能解答70岁的盖茨已遗忘的AI末日难题
比尔·盖茨对AI感到担忧。没有人正在为大规模失业、非人道的强大网络攻击，以及科技皇帝们手中权力与财富的巨量积累做准备。是的，就是那个比尔·盖茨。真的。 仅仅25年前，雷德蒙德的全球章鱼用Windows XP把触手收得更紧，如今这位老兄却对这科技玩意儿打起了退堂鼓。他紧张地回望大萧条。我们真的想回到那里吗？他没说错，但这在如今已不算什么。 他的补救措施——国际联合监管、国家规划与投资，为即将被抛弃的
比尔·盖茨：科技行业刻意淡化人工智能风险
微软联合创始人、亿万富翁比尔·盖茨强烈警告称，人工智能对就业和人类生命构成了严重威胁，紧急应对这些风险应该成为“全球头等大事”。 在上周接受《纽约时报》长达一小时的采访时，盖茨表示，科技行业明知这些威胁却在刻意淡化，因为其中牵涉的利益太过巨大。 “私下里，了解这项技术有多强大、发展速度有多快的人都非常担忧。”但盖茨表示，几乎没有科技高管愿意公开承认这一点。‘嘿，老兄，别这么说。这对我们没好处——我