搜索结果
民主党阻止将最高法院大法官人数维持在九名的宪法修正案提案
一项旨在防止扩大最高法院大法官人数的共和党宪法修正案提案在众议院未能通过。 与所有宪法修正案一样，该措施需要获得众议院三分之二多数票才能通过，但未能达到，投票结果按党派划线，为212票对206票。民主党从未支持……
美国国会否决限制最高法院规模的宪法修正案
一项美国宪法修正案未能通过，此前共和党人试图限制美国最高法院的法官人数。 周三，众议院未能推进一项由共和党人支持的联合决议，该决议将把最高法院的法官人数永久限制在目前的九人。 该修正案的最终投票结果基本按党派划线，赞成212票，反对206票。 在众议院，多数立法只需简单多数即可通过，但宪法修正案需要三分之二的支持。 北卡罗来纳州众议员唐·戴维斯是唯一投票支持该修正案的民主党人，而加利福尼亚州独立众
共和党最高法院席位修正案的最大问题
众议院本周开会，之后将再次休会。本周最重要的投票是一项短期决议，以避免在中期选举前政府停摆。但除了该法案外，周二日程上还有一项拟议的宪法修正案，将在全体众议院进行投票。 这项拟议修正案是：“美国最高法院应由九名大法官组成，包括一名首席大法官和八名大法官。”共和党领导层提出这项修正案，很可能是为了将民主党人污蔑为支持“扩充法院”。无论法案的发起人是否意识到，它的存在本身就承认了一点：最高法院法官人数
[社论]政权意图干涉大法官候选人推荐系违宪越权
▲ 8月30日，国会法制司法委员会委员长、共同民主党议员徐瑛教与执政党干事、共同民主党议员金胜源在国会召开有关司法部待解议题的新闻发布会，内容涉及大法院院长曹喜大就法司委悬案质询提交不出席意见书等。/韩联社近日，韩国总统李在明拒绝将大法院院长曹喜大提请的孙凤基大法官候选人任命同意案提交国会，要求其重新提请其他候选人，民主党法制司法委员会议员还出手干涉重新提请方式称，要求不重组大法官候选人推荐委员会
晨光初现：DSA民主党人重塑美国的激进计划从最高法院开始
1863年，内战正酣，胜负未卜，国会首次将最高法院大法官人数增至10人。1863年3月3日，《第十巡回法院法》获得通过。这很大程度上是为了让亚伯拉罕·林肯能够在1863年3月6日提名一位坚定的联邦派大法官斯蒂芬·J·菲尔德进入最高法院。在国会增设一个新的最高法院席位后，菲尔德于3月10日获得确认。 三年后，联邦在内战中获胜，林肯总统遇刺，漫长的重建时代开始。1866年7月23日，国会通过一项法案，
前共和党议员与民主党人联手挑战特朗普对邮寄投票的限制
一群民主党议员以及部分前共和党国会议员正要求最高法院阻止唐纳德·特朗普总统限制邮寄投票的企图，他们认为总统非法夺取了属于国会和各州的联邦选举权力。 在提交的一份新的法庭之友陈述（amicus brief）中，250多名现任和前任议员认为，总统2026年3月的行政令以及美国邮政署随后宣布的一项规章都是违宪的。 议员们在这份30页的陈述中辩称，这些变更“非法将制宪者专门授予各州和国会的联邦选举权力篡夺
[社论]想知道引发大法官提名权危机的金珉歧法官的立场
▲ 李在明总统（左）与大法院长曹喜大/News1 3月退休的前大法官卢泰岳的继任人选尚未确定，大法官一职空缺至今已达197天。这是由于青瓦台希望提名首尔高等法院的法官金珉歧作为大法官候选人，而大法院长曹喜大对此持反对意见，双方立场相左引发的状况。终于，上个月曹喜大书面请求在大法官候选人推荐委员会推荐的其他候选人中进行任命，但出现了李在明总统拒绝了这一请求，要求重新提名的前所未有的情况。这一切都是由
美国：最高法院阻止密苏里州重新划分选区
美国最高法院：共和党在密苏里州重新划分选区的努力失败美国总统唐纳德·特朗普所属的共和党试图在中期选举前夕重新划分密苏里州选区，但未能成功。美国最高法院裁定，11月初投票时将继续沿用现有选区。已是本月美国最高法院大法官第三次审理此案；该案此前已经过各级法院的审理。一决定提高了民主党保住密苏里州八个美国众议院席位中两个席位的可能性。观察人士此前认为，重新划分选区可能帮助共和党从民主党手中夺走至少一个席
美上诉法院阻邮寄投票新规 最高院审理中
美国联邦上诉法院周四（9月10日）拒绝允许川普政府在11月期中选举前实施新的邮寄投票规则，维持下级法院禁制令。 川普政府已要求最高法院解除禁令，而部分州已开始寄发选票，使这场法律攻防更显迫切。
最高法院驳回邮寄选票行政令 特朗普斥责裁决“糟糕透顶”
（华盛顿15日综合电）美国最高法院驳回特朗普总统限制邮寄选票的请求，特朗普猛烈抨击最高法院“糟糕透顶”，并指责最高法院屈服于民主党人的压力。 报道，特朗普周二在《真相社交》《Truth “某些大法官被这些疯狂且堕落的民主党人吓破了胆，完全无法展现出拯救我们美国所需的勇气。” 他又说，这届最高法院受到激进左翼的胁迫与诱导，作出了让美国倒退至少100年的裁决，“这必将成为历史上因作出某些最具破坏性、伤
最高法院保守党对投票有明确的逻辑
本周，六名保守派大法官中有四人协助阻止了特朗普政府的邮寄选票计划在本次选举日实施。这让人松了一口气，但这种党派伎俩并非永久性地不可能出现。 首先，我们不能假设联邦政府干预州选举的企图会永远被排除在外。多数大法官没有给出理由，说明为何维持下级法院的命令，该命令禁止美国邮政总局实施特朗普总统支持的计划，该计划会使邮寄投票变得更加困难。其中一位保守派大法官布雷特·卡瓦诺单独撰写了一份协同意见，称他唯一真
民主党如何推动最高法院改革
2026年2月24日，美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨、大法官埃琳娜·卡根、大法官布雷特·卡瓦诺和大法官艾米·科尼·巴雷特出席在美国国会大厦举行的国情咨文演讲。
美国最高法院阻止特朗普在中期选举前改革邮寄投票
美国最高法院本周阻止了唐纳德·特朗普总统试图重塑11月中期选举的最大举措之一，叫停了一项要求对邮寄投票进行重大改革的计划，选举官员称该计划的实施时间短得令人难以置信。 但此案只是特朗普推动加强联邦对选举过程控制的更广泛努力的一部分。尽管至少有三个州已经寄出了邮寄选票，其他州本周也开始了提前投票，但其他方面的努力仍在进行中。 近日，司法部命令29个州和哥伦比亚特区的官员保存2024年选举的记录，试图
扩大最高法院只是司法改革的开端
关于史蒂夫·贝南8月31日MaddowBlog文章“民主党人克莱伯恩支持扩大最高法院，改革努力势头增强”的回应：这篇文章报道称，南卡罗来纳州民主党众议员詹姆斯·克莱伯恩主张将最高法院法官人数扩大至13人，并表示“在民主党政治中，对话已迅速转向改革最高法院，而非其他，克莱伯恩的现场评论表明，这不再是边缘优先事项。”自1859年以来，最高法院的法官人数一直为九人。上一次对政府司法部门进行重大调整是在1
司法部请求美国最高法院允许特朗普盟友继续担任内华达州最高联邦检察官
特朗普政府正在请求美国最高法院认可其绕过常规程序任命全国各美国检察官办公室新负责人的做法，此前一家联邦上诉法院裁定西格尔·查塔并非合法担任内华达州首席联邦检察官。