搜索结果
最高法院的秘密文件，以及疾控中心主任的一项不寻常命令
收听《头条》，该节目由《纽约时报》记者为您带来当日最重要的新闻，全程约10分钟。此外，还有图帕克·沙库尔谋杀案审判中的一项定罪。
特朗普政府再次就邮寄投票向美国最高法院提出上诉
美国最高法院的裁决方式可能对今年的中期选举产生重大影响。
没有法律代表，两名男子请求最高法院审理他们的案件。尽管希望渺茫，这对局外人组合突破了由精英上诉律师主导的系统。
一名囚犯和一名祈祷领袖突破了由精英律师主导的系统。
司法部请求美国最高法院允许特朗普盟友继续担任内华达州最高联邦检察官
特朗普政府正在请求美国最高法院认可其绕过常规程序任命全国各美国检察官办公室新负责人的做法，此前一家联邦上诉法院裁定西格尔·查塔并非合法担任内华达州首席联邦检察官。
直播：最高法院裁决后，众议院小组审查出生公民权
众议院司法委员会的一个小组将于周三审查最高法院最近关于出生公民权的裁决以及可能的立法回应。 大多数法官在6月裁定维持第14修正案的做法，称宪法明确确立了“属地出生权”（拉丁语jus soli）。在该裁决之后，总统……
不愿正视事实的最高法院
在一项又一项裁决中，保守派大法官们无视下级法院辛苦查明的事实。 这一点在周一的特朗普诉加利福尼亚案中显而易见，最高法院的共和党任命者允许特朗普政府推进一项限制邮寄投票的计划。通过法院的“影子备审案件表”，大法官们解除了对总统特朗普所发布行政命令部分内容的禁令，该命令旨在阻止他所认为的美国选举中“大规模作弊行为”，正如他三月在白宫椭圆形办公室签署仪式上所言。 法院的这一命令在多个层面上令人不安。它给
在巴西，一场政治金融丑闻震撼联邦最高法院
2026年9月2日，亚历山大·德·莫赖斯在巴西利亚联邦最高法院的听证会上。
巴西最高法院就处理涉及法官的调查发生冲突
巴西最高法院周二就如何处理针对其一名高级法官的潜在调查进行了长达数小时的激烈辩论，这场史无前例的公开对决掩盖了总统竞选活动。
观看：新最高法院
美国最高法院继续在幕后作出具有重大影响的裁决。我分析了该法院在线档案中的数万份案件文件，通过梳理诉讼材料，将简单的延期申请与对长期确立的宪法权利的挑战区分开来。我发现，在2025年结束的司法年度中，大法官们在紧急案件日程上作出的实质性裁决数量，超过了在公开法庭上辩论的案件。专家告诉我，这很可能是美国最高法院现代史上首次出现这种情况。美国最高法院的代表未回应我的提问。 自今年七月我报道此事以来，紧急
最高法院的竞选裁决将内部人士和党派大佬置于普通民众之上
作者：罗伊·库珀，观点撰稿人。2026年6月30日星期二，华盛顿，最高法院。 北卡罗来纳州的全州选举竞争极为激烈，而且耗资巨大。选民使它成为全国最关键的摇摆州，在2016年和2020年既投票支持特朗普总统，也投票支持我。这也使它成为华盛顿圈内人和大金主利益集团的首要目标，他们试图为他们青睐的候选人买下选举。 当我宣布竞选参议员时，我们就已经知道，大笔资金将在试图把这一席位留在共和党手中方面发挥过大
两名没有律师的人如何将案件打到最高法院
一位在业余时间演奏摇滚音乐的东正教犹太父亲，育有五个孩子。一名因与黑手党有关的诈骗罪被判20年监禁的联邦囚犯。在没有律师的情况下，他们请求最高法院审理他们的案件，而法院同意了。一名囚犯和一名祈祷领袖突破了由精英律师主导的体系。
民主党如何推动最高法院改革
2026年2月24日，美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨、大法官埃琳娜·卡根、大法官布雷特·卡瓦诺和大法官艾米·科尼·巴雷特出席在美国国会大厦举行的国情咨文演讲。
扩大最高法院只是司法改革的开端
关于史蒂夫·贝南8月31日MaddowBlog文章“民主党人克莱伯恩支持扩大最高法院，改革努力势头增强”的回应：这篇文章报道称，南卡罗来纳州民主党众议员詹姆斯·克莱伯恩主张将最高法院法官人数扩大至13人，并表示“在民主党政治中，对话已迅速转向改革最高法院，而非其他，克莱伯恩的现场评论表明，这不再是边缘优先事项。”自1859年以来，最高法院的法官人数一直为九人。上一次对政府司法部门进行重大调整是在1
新意见阻止特朗普破坏邮寄投票的企图，对几位共和党大法官来说是一步妙棋。
该意见巧妙地针对几位共和党大法官，以阻止特朗普破坏邮寄投票的企图。
特朗普接下来会如何继续推进他对 CNN 的诽谤诉讼（这一诉讼基于他所谓的“重大谎言”）？
唐纳德·特朗普总统试图重启对CNN的诽谤案，原因是该网络在他的2020年选举主张中使用了“弥天大谎”一词，目前最高法院正处于关键时刻。 当总统上个月向法官提交请愿书时，该网络的反对意见摘要将于9月1日到期。21.但在最后期限之前，CNN本周放弃了对请愿书做出回应的权利。鉴于网络的豁免，高等法院可以采取两种基本途径。 它可以要求回应，在这种情况下，CNN将提交一份，法官将在决定是否批准对特朗普的请愿
法院并非为跟上特朗普而设
作者：斯蒂芬·L·卡特（Stephen L. Carter）唐纳德·特朗普总统似乎总能领先法院一步，原因很简单。他行动太快了。 法院在最理想的状态下，是庄严、审慎且乐于倾听双方意见的。在发布裁决之前，他们会花时间斟酌每一个细节，确保万无一失。 而特朗普就像一个充满想法、灵感，偶尔又有些荒唐的旋风，他四处发布命令，破坏美丽的建筑，用尖刻的言辞回应每一个阻碍他的法院裁决，紧接着又突然变招，试图以另一种