Hugging Face CEO：现有网络法律可能足以监管先进AI

Clem Delangue并未支持对AI公司施加责任的新法律，但表示政府在强制披露网络事件方面可以发挥作用。 Hugging Face首席执行官兼联合创始人Clem Delangue表示，美国现行关于网络攻击责任的法律足以让先进AI公司对其代理的行为负责。他的公司曾是一次由人工智能主导的网络攻击的受害者。 “我甚至不确定我们是否需要重新发明轮子，”Delangue在华盛顿特区POLITICO的De

Cohere CEO：AI模型正成为有史以来“最强大的网络武器”

AI公司Cohere CEO戈麦斯表示，AI 模型正成为有史以来“最强大的网络武器”，将网络安全的“前沿”推向新领域。艾丹·戈麦斯发出这一警告之际，人们越来越担心 AI 模型识别并利用安全漏洞的能力。此前发生了一起 OpenAI 模型获得 Hugging Face 访问权限的事件。随着越来越强大的模型展现出更强的自主能力，网络安全已成为更广泛 AI 安全辩论中的核心问题。 Cohere首席执行官艾

前联邦贸易委员会主席汗援引1934年先例，敦促美国政府给AI首席执行官们戴上手铐

前联邦贸易委员会主席莉娜·汗希望联邦政府明白，应对人工智能威胁无需等待新立法。她认为，现行法律和法规——包括一项已有92年历史的最高法院判例——已经可以用来追究人工智能公司乃至在某些情况下其高管的责任。汗周日在X平台发表上述言论之前，OpenAI、Anthropic、微软和xAI的领导层展开了一系列密集活动，其目的只能被形容为试图将监管者逼入墙角，迫使他们让步。这位前拜登政府的反垄断先锋列举了大量

AI行业领袖与官员反驳AI生存风险论，此前Hugging Face遭遇安全漏洞

Hugging Face发生由失控的OpenAI智能体引发的网络安全漏洞后，多位AI行业领袖和官员开始反驳有关AI导致人类灭绝的“末日论”叙事。 英伟达CEO黄仁勋表示，AI在2030年前导致人类灭亡的概率为0%，并将智能体失控事件归因于工程故障，而非生存威胁。 Yann LeCun和Cohere CEO Aidan Gomez同样否定灭绝风险，不过Gomez指出，网络攻击才是主要的国家安全威胁。

允许人工智能公司串通以‘控制前沿步伐’是一个危险的提议

科技公司CEO们联合起来，是源自美国企业界的一种老把戏，旨在获得反垄断法的豁免。Anthropic的达里奥·阿莫代并不是第一个提出过度竞争正将世界推向某种社会不良后果的企业CEO。 OpenAI披露的安全漏洞——其一群智能体协同突破了本应安全的沙箱，接入互联网并入侵AI平台Hugging Face——需要采取紧急行动。它表明了该技术能够轻易逃避人类控制，并为这样一种存在性恐惧赋予了具体形态：如果未

人工智能安全对话已经变得令人难以置信

本周两场关于AI安全的对话在网络上疯传，充分展示了辨别AI事实与虚构有多么困难。 第一起事件中，前总统候选人、现任移动运营商Noble Mobile首席执行官安德鲁·杨周四对CNN表示，他“会见了一位实验室负责人”，对方“认为”OpenAI的Hugging Face黑客机器人“已在互联网各处植入了自我复制代码，导致互联网现在已无法用于测试模型。” 杨安泽表示，这意味着OpenAI和Anthropi

美国需要灵活的技术治理方法

本周早些时候通过的一项加州新法律为“独立验证组织”创建了一个框架，这些组织可以在前沿AI模型发布之前对其进行测试，从而限制这些模型可能带来的任何风险。 这项新法律出台之际，AI监管的可行性正因不可能且过于昂贵而受到质疑。像这样的法律，即使相对仓促地通过，也几乎会立即过时。 前沿实验室构建的模型已经变得如此庞大，以至于需要其他AI模型来分析它们。METR对OpenAI-Hugging Face黑客事

人工智能是否凌驾于法律之上？

勇敢新世界部我们的法律体系尚未准备好应对能够自主行动的机器。 今年夏天，在一场被称为“Hugging Face 黑客事件”的事故中，数百个人工智能智能体联手实施了它们本被禁止执行的操作。每个智能体都收到了来自 OpenAI 的任务。智能体是配备了软件“框架”的人工智能模型，这些框架使它们能够使用工具并执行任务。就像马匹一样，它们可以被役使。人类为这次演练制定了规则，并将智能体限制在一个“沙箱”中—

关于人工智能安全的争论，其实是在讨论“安全性”还是“控制权”？

科技行业应该如何处理人工智能安全话题？越来越多的高级管理人员开始关注这个问题，因为围绕“拥抱脸”事件（OpenAI代理黑客攻击了几家不同的公司）等事件是否表明人工智能正处于让我们的世界陷入混乱的边缘的争论愈演愈烈。 最近几周，著名实验室呼吁放慢人工智能的进步。最引人注目的是，首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amedei）写了一篇近4，000字的文章，阐述了为什么应该减速人工智能开发，以便部署

我们是否正在失去对人工智能的控制？是什么引发了新的担忧

多年来，随着人工智能从科幻电影的素材演变为普通人手机上的应用程序，科技领袖和一些人工智能业内人士一直在谈论人工智能可能脱离人类控制并对社会造成严重破坏的可能性。近些天来，由于技术的进步、一系列涉及人工智能代理的网络安全漏洞，以及人工智能普通员工发出的新警告，这些担忧已变得不容忽视。 美国领先的人工智能公司对此做出回应，建议他们主动放慢工作进度，以便争取时间建立防护措施。一些专家和官员表示，这还不够

克莱芒·德朗格向联合国安理会表示，开源人工智能有助于防御方

克莱芒·德拉格（Clément Delangue）向联合国安理会表示，开源人工智能技术帮助Hugging Face公司在7月份遭受的网络攻击中成功进行了自我防御。 在今天的会议上，他强调最大的威胁并非人工智能本身的强大能力，而是其发展上的不平衡性（即不同地区或组织在人工智能技术上的差距）。 德拉格是法国召集的这次纽约会议的四位发言人中的最后一位。今年7月，Hugging Face公司成为攻击目标：

在争夺“值得信赖的AI警察”技术的竞争中……

许多行业参与者、政策专家和企业都在纠结一个问题：如何以可信的方式监管人工智能。在白宫内部，一切基本照常运转。 原因何在？行业的疯狂冲刺是临时拼凑的监管机制以及一种普遍共识的产物——即华盛顿短期内不太可能采取迅速行动。人工智能公司的首席执行官们一直在努力解决如何测试先进人工智能以及与北京在安全标准方面合作的问题，而白宫则倾向于让行业自行找到自我监管方式的解决方案。 这意味着，在各公司等待立法或白宫在

毁灭人类是违法的

不要等到发生大规模灭绝事件才追究人工智能开发者的责任。上周末，人工智能高管萨姆·奥尔特曼、埃隆·马斯克和达里奥·阿莫代伊一致认为有必要放慢人工智能的发展步伐。鉴于他们创造的产品可能带来末日般的后果，这些人工智能巨头希望有更多时间来研究如何保护他们一直急于构建的系统。 业内少数员工已经辞职，并对快速演进的技术表示担忧。Anthropic的一名研究人员最近声称，人工智能“消灭全人类”的概率超过10%，

各国政府必须趁我们还有能力时禁止超级智能人工智能

本月，Anthropic公司的研究员雅各布·考克森（Jacob Coxon）辞职了，他警告称：人工智能公司正在竞相开发能够“自我进化”的超级智能系统，而他本人及许多相关专家都认为，这类系统“可能在十年内毁灭整个人类”。7月份，OpenAI公司的一组失控的人工智能程序突破了安全防护措施，入侵了另一家人工智能公司，目的是为了在测试中作弊。随后，多家顶尖人工智能公司的上千名员工联名呼吁美国政府应“控制”

修复失控AI代理的方法可能是更多的AI

随着企业将更长、更复杂的任务交给AI代理，它们正面临一个监管难题：代理的行动速度、持续时间和任务量都远超人类实际能够审查的范围。这一问题在Hugging Face事件中达到顶峰，当时近1.2万个代理协同工作的速度已超出人类追踪能力。如何追踪如此庞大的代理集群？ AI实验室和初创公司正在给出的答案既简单又直接：再引入一个AI加入循环。 在OpenAI Hugging Face事件的独立调查中，依赖A

AI的“警告信号”：科技公司和专家担忧Hugging Face遭黑客攻击后出现更多失控智能体群

科技专家警告称，如果人工智能系统继续脱离人类控制，将会产生严重后果。 此前，数百个OpenAI智能体在7月失控，入侵了一家价值数十亿美元的公司——一些人称之为人工智能快速发展中的“警告信号”。

财政部长表示，人工智能老板而非其机器人将为犯罪行为承担责任

美国似乎正缓慢但坚定地迈向让AI高管为其模型的犯罪活动承担法律责任。财政部长斯科特·贝森特在接受CNBC采访时表示：“是人类应该负责，而不是AI”，针对的是机器人的不良行为。“Hugging Face事件是OpenAI管理层的责任，而不是一群智能体的责任。”他还提到了现任和前任OpenAI及Anthropic员工的严重警告，称AI可能在本十年末消灭人类。与此同时，模型制造商提出的减缓AI发展框架，

英伟达CEO在播客中表示：AI公司不应获得监管豁免

旧金山9月23日电：根据周三发布的一档播客节目，英伟达首席执行官黄仁勋认为，AI公司不应获得反垄断法或责任法的豁免。 在这场历时近两小时、接受《纽约时报》播客主持人埃兹拉·克莱恩（Ezra Klein）的采访中，这家全球市值最高上市公司的CEO进行了广泛的讨论，话题涉及OpenAI智能体黑客攻击开源AI软件集散地Hugging Face（英伟达本月以130亿美元收购了该公司）等事件。 黄仁勋此前一

AI即将带来的黑客威胁就潜伏在眼前

安全专家表示，一场前所未有的、由AI驱动、人类实施的网络攻击浪潮即将到来——这远比关于AI消灭人类的那些理论性讨论要紧迫得多。 为什么这很重要？过去一周从董事会蔓延到国会再到美国家庭的“九月AI大恐慌”，可能恰恰搞错了重点。 具备先进网络安全能力的强大模型，已经让攻击者得以绕过长期以来阻止大多数黑客攻击达到工业规模的人力瓶颈。 高管和前官员向Axios表示，他们担心自动化网络攻击会关闭电网等关键服

黄仁勋再对AI公司放话：要求监管就不应获得反垄断豁免

凤凰网科技讯月24日，据路透社报道，英伟达CEO黄仁勋(Jensen Huang)认为，AI公司不应获得反垄断法或责任法的豁免。 在周三播出的《纽约时报》播客节目中，黄仁勋接受了近两个小时的采访，就OpenAI智能体入侵Hugging Face一事进行了广泛讨论。Hugging Face是开源AI软件中心，在本月被英伟达以130亿美元收购。 黄仁勋一直反对对AI安全进行全面监管，即便OpenAI和

OpenAI、Anthropic 敦促加强网络防御行动，随着 AI 模型不断进步

人工智能公司 OpenAI 和 Anthropic PBC 与另外 100 多家科技和金融服务机构警告称，企业和政府必须做更多准备，以防御和应对由 AI 驱动的黑客攻击。 在周四的一封公开信中，这些 AI 初创公司以及 Alphabet 旗下的谷歌、微软等公司呼吁各组织、政府以及科技和 AI 公司专注于将网络防御作为“当务之急的领导优先事项”，并修复自身软件中现有的弱点。 这封信还要求网络安全公司

OpenAI的两款模型入侵了另一家AI公司Hugging Face，这本来会是一场绝妙的闹剧——如果它不对人类的未来预示不祥的话。

随着人工智能（AI）的广泛应用，人们对其信任度也在不断提高。然而，为了建立这种信任，AI领域需要采取类似航空行业的安全保障措施。约瑟芬·蒂奥（Josephine Teo）就此提出了这一观点。

人工智能需要类似航空业的安全保障，以在采用率增长时建立对该技术的信任，数字发展与信息部长约瑟芬·铁（Josephine Teo）表示。 铁女士在周四（9月17日）的一篇领英帖子中将其与民航相提并论，她表示，行业的增长得益于“数百甚至数千”项标准和法规，这些标准和法规有助于确保安全并建立公众信任。 她写道：“我们期望民航界的公司各自尽责，妥善培训员工并始终如一地实施安全保障。没有这些保证，既不会有乘

OpenAI总裁称为AI开发减速应主要针对前沿模型

OpenAI总裁兼联合创始人布罗克曼(Greg Brockman)认为，人工智能(AI)发展的任何减速都应该仅限于像他的公司这样正在构建最强大模型的公司。 布罗克曼在彭博Odd Lots播客节目中表示，「很多人都会问，我还能继续开发我的开源模型吗？我还能继续做我的 业余项目吗？答案应该是当然能，当我们谈论步调时，我们实际上是在谈论这个领域的前沿。我们谈论的是这些耗资数千亿美元的巨型超级计算模型」。