本文作者是纽约市立大学研究生中心教授、诺贝尔奖得主、前《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼，全文刊发于他的substack通讯。

美国究竟有多少人意识到巴西是一个多么庞大的国家？

巴西是南美洲人口最多的国家，拥有超过2亿人口，因此，昨天举行的总统选举本身就是一件大事。

但这场选举的重要性不仅在于巴西的庞大规模，还在于选举结果可能预示着世界其他地方的政治走向。

这场选举是现任总统卢拉领导的进步左翼与弗拉维奥·博索纳罗代表的复仇主义右翼之间的较量。弗拉维奥是前总统雅伊尔·博索纳罗的儿子，后者因试图推翻巴西上一次总统选举结果而入狱。

全球右翼原本以为这场选举已经胜券在握，就连预测市场也显示博索纳罗将获胜。

因此，卢拉最终胜出，让他们大吃一惊。

一些国际媒体此前被右翼的宣传误导，面对选举结果，似乎一时难以接受。我写下这篇文章时，《金融时报》使用的标题就是一个例子。

“胜负难分的选举”？

卢拉领先了3个百分点，胜选优势是特朗普2024年赢得美国总统选举时的两倍。

而且，卢拉是在巴西国内外右翼势力试图操纵选举、阻止他获胜的情况下取得这一胜利的。

由于公共交通在多个地区受到严重干扰，工薪阶层选民难以前往投票站，巴西不得不将投票时间延长两小时。

卢拉的竞选团队指控，这些交通问题是支持博索纳罗的市长故意制造的。一些城市的证据显然支持这一指控。

考虑到巴西近年来的政治历史，特别是老博索纳罗曾试图推翻上一次总统选举结果，这种指控总体上也相当可信。

而且，试图帮助博索纳罗操纵选举的，似乎不只有巴西国内的右翼势力。

总部设在美国的社交媒体公司，尤其是Meta，似乎也在暗中偏袒博索纳罗。

第一轮投票结束后，路透社报道称：

《圣保罗页报》周五报道，根据这家报纸查阅的内部通讯记录，Meta员工承认，在巴西选举期间，巴西总统卢拉的Instagram账号受到平台限制，影响了账号的正常运营。

报道指出，这些内部消息还承认，平台向用户推荐了挑战者、参议员弗拉维奥·博索纳罗的个人账号，以及他的WhatsApp频道。

彭博社也发表了一篇题为《巴西大选中，Meta取代马斯克成为卢拉眼中的科技恶人》的报道，其中写道：

卢拉声称，他的账号曾出现服务中断、Instagram帖子受到限制，以及不同账号获得的用户互动机会不平等的情况。最近几天，已有超过1000万支持者加入了一个名为“卢拉大军”的WhatsApp频道。

卢拉的竞选团队还表示，Meta旗下生成式人工智能工具Meta AI拒绝按照用户要求生成与卢拉有关的图片，却能够生成有利于对手的竞选宣传材料。

Meta表示，这些事件只是“互不相关的技术问题”。

如果所有这些所谓的技术问题没有碰巧都朝着同一个方向影响选举，那么Meta的解释或许还会更可信一些。

美国也发生过类似的事情。就在“不要国王日”抗议活动进行期间，Meta暂停了这场抗议活动的Instagram账号。

这难道仅仅是巧合吗？

Meta后来声称，这件事与政治完全无关，只是自动安全系统检测到机器人流量可能增加，因此错误地暂停了账号。

说来也奇怪，Meta的技术问题似乎总是朝着同一个政治方向产生影响。

我们能否证明Meta曾蓄意帮助博索纳罗家族重新掌权？不

能，至少目前还不能。

但我们又不是在法庭上审案。我们只是想弄清楚究竟发生了什么。

而且这些人，也不能理所当然地要求外界相信他们清白无辜、动机纯正。

虽然Meta的否认缺乏可信度，但我们仍然无法证明，马克·扎克伯格曾蓄意试图将巴西交到一个右翼威权主义者手中。

不过，有一件事毫无疑问：在普京企图征服乌克兰的过程中，马斯克曾有意而且强力地介入，并站在普京一边。

对于当时发生的事情，马斯克的说法一变再变。他起初否认自己参与其中，声称相关命令来自白宫，现在又声称乌克兰违反了服务条款。

但这种表演完全没有说服力，因为马斯克早已明确表明，在这场战争中，他同情的是俄罗斯。

因此，让我们为巴西人民庆祝吧。他们拒绝屈服于博索纳罗、美国寡头以及特朗普的威胁。

特朗普曾在2025年对巴西征收高额关税，原因就是巴西将一个叛国者和叛乱分子，也就是老博索纳罗，送上了法庭。

希望再过一个多星期，美国人民也能表现出同样清醒的判断，投票支持民主。