法院的舞厅裁决是更深层次问题的征兆

法院在三权分立问题上完全错误。特朗普舞厅的问题不在于司法部门过于急切，而在于行政部门的无法无天。

为什么最高法院的舞厅裁决可能影响舞厅之外

特朗普的任期：最高法院允许特朗普的舞厅建设继续进行乔治城大学法学教授斯蒂芬·弗拉德克表示，最高法院允许特朗普总统的白宫舞厅建设继续进行的决定，可能会产生超出该项目的影响。 弗拉德克说：“我认为，不幸的是，这开创了一个更大的先例。”他表示，政府一再试图花费国会未拨付的资金，而最高法院使得挑战这种支出变得更加困难。 弗拉德克表示，这很重要，因为分权本应是一条“双向街道”。他说，当总统花费国会未拨付的资

迈克·戴维斯：特朗普的舞厅胜利凸显严肃司法提名的必要性

去年，唐纳德·特朗普总统下令建造一座白宫舞厅和一个安全的地下军事设施。华盛顿特区的一名多管闲事者提起诉讼以阻止该项目，8月31日，最高法院以一票之差驳回了这起可笑的诉讼。在施工进行中，东翼早已拆除后，首席大法官约翰·罗伯茨加入了三位民主党女大法官的行列，试图叫停美国总统对白宫建筑群的安全改进，而这一改进明确得到联邦法规和宪法第二条的许可。这一以5比4的微弱多数做出的裁决恰恰证明了为什么共和党人必须

最高法院的舞厅裁决不仅仅关乎舞厅

在一项真正出人意料的裁决中，最高法院驳回了针对唐纳德·特朗普总统未经国会授权建造舞厅项目的诉讼。首席大法官约翰·罗伯茨持异议，并得到法院三位自由派大法官的支持，而法院的五位保守派大法官则表示，国家历史保护信托基金缺乏起诉资格，无法质疑在白宫东翼原址上建造舞厅的行为。 这份未署名的意见提出了一个显而易见的问题——如果国家历史保护信托基金不能质疑历史建筑的毁坏，那谁可以？——以及一个不那么明显的问题：

美国运动和新退出加深国际刑事法院危机

Lindsay Clancy案，与法庭内外必然的失落

美国最高法院允许特朗普继续建造耗资4亿美元的舞厅

观看：新最高法院

美国最高法院继续在幕后作出具有重大影响的裁决。我分析了该法院在线档案中的数万份案件文件，通过梳理诉讼材料，将简单的延期申请与对长期确立的宪法权利的挑战区分开来。我发现，在2025年结束的司法年度中，大法官们在紧急案件日程上作出的实质性裁决数量，超过了在公开法庭上辩论的案件。专家告诉我，这很可能是美国最高法院现代史上首次出现这种情况。美国最高法院的代表未回应我的提问。 自今年七月我报道此事以来，紧急

最高法院允许特朗普的舞厅项目继续进行。而且，陆军部长辞职。

最高法院裁定，特朗普总统的舞厅项目可以继续进行。而且，陆军部长丹·德里斯科尔在任职18个月后辞职。