搜索结果
美国法官阻止特朗普限制邮寄投票的命令
法院警告称，新规将导致数百万选民在11月中期选举前不可避免地丧失选举权
民主党人称最高法院驳回特朗普对邮寄选票的限制将确保“安全、可靠和准确的选举”——美国政治直播
直播博客。议员们支持最高法院驳回唐纳德·特朗普限制中期选举邮寄选票的请求。 这一裁决为最后一刻的一系列法律行动画上句号，此时投票已经开始，各州获准继续沿用多年来使用的流程寄发邮寄选票。 选举官员表示，在中期选举前几周根本不可能进行全面改革。亚拉巴马州、北卡罗来纳州和威斯康星州在过去一周开始向选民寄发邮寄选票，而新系统仍未启用。 华盛顿州州务卿、民主党人史蒂夫·霍布斯表示，这一裁决意味着“举行安全、
第二位联邦法官冻结了特朗普的邮寄选票命令，而美国
一名联邦法官周日深夜下令，美国邮政总局不得执行总统唐纳德·特朗普限制邮寄投票的行政命令，这为政府改写选举规则的努力再添一道障碍，而最高法院即将就此进行权衡。 最高法院已在审议政府对波士顿联邦地区法院法官英迪拉·塔尔瓦尼一项命令的上诉。该命令禁止邮政总局在今年中期选举前执行其关于邮寄投票的新规。 周日深夜，华盛顿特区联邦地区法院法官卡尔·J·尼科尔斯对8月21日发布的这项规定作出了类似的暂缓执行裁定
支持者正在敦促特朗普在中期选举期间宣布戒严
据大西洋月刊报道，特朗普的一些外部盟友正在敦促他扩大联邦政府对今年中期选举的控制，甚至有人公开讨论宣布国家紧急状态或戒严。 白宫和司法部官员则表示，目前没有强行接管州级选举管理或在缺乏可信证据的情况下，宣布投票设备不可靠的计划。 《大西洋月刊》报道，律师彼得·蒂克廷是推动特朗普采取行动的人士之一。 蒂克廷与特朗普少年时期曾就读同一所军校，近年来也参与过多项与特朗普有关的法律行动。 蒂克廷本月在拉
特朗普对邮寄选票的战争让选民困惑。这可能正是其目的。
特朗普总统对邮寄投票的法律和言辞攻击，在11月关键中期选举前仅八周，让选民感到困惑，地方官员手忙脚乱。 从俄勒冈到佛罗里达，官员们一边安抚选民选票安全，一边鼓励他们使用投递箱或亲自投票。
美国最高法院恢复选民核查资料库 恐影响合格选民投票
美国首席大法官罗伯茨（John Roberts）代表最高法院于9月25日（周五）发布裁决，暂时搁置了美国联邦地区法官苏克纳南（Sparkle L. Sooknanan）先前发布的禁令。苏克纳南法官曾在6月22日做出裁决，反对特朗普（Donald Trump）政府利用「系统性外国人福利核查」（SAVE）资料库来审查选民登记资格的计划；联邦上诉法院随后拒绝暂缓执行该裁决。《卫报》（The Guardi
密苏里州请求美国最高法院允许在中期选举中使用特朗普支持的新国会选区
华盛顿——密苏里州周五向美国最高法院提出上诉，要求在即将到来的中期选举中允许使用由总统唐纳德·特朗普支持的新国会选区。 此前，密苏里州最高法院阻止了新地图，并下令在11月举行全州投票，以决定是否保留或否决该地图。 这是特朗普去年发起的全国性重新划分选区斗争的一部分。密苏里州的新国会边界旨在帮助共和党赢得额外席位，并在11月的中期选举中保持其微弱的众议院多数。 密苏里州最高法院在重新划分选区的反对者
相互矛盾的法院命令给密苏里州国会选举增添混乱
密苏里州杰斐逊城——距离选举日还有八周，相互矛盾的法院命令使密苏里州的国会选区划分在周二变得不确定，围绕总统唐纳德·特朗普支持的重划选区计划的法律纠纷引发了新的混乱。 密苏里州的一名联邦法官周二暂时阻止该州在11月选举中使用其旧的国会选区。但就在此之前不久，美国最高法院维持了密苏里州最高法院的一项裁决，该裁决要求使用旧选区，而不是特朗普青睐的新选区。 这些决定凸显了密苏里州重划选区斗争的令人困惑的
美国邮政局举报人警告新选票系统可能失败
美国邮政局的一名举报人声称，该机构在匆忙建造一个新的选票系统时无视法院命令，该系统可能拒绝数千张邮寄选票。 举报人称，邮政局在几周内就建成了该系统，而通常这种复杂项目需要九个月到一年的时间。 该系统源于特朗普总统签署的一项行政命令，该命令要求联邦政府生成符合投票资格的美国公民名单，并要求邮政局长提出一项规则，即美国邮政局不会传递任何不在州名单上的人的选票。该规则于上月底出现在《联邦公报》上。 参议
非公民投票指控推动特朗普对中期选举的攻击，并为潜在的结果挑战埋下伏笔
随着11月大选临近，总统唐纳德·特朗普及其盟友关于非美国公民投票的所谓威胁的鼓声越来越响。 他正推动美国邮政服务仅向经核实为美国公民的选民发送邮寄选票。人口普查局发布了一份可疑的报告，声称2020年有数千名非公民投票，而那次选举中共和党人输给了民主党人乔·拜登。特朗普的国土安全部在没有提供证据的情况下声称，仅四个州就可能有多达25万名非公民出现在选民名册上。 本周，缅因州共和党州长候选人确认了一段
最高法院的保守派与自由派刚刚走到悬崖边缘——并最终说了“不”。
聚焦一则鲜为人知的故事，讲述特朗普如何改变法律——或是法律如何反击——并让你随时了解Slate法学团队的最新动态。 对于最高法院周一晚间在USPS诉加利福尼亚州案中作出的三句话裁决，有两种看待方式。该裁决终结了唐纳德·特朗普试图在2026年中期选举中剥夺数百万老年人、残疾人、军人、农村居民、美洲原住民及其他选民投票权的企图，这些人依赖邮寄投票作为他们唯一可行的投票方式。第一种是哀叹政府将此案推向了
密苏里州法院阻止特朗普支持的美国众议院选区地图，并下令将其付诸投票
总统唐纳德·特朗普支持的新的国会选区划分不能用于11月的选举，并下令全州投票决定是否支持或否决新地图。 周四的裁决标志着共和党在全国选区重新划分斗争中的罕见挫折。共和党曾希望密苏里州新的国会边界能帮助他们赢得额外席位，并在中期选举中保住众议院的微弱多数。该裁决仍可能上诉至美国最高法院。 密苏里州的新选区已在8月初选中使用。但州最高法院表示，这些选区不能用于11月的大选——除非选民首先支持共和党领导
CNN承认错误：此前暗示特朗普邮寄选票打击行动将影响海外美军
CNN主播沃尔夫·布利策周一发表道歉声明，此前他错误地暗示特朗普政府对邮寄投票的打击将影响海外美军。 在周五的《形势室》节目中，布利策与弗吉尼亚州民主党州长阿比盖尔·斯潘伯格讨论了该州与其他蓝州联合提起的诉讼，以阻止特朗普总统3月发布的限制邮寄投票的行政命令，该命令上周被联邦法官处以14天临时限制令。 斯潘伯格表示，特朗普政府的持续攻击旨在让人们感到恐惧、待在家里，并在许多情况下消除一种有效、安全
美国州和地方官员正在采取非常措施保护投票系统
、工作人员和公众信心，因为越来越多的迹象表明，总统正试图利用联邦权力和欺诈指控来影响11月的选举。