搜索结果
【解读】人工智能真的会“杀光所有人”吗？
上周，人工智能公司 Anthropic 一位离职的研究人员发出严厉警告，称人工智能（AI）可能会在十年内“杀光所有人”，引起社会关注 AI 快速发展所带来的危险。 外界不禁问，为什么会出现这可能？而 AI 又可以怎样令人类灭亡？ 专家表示，担忧源于 AI 发展的速度，以及越来越多证据，如今年七月发生的 Hugging Face 网络攻击事件表明，AI 可以脱离人类控制，以我们不希望且无法理解的方式
欢迎来到“不问不说”的人工智能经济
你有任何人工智能的秘密吗？也许更好的问题是：如果你最私密的聊天机器人查询被分享给你的家人、同事或老板，你会担心吗？ 尽管炒作很多，人工智能仍然带有污名。我一直在追踪日益增长的反弹，但现在社区对新数据中心提案的反应是拿着干草叉。承认你使用计算机系统来帮助你创作艺术已经变得非常不酷，更不用说这会受到更严厉的评判。而且，对大型科技公司领导人的信任度（通常有正当理由）非常低。在网上抨击人工智能比捍卫它获得
“他需要更有同理心”：共和党金主称特朗普最新AI言论未切中要害
“他本应更具同理心” 共和党捐赠者称特朗普在最新人工智能言论中失准 共和党捐赠者认为，特朗普对公众关于人工智能的担忧轻描淡写，这是一个问题。但他们认为，可负担性问题更为严重。 唐纳德·特朗普总统本周淡化了对人工智能的担忧。共和党捐赠者希望他没有这样做。 一些捐赠者（均获准匿名，以便在不担心报复的情况下坦率发言）告诉《政治报》（POLITICO），特朗普对人工智能那种“学着去爱它”的强硬言论，是这位
“不能由少数人控制”：萨提亚·纳德拉加入AI放缓之争
在人工智能巨头们因担心人类最终可能失去控制而呼吁“放缓”人工智能发展之际，微软老板萨蒂亚·纳德拉也支持有必要采取审慎的做法，称随着创造者追求进步的同时确保安全，先进的人工智能系统必须牢牢处于人类的监督之下。微软董事长兼首席执行官萨蒂亚·纳德拉。 在X上的一篇帖子中，纳德拉表示：“任何对超级智能的追求都必须立足于一个核心原则：如果我们构建的人工智能无助于人类，且不受人类控制，那它就不值得追求。”他进
关于AI末日的争论越来越离谱了。AI是一种产品，不是神。
人工智能要么治愈癌症，要么毁灭人类。这正是近日业界爆发的一场充满恐慌情绪的辩论中那种两极分化的核心论点。而事实很可能远比这平淡，风险也比一些领先AI实验室的研究人员想让你相信的更可控。这是来自一群罕见的跨党派科技专家、行业领袖和政策制定者的观点，他们公开反对极端的AI末日预测。他们强调，AI主要是一种技术产品，而非有感知的生命或神明。所以，放轻松。凭借我们已有的资源和结构，世界完全能够应对AI。首
谷歌DeepMind的阿尤布表示，企业可以像银行那样为AI设立围栏
企业无法完全管控 AI 系统，但可以在其周围构建一道固定的“围栏”，Google DeepMind 的 Kareem Ayoub 表示。他援引了 20 世纪 80 年代末和 90 年代初的银行业为例。当时银行将交易算法置于可供核查的固定规则之内。 DeepMind AI 技术战略副总裁 Ayoub 周三在阿姆斯特丹举行的 HumanX 大会上接受了 Bloomberg 记者 Tom Mackenz
立法者争相追赶人工智能发展步伐
围绕人工智能发展，但政党政治、有限的立法窗口和缺乏共识使其成为一项艰巨、几乎不可能的任务。 在一名研究人员对该技术发出病毒式警告后，两党立法者都提出了许多提案，以防止人工智能的负面潜力，而特朗普总统则加倍加大了对人工智能监管的温和态度。 立法日程还不到两个月，最后一刻的人工智能安全法案在参众两院获得通过并获得总统签署的机会几乎为零。 “你认为我们[国会]有能力监管人工智能吗？我的意思是，我们无法通
腾讯字节阿里激战AI办公，但这个问题谁也没解决｜对话清华教授李宁
360发布了纳米Work、金山办公发布了AI办公智能体“灵犀专业版”、百度搭子增速明显……久违的硝烟味，弥漫在大厂共同争夺的新入口前。但跳出大厂的叙事逻辑，用上“AI办公”的企业真的就能拥有更高的效率、获得更强劲的增长吗？ 2024年，全球企业在生成式AI上投入了300-400亿美元，MIT的研究者在2025年追踪这些投资的回报，发现大约95%的企业没有获得任何可衡量的财务收益。波士顿咨询（BCG
大西洋月刊：接连不断的危机表明，美国的高等教育毫无意义
本文刊发在大西洋月刊，作者伊恩·博戈斯特是《大西洋月刊》的特约撰稿人。他是圣路易斯华盛顿大学文理学院和山姆·福克斯设计与视觉艺术学院的芭芭拉和戴维·托马斯杰出教授，同时也是该校计算机科学与工程学教授。博戈斯特著有11本书，最新著作是《小事：如何过上更充实的生活》。他也是一位屡获殊荣的游戏设计师，其作品已被数百万玩家体验，并被包括史密森尼美国艺术博物馆在内的国际知名机构收藏。 人工智能刚进入大学校
华盛顿在人工智能问题上的瘫痪：放手一搏还是紧急刹车
特朗普总统 i一位政治家对人工智能的全力投入，就像踩足油门、毫无刹车，对反乌托邦风险或公众不满毫无顾虑。 民主党在人工智能问题上的立场矛盾重重，既对实验室持怀疑态度，又被它们的警告所震慑，但在是否应全面叫停人工智能的问题上却存在分歧。 为何如此？这一惊人的分歧使得今年就联邦人工智能监管达成共识几乎不可想象——而且很可能直到2029年初都是如此，无论谁赢得国会控制权。 聚焦特朗普从第一天起就以人工智
上头AI裁员的老板里 超过一半都后悔了
AI Agent最热闹的日子里，老板们恨不得当场宣布“未来已来”，嘴里全是效率和转型。轮到复盘的时候画风突然变了。超过半数的老板对于裁员这件事，居然都在半夜懊悔地直拍大腿？ 今年2月，职场转型服务公司Careerminds调查了600名过去一年参与过裁员的HR从业者。超过四分之三的人表示，公司曾因为AI等技术进步裁掉员工。 可真正到了验收成果的时候，只有8.4%的受访者认为AI驱动的重组完全达到了
特朗普下周拟在白宫召集AI行业高管
人工智能（AI）安全和监管，这场源于对人类命运严峻警告的辩论，已在华盛顿和硅谷内部形成了两大阵营——以美国总统特朗普为首的“激进发展派”，以及以“AI三巨头”为首的“慢节奏派”。 AI安全引爆舆论这场舆论风暴最初是由Anthropic的研究员Jacob Coxon引发的。他上周宣布辞职，并指责该公司及其主要竞争对手OpenAI的行为不负责任。曾先后在这两家公司担任研究员的Coxon在X网站上发帖称