苏珊·柯林斯谈特朗普、关税及她为缅因州的斗争

主要图片

参议院民主党政治行动委员会抨击柯林斯，因其反对的医疗补助削减计划

一个民主党超级政治行动委员会（超级筹委会）周一发起了一项新的广告活动，抨击缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯，指责她导致缅因州约十几家分娩中心关闭，辩称她帮助推动了《一个宏伟美丽法案》（OBBBA）中大规模的医疗补助削减，尽管她投了反对票。 支持在参议院建立民主党多数席位的参议院多数派政治行动委员会宣布了一项耗资200万美元的广告活动，将在缅因州全州播放，将她去年推动OBBBA法案的投票与缅因州分娩中

特朗普政府再次向最高法院施压，要求限制邮寄选票

特朗普在中期选举前再次就邮寄投票限制向最高法院求助

2026年9月3日（星期四），北卡罗来纳州罗利市韦克县选举委员会的一大箱预先组装好的邮寄选票。

美国最高法院在投票权问题上取得了一场脆弱的胜利——真正的考验还在后面 | 克莱尔·芬克尔斯坦

法院的裁决完全基于拟议的新邮寄选票规则的时间安排。更大的问题可能会再次出现。 上周最高法院维持地方法院对美国邮政署（USPS）邮寄选票限制令的禁令，被政客、政治评论员和投票权倡导者誉为选举诚信的胜利。 例如，参议员查克·舒默称该裁决是“最高法院审理的保护投票权最重要的案件之一”。 但这份只有三句话、未署名的意见书，加上一份简短的赞同意见和一份冗长的异议，事实并非如此。 法院的简短意见完全基于新规则

法官暗示特朗普邮寄投票规则可能导致“大规模剥夺选举权”（赠阅文章）

在提交最高法院之前，特朗普政府今天上午就邮寄投票规则面临法官塔尔瓦尼的一些尖锐质询，包括为什么共和党各州如此热衷于自愿采纳这些规则，而地方选举官员已在法庭上表示这些规则无法实施。 法官英迪拉·塔尔瓦尼表示，邮政局似乎是在尝试一项草率的“实验”，新规则可能导致有效选票被丢弃。

美参院关键选战 新罕布什尔初选两强出线

美国新罕布什尔州周二（9月8日）举行初选，前共和党联邦参议员约翰．苏努努（John Sununu）与民主党联邦众议员克里斯．帕帕斯（Chris Pappas）分别胜出，将在11月角逐一个空缺的参议院席位。这场选战被视为可能左右参议院控制权的关键战役之一。

美国最高法院恢复选民核查资料库 恐影响合格选民投票

美国首席大法官罗伯茨（John Roberts）代表最高法院于9月25日（周五）发布裁决，暂时搁置了美国联邦地区法官苏克纳南（Sparkle L. Sooknanan）先前发布的禁令。苏克纳南法官曾在6月22日做出裁决，反对特朗普（Donald Trump）政府利用「系统性外国人福利核查」（SAVE）资料库来审查选民登记资格的计划；联邦上诉法院随后拒绝暂缓执行该裁决。《卫报》（The Guardi

最高法院的竞选裁决将内部人士和党派大佬置于普通民众之上

作者：罗伊·库珀，观点撰稿人。2026年6月30日星期二，华盛顿，最高法院。 北卡罗来纳州的全州选举竞争极为激烈，而且耗资巨大。选民使它成为全国最关键的摇摆州，在2016年和2020年既投票支持特朗普总统，也投票支持我。这也使它成为华盛顿圈内人和大金主利益集团的首要目标，他们试图为他们青睐的候选人买下选举。 当我宣布竞选参议员时，我们就已经知道，大笔资金将在试图把这一席位留在共和党手中方面发挥过大

即使在被禁地区，药流仍能使堕胎保持可及性。法院正在审议限制措施

一个联邦法官小组将于周三听取辩论，讨论是否应收紧美国最常见堕胎方式中使用的核心药物的处方规则。 在美国最高法院允许各州自行决定该问题四年后，这是限制堕胎权的多项持续努力之一。 这起在总部位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院审理的案件，是正在法院审理的三起案件之一。 此前，反堕胎人士试图打击那些在堕胎合法州向堕胎非合法州邮寄药流药物的医疗服务提供者。 美国食品药品监督管理局（FDA）也表示正在审查相关

最高法院允许在期中选举前使用联邦选民身份识别工具

最高法院裁定，特朗普政府可以部署一项广泛的选民身份识别工具，允许各州搜寻不符合投票资格的选民。批评人士担心，使用该系统可能会导致从各州名册中剔除合法的选民。 批评特朗普政府监控选民公民身份系统的人士，此前曾对隐私问题和不当的选民清洗行动表示担忧。

美国：最高法院阻止密苏里州重新划分选区

美国最高法院：共和党在密苏里州重新划分选区的努力失败美国总统唐纳德·特朗普所属的共和党试图在中期选举前夕重新划分密苏里州选区，但未能成功。美国最高法院裁定，11月初投票时将继续沿用现有选区。已是本月美国最高法院大法官第三次审理此案；该案此前已经过各级法院的审理。一决定提高了民主党保住密苏里州八个美国众议院席位中两个席位的可能性。观察人士此前认为，重新划分选区可能帮助共和党从民主党手中夺走至少一个席

路易斯安那州堕胎药案件可能剥夺蓝州的药物获取权

声称“主权损害”的红州试图在全国范围内实施限制。

特朗普政府试图在中期选举前重塑选举规则以利于己方

距离美国中期选举还有三十九天，游戏规则终于尘埃落定。9月25日星期五，最高法院作出裁决，恢复了密苏里州之前的选区地图，尽管共和党试图重新划分选区以利于己方。 这一决定是美国最高法院一系列裁决中的最新一项，总体上这些裁决将边界划分向有利于共和党的方向倾斜，这在很大程度上是由唐纳德·特朗普推动的。 美国总统要求德克萨斯州调整选区界线，以在众议院获得四到五个额外席位，从而引发了现代史上最大规模的党派重新

特朗普再次求助最高法院，恢复邮寄选票限制

这份新提交的文件标志着政府第三次请求最高法院推翻下级法院阻止特朗普计划的裁决。

观点 | 苏珊·柯林斯的运气可能快用完了

在@nytopinion.nytimes.com上，米歇尔·科特尔写道，苏珊·柯林斯“与其说是在为缅因州谋利益，不如说是在把缅因州拱手让给特朗普的议程”。缅因州这位共和党参议员的独立性和温和立场如今已无关紧要。

上诉法院仍在审议密苏里州的国会选区划分方案，尽管最高法院已对此表示反对。

一个联邦上诉法院小组正在考虑一项试图恢复密苏里州国会选区的尝试，该选区方案得到唐纳德·特朗普的支持。 密苏里州杰斐逊城——周四，一个联邦上诉法院小组正在审议一项试图恢复由唐纳德·特朗普总统支持的密苏里州新国会选区的尝试，尽管美国最高法院此前已阻止这些选区在11月选举中使用。 美国第八巡回上诉法院的三名法官小组听取了这场旷日持久的争议中的辩论，争议焦点在于该州是否应使用由共和党绘制的新众议院选区，正

最高法院周五再次对密苏里州共和党人说“不”

最高法院连续三次驳回了一项希望渺茫的选区重划努力。

最高法院仍在按照创始人的初衷运作。

在我看来，约翰·罗伯茨法院是自罗杰·坦尼法院以来最糟糕的最高法院，后者作出了《德雷德·斯科特案》裁决。那些终结堕胎权、放任企业资金涌入政治竞选、束缚联邦机构手脚、压制碳排放监管、削弱劳工保护、为歧视跨性别者开绿灯，并在很大程度上让犯下罪行的总统免于追责的裁决，不仅带来了糟糕的结果，而且论证拙劣，暴露了保守派激进主义的司法理念。 然而，最高法院以7比2的多数——包括唐纳德·特朗普总统任命的所有三位大