搜索结果
美国法官裁定特朗普驱逐亲巴勒斯坦学生的努力违宪
一名美国联邦法官裁定，唐纳德·特朗普总统的政府在试图惩罚批评以色列对加沙种族灭绝战争的国际学生时，侵犯了他们的宪法权利。 周五在加利福尼亚州，地区法官诺埃尔·怀斯严厉批评了美国国务院和国土安全部，因为这两个机构试图因受保护的言论而驱逐非公民。 怀斯在她长达90页的裁决中表示：“简而言之，在美国，言论自由属于人民，不是政府可以剥夺的。” 怀斯由前总统乔·拜登任命，她补充说，在美国，公开谈论政府及其领
法官驳回特朗普对得梅因纪事报的诉讼
一名地区法官驳回了特朗普总统针对得梅因（Des Moines）及其母公司《今日美国》公司（USA Today Co.，前身为甘尼特公司）以及民调专家安·塞尔泽（Ann Selzer）提起的选举干预诉讼，法院认定其关于选举前不准确的民调构成消费者欺诈的主张不成立。 为何重要此次驳回是特朗普更广泛地利用诉讼手段针对其不满的媒体报道发起法律行动的首个早期司法检验。 特朗普的律师表示他们将提起上诉。
最高法院的舞厅裁决不仅仅关乎舞厅
在一项真正出人意料的裁决中，最高法院驳回了针对唐纳德·特朗普总统未经国会授权建造舞厅项目的诉讼。首席大法官约翰·罗伯茨持异议，并得到法院三位自由派大法官的支持，而法院的五位保守派大法官则表示，国家历史保护信托基金缺乏起诉资格，无法质疑在白宫东翼原址上建造舞厅的行为。 这份未署名的意见提出了一个显而易见的问题——如果国家历史保护信托基金不能质疑历史建筑的毁坏，那谁可以？——以及一个不那么明显的问题：
联邦法官质疑特朗普白宫媒体禁令 指或违法律先例
美国联邦地区法官凯利（Timothy Kelly）9月23日就总统特朗普（Donald Trump）禁止CNN、MS NOW及Politico进入白宫的决定举行聆讯，指禁令似乎不符合联邦上诉法院先前的裁决，但未即时作出裁决。路透社报道，三间新闻机构称禁令违反美国宪法第一修正案对言论及新闻自由的保障，以及正当程序权利，要求临时禁制令，在诉讼进行期间即时恢复白宫采访权。凯利由特朗普任命，他指哥伦比亚特
法官裁定特朗普不能因批评以色列而驱逐学生或活动人士
一名联邦法官裁定，特朗普政府根据非公民大学生支持巴勒斯坦的倡导和批评以色列的言论，取消签证并启动驱逐程序的法律是违宪的。 法院认为，政府试图因国际学生的观点而将其驱逐出境，违反了宪法。 法官诺埃尔·怀斯（Noël Wise）作出这一裁决，被视为斯坦福大学学生报纸的胜利。该报纸曾报道，一些国际学生因担心被驱逐而不敢发声。 法官批评政府试图侵犯外国学生的言论自由权，并警告第一修正案可能陷入恶性循环。法
支持者正在敦促特朗普在中期选举期间宣布戒严
据大西洋月刊报道，特朗普的一些外部盟友正在敦促他扩大联邦政府对今年中期选举的控制，甚至有人公开讨论宣布国家紧急状态或戒严。 白宫和司法部官员则表示，目前没有强行接管州级选举管理或在缺乏可信证据的情况下，宣布投票设备不可靠的计划。 《大西洋月刊》报道，律师彼得·蒂克廷是推动特朗普采取行动的人士之一。 蒂克廷与特朗普少年时期曾就读同一所军校，近年来也参与过多项与特朗普有关的法律行动。 蒂克廷本月在拉
特朗普在言论自由问题上越陷越深，对记者实施新禁令
周五，总统威胁要禁止CNN、MS Now等媒体进入白宫。这可能只是他在Truth Social上的又一次发神经，但事实证明这很真实。据NPR报道，所有三家媒体今天早上被拒绝进入白宫，这标志着该行政庭对第一修正案的攻击升级。 我们试图弄清事情的真相，询问问什么？报道称“许多高级[白宫]人员对这项指示感到惊讶”（有什么新奇的？），并且这项决定是在白宫首席-of-staff苏西·怀尔斯不在城里时做出的。
坐看云起 ｜特朗普连番碰壁 权力基本盘出现裂痕
法新社日前拍到一张照片引发热议，画面中美国总统特朗普坐在空军一号里正端详著一张拆除肯尼迪表演艺术中心的效果图。特朗普先前曾提议将这个中心冠上自己的姓名遭拒，随后便扬言拆除。（法新社照片） 在遭受一连串政治打击、削弱了其在华府与海外的强势地位后，特朗普正因满腹挫折感而怒火中烧。 最高法院决定在中期中选举前挡下特朗普限制邮寄投票的计划，这让他对自己在第一任期内提名的最高法院大法官极度不满。下级法院则再
最高法院仍在按照创始人的初衷运作。
在我看来，约翰·罗伯茨法院是自罗杰·坦尼法院以来最糟糕的最高法院，后者作出了《德雷德·斯科特案》裁决。那些终结堕胎权、放任企业资金涌入政治竞选、束缚联邦机构手脚、压制碳排放监管、削弱劳工保护、为歧视跨性别者开绿灯，并在很大程度上让犯下罪行的总统免于追责的裁决，不仅带来了糟糕的结果，而且论证拙劣，暴露了保守派激进主义的司法理念。 然而，最高法院以7比2的多数——包括唐纳德·特朗普总统任命的所有三位大
“国家安全威胁”：特朗普对美国媒体的最新攻击
美国总统唐纳德·特朗普周一指责主流媒体是“癌症”和国家安全威胁，这是他对新闻记者的最新攻击。 这在他禁止CNN、MS NOW和政治协会的记者进入白宫之后，其中三个媒体机构周二表示将起诉特朗普政府，称这项禁令是对第一修正案的“公然侵犯”。
问乔丹：总统出售其社交媒体帖子的提前访问权是否合法？
“通过Truth I，唐纳德·特朗普现在向那些愿意每月支付10万美元的企业‘出售’‘提前’信息。这肯定是非法的，应该被制止？”——薇薇安嗨，薇薇安，有一项正在进行的诉讼试图阻止此事。 新闻自由基金会和The Intercept对总统及其两名助手——娜塔莉·哈普和丹·斯卡维诺（他们有权访问并代表总统发布Truth Social帖子）——以及雇佣这些助手的总统行政办公室和白宫办公室提起了投诉。 “唐纳
法院并非为跟上特朗普而设
作者：斯蒂芬·L·卡特（Stephen L. Carter）唐纳德·特朗普总统似乎总能领先法院一步，原因很简单。他行动太快了。 法院在最理想的状态下，是庄严、审慎且乐于倾听双方意见的。在发布裁决之前，他们会花时间斟酌每一个细节，确保万无一失。 而特朗普就像一个充满想法、灵感，偶尔又有些荒唐的旋风，他四处发布命令，破坏美丽的建筑，用尖刻的言辞回应每一个阻碍他的法院裁决，紧接着又突然变招，试图以另一种
“他们让美国损失了数万亿美元”：特朗普就出生公民权裁决和关税问题抨击最高法院
美国总统唐纳德·特朗普严厉批评美国最高法院近期涉及其政府关税政策和限制出生公民权努力的裁决，指责大法官们做出了“错误、政治化且荒谬”的决定，并称这给国家造成了数万亿美元的损失。 特朗普周六在 Truth Social 上发文称，最高法院“缺乏让美国再次伟大的勇气”，并指责其过去六个月的裁决造成了重大的财政和宪法后果。 他写道：“在过去6个月里，由于他们在关税和出生公民权问题上做出的错误、政治化且荒