评论：对AI歌曲的抵制正合我意

对于观点版的戴夫·李来说，完全由AI生成的音乐是一种令人憎恶的东西，而发现它被算法放入播放列表则是一种“深深侵犯个人体验”的感觉。

对AI歌曲的抵制让我听起来很悦耳

对于真正由人类创作的音乐的粉丝来说，这是个好消息：在对抗AI垃圾音乐和欺骗行为的战争中，一些重要的胜利正在取得。 去年11月，我写了一篇专栏文章，恳求领先的音乐流媒体平台Spotify让我能够屏蔽任何由AI制作的音乐，不让它们传到我的耳朵里。这篇专栏的起因是一首完全由人工智能制作的歌曲登上了乡村音乐排行榜的榜首。这并非孤立事件。《纽约时报》最近报道称，自2022年以来，已有大约十几首AI生成的歌曲

澳大利亚AI音乐裁决为人类创造力之争开辟新战线

ARIA将AI生成的曲目从澳大利亚排行榜中剔除，此前一首AI辅助制作的麦当娜翻唱歌曲曾升至第四位。据报道，Apple Music新上传的作品中超过三分之一由AI创作。皮尤研究发现，52%的美国人对AI的担忧多于兴奋，在18至29岁人群中这一比例升至73%。Craigman Digital的克雷格·安德森认为，问题不止于音乐——其价值与人类创作密不可分，而AI在某一领域的益处并不能自动抵消其在另一领

音乐产业抵御AI音乐洪流，防止其“窃取”排行榜

人工智能正步入音乐产业，艺术家、制作人和词曲作者奋力保持人声在电波中的灵魂。 据音乐流媒体应用Deezer称，AI生成的音乐约占每日音乐下载量的44%。去年，凭借两首热门歌曲《Walk My Walk》和《Livin’ On Borrowed Time》的势头，AI生成的乐队Breaking Rust在新兴艺术家排行榜上首次亮相便位列第九。 与真正的乐队不同，纳什维尔的乡村音乐艺术家Ben Gal

解放与撕裂：AI的两幅面孔——从我的AI音乐制作说起

我跟AI的关系，实质上是发动机与双翼的关系。AI如双翼，可以最大限度提升人，但它不可能取代发动机；人到底能飞多高，最终仍取决于发动机，即取决于人自己。 我是一个音乐爱好者。我常常想，如果我不是出身于极度贫困的乡村，而是出身于大都市，小时候能接受完整的基础教育，尤其是艺术类基础教育，那么高考我可能就不会报考中文系或历史系，而会毫不犹豫地直接报考音乐学院作曲系，那么今天我就不会是什么媒体人、历史学者，

利用人工智能检测网上的假货

辛格先生，离开我们的道路：美国‘变形金刚’AI遣返海报引发争议

不要让AI取代我们人类的创造性表达

三年多前，我在一篇题为《香港如何在防止人工智能引发“世界末日”中发挥作用》的文章中，就人工智能对人类生存构成的威胁表达了自己的担忧。如今，关于这一主题的文章越来越多。不过，我更关注的是人工智能对人类创造力的另一种更为隐蔽的侵蚀方式——人工智能正在逐渐取代人类的创造性表达能力，使得我们越来越难以区分哪些行为真正属于人类的创造性行为。 作为一名科学家，我倾向于用严谨的科学方法来分析社会变革。然而，如今

特朗普批评试图减缓人工智能发展的“负面力量”

美国总统唐纳德·特朗普周日抨击了人工智能（AI）的批评者，这些人警告企业应放缓发展速度，特朗普将他们称为“负面”力量。此番言论发表前不久，OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼宣布，出于安全考虑，他的公司今年不会上市。Stella ELGERSMA

机器人走上华沙街头抗议泛滥的人工智能

机器人在示威时，扩音器播放着“保卫工作岗位”、“是时候制定规则”和“别再等待，立即监管”的口号。

人工智能进军广播电台

环球音乐集团已经找到了一种与人工智能合作的方法。这家音乐公司周四宣布与语音人工智能公司ElevenLabs建立合作伙伴关系，允许用户利用其音乐目录（其签约艺人必须选择加入）来创作混音和对曲目的全新演绎，并允许艺人开发音频项目。在此之前，另一家音乐人工智能巨头Suno与华纳音乐和BMG合作发布了其首个人工智能音乐模型，同样允许用户生成受参与艺人启发的音乐。 音乐迷通常对人工智能创作的音乐持排斥态度，

本·詹宁斯谈科技领袖对人工智能危险的抗议——漫画

查看全屏图像本·詹宁斯/卫报探索更多关于这些主题人工智能（AI）卫报观点漫画计算

左翼反对新人工智能监管的奇怪论点

乔纳森·蔡特报道：唐纳德·特朗普对人工智能行业内部提出的那些要求严格监管的呼声持典型的怀疑态度。他声称，解决这些问题的关键仅仅在于有一位“高智商”的总统；更令人质疑的是，他竟然还坚称自己符合这一标准。 另一个令人意外的反对声音来自民粹主义左翼阵营。他们认为，现有的法规完全足以遏制那些企图消灭人类的超级智能体。惠特尼·柯里·温比什（Whitney Curry Wimbish）和大卫·戴恩（David

社区为何反对AI数据中心

机器人在波兰抗议AI监管担忧

数据支持索尼的无光盘未来，但玩家们仍在抵制。

AI反弹正演变为一场政治运动

一个新团体正利用气候运动的策略来针对科技公司和政府。

特朗普的反偏见人工智能行政令不过是更多的偏见

2022年11月2日，我参加了在纽约市举办的一场谷歌人工智能活动。主题之一是负责任的人工智能。 当我听着高管们讲述他们如何让技术与人类价值观保持一致时，我意识到人工智能模型的易塑性是一把双刃剑。 模型不仅可以被调整以减少偏见，还可以被用来强加某种特定的观点。政府可能会要求进行干预，以审查不受欢迎的事实并传播宣传。我曾设想这是像中国这样的威权政权可能会采用的手段。 当然，在美国，宪法会阻止政府干涉私

迈克·戴维斯：特朗普司法部应撤回其在OpenAI诉讼中的利益声明

唐纳德·特朗普总统的司法部是现代历史上最好的——这正是MAGA运动必须发声的原因，当一项拟议政策未能达到美国人民对政府期望的超高标准时。 司法部最近在OpenAI的私人诉讼中提交了一份“美国利益声明”，辩称大型科技公司对受版权保护的文本进行大规模AI模型训练构成“合理使用”，主要旨在教室中为教育目的有限免费使用受版权保护的材料。司法部应撤回这一不明智的声明。 基本上，政府的立场将允许大型科技寡头在

Anthropic因涉嫌盗用‘数万首’歌曲而被起诉

AI公司因滥用受版权保护的歌曲训练Claude模型而面临数十亿美元的诉讼。根据一起针对Claude聊天机器人背后初创公司的数十亿美元诉讼，所有AI在圣诞节想要的，就是无需付费就能获得庞大的歌曲目录。 索尼音乐出版公司和华纳查普尔音乐公司作为代表词曲作者和作曲家管理歌曲版权的音乐出版商，正在就Anthropic涉嫌滥用‘数万’部受版权作品的行为寻求损害赔偿。继续阅读...

你知道谁真的讨厌AI吗？保险理赔员

在Glassdoor上提到AI的理赔员评论中，高达98%是负面的。“AI只是一个工具，”一位人士告诉《连线》杂志。“它绝不应该被赋予钥匙。”

AI写作的转折点

这是AI羞耻的终结吗？

AI学会了用西班牙语唱歌。拉丁艺术家需要得到报酬。

当 Bad Bunny 首次听到《Demo Nostalgia》——一首在 TikTok 上流传的雷鬼顿歌曲，由他声音的逼真人工智能克隆演唱，并伴有 Daddy Yankee 和 Justin Bieber 的伪造段落——他并没有一笑置之。他去到自己的 WhatsApp 频道，告诉任何喜欢这首歌的粉丝退出群组。从那时起，问题只会变得更大。 考虑到第 27 届拉丁格莱美奖的提名名单刚于本周公布，正值

AI代笔风潮之下的讨论和思考（下）

鲜活的判例为涉AI作品的侵权行为划定了法律红线，但关于 AI 与著作权的终极争论才刚刚开始。增设 AI “邻接权”可能是一场最务实的制度自救。 时代处在巨变中，人类数千年来引以为傲的创作主体性正在发生根本性动摇，人类语言文化的多样性也将迎来挑战。除了这种担忧之外，我和朋友还在微观上剖析了一个切身的问题。在 AI 时代，如何重新定义“抄袭”的边界？技术不仅降低了所谓洗稿的成本，更模糊了原创与剽窃的界