JD·万斯在居家父母问题上有道理——但他的解决方案完全错了

万斯说得对，父母应该有更多机会陪伴年幼的孩子。但与其付钱让人不工作，为什么不给企业更强的激励，让在职父母在需要时更容易待在家里？

万斯的全新育儿提案：挑起母亲之间的对立

JD·万斯在2021年写道，“普通的美国人希望有一种家庭政策，不会把孩子塞进糟糕的日托中心，好让他们在带薪劳动力市场中享受更多的‘自由’。”如今已成为副总统的万斯正在将他的言论付诸行动。 《纽约 Times》报道称，万斯正在大力推动白宫的一项计划，每年向全职在家带娃、且配偶全职工作的父母提供数千美元的补贴。 但万斯的计划将重新分配联邦育儿补贴，从目前符合补贴资格的低收入职业父母（其中大多是未婚母亲

副总统JD·万斯的社会主义福利计划曝光：保守派内讧！

付钱让人们待在家里不工作，实际上是在付钱让人不工作，我们不希望这样。这是一个容易被钻空子的制度。

万斯的育儿计划让父母们相互对立

联邦政府是否应该为在家照顾幼儿的父母提供补贴？绝对应该。是否也应该为在职父母提供托儿补贴？当然应该。这不应该是一个二选一的问题，但特朗普政府的新托儿补贴计划却将其变成了非此即彼的选择。 根据一份泄露给《纽约时报》的报告所预览的提案草案，低收入家庭的全职父母每年最多可获得9000美元，以弥补损失的收入。这笔资金将来自《儿童保育与发展整笔拨款法》中现有的120亿美元基金。该法律为收入低于该州中位收入8

一项“鼓励已婚母亲不工作的计划”

并让单亲妈妈为此付出代价。在美国，小孩子的父母过得并不容易。该国没有强制带薪育儿假。它不发放儿童津贴。它没有提供全民学前教育，也没有向所有有需要的家庭提供日托补贴。在孩子生命的前五年里，父母大多只能自己解决这个问题，就联邦、州和地方的一系列复杂举措进行谈判，并在尿布、配方奶粉、保姆股份等方面花费远远超出了他们的承受能力。 这些政策--或者说缺乏这些政策--损害了长期的教育和就业成果，损害了公共卫生

特朗普官员起草计划，用工作父母的资金支付居家父母

突发：据知情人士透露，特朗普政府的一项计划将把儿童保育资金转给已婚的居家父母。 这项拟议的福利是副总统JD万斯的一项首要政策优先事项，仅适用于已婚夫妇，并将动用一项旨在为在职父母提供联邦儿童保育补贴的资金。

别把我妻子的名字从你嘴里说出来：JD·万斯怒斥民主党人对乌莎的嘲讽

万斯对全职妈妈的计划格局太小

作者：Abby McCloskey白宫正在考虑一项计划，允许已婚、全职在家的父母通过儿童保育与发展基金（CCDBG）获得报酬，该基金原本是为贫困职场父母提供托儿补助的。但其实有更慷慨、更负责任的方式来支持全职在家的父母，既符合财政纪律，又不挤占其他家庭的资源。 正如副总统JD·万斯所言：“普通美国人更看重家庭而非工作，他们希望家庭政策不把孩子塞进烂托儿所。”我对此深表赞同。 具有讽刺意味的是，这正

在与犹太共和党人的私下会面中，万斯试图将白人的反犹主义归咎于移民

显然，对于自称“个人责任”党的共和党人来说，没有什么不能归咎于移民。 而副总统JD·万斯——那个散布关于移民社区彻头彻尾谎言的人——正是最大的罪魁祸首之一。 最新的例子是，万斯周一在拉斯维加斯与犹太共和党人的闭门会议上表示，移民及其“古老的种族仇恨”应对美国日益高涨的反犹主义负部分责任，尤其是白人中的反犹主义。 万斯在共和党犹太联盟活动上的言论（音频由《每日电讯报》发布）正值关于年轻保守派宣扬纳粹

“我们都同意大政府不好，但是……”：白宫对共和党在儿童保育问题上的冲突不屑一顾

白宫对共和党内部因一项尚未公布的提案而产生的紧张关系不屑一顾，该提案拟将联邦儿童保育援助转用于在家照顾孩子的父母。 该计划将从政府120亿美元的儿童保育基金中拨出一部分资金，帮助不工作的已婚父母，这反映出共和党内一个派系的影响力正在上升，该派系有时为了吸引曾帮助特朗普当选的工薪阶层基本盘，愿意放弃党内关于政府规模的教条。 该计划赢得了美国原则项目特里·席林等保守派评论员的赞扬，他们认为这有助于促进

JD·万斯没有第二次机会

“再给我们一次机会”可能是我很久以来听到的最糟糕的政治话术。这就像你的前任在分手后说：‘就再给我们一次机会吧。’”吉姆·梅西纳，就副总统JD·万斯在11月大选前向选民发出的恳求发表评论。 罗纳德·里根在1980年问选民，他们的生活是否比四年前更好。 如今，共和党人不想让选民回答这个问题。于是他们试图转移话题、歪曲事实。 JD·万斯本周告诉选民，他们不应该把权力交给那些“制造了我们正在解决的问题”的